Fórum Pirátské strany

Pamatujete na rozhádanou stranu před eurovolbami před 3 lety? Kdy zhruba řečeno vedení porušovalo předpisy, část strany (také) proto kampaň sabotovala, což dost možná rozhodlo o naší slavné prohře ve volbách, kdy nám MEP utekl jen o vlásek?

No tak přesně totéž mi připadá že se rozjíždí v posledních pár týdnech, mj. na základě těchto kauz:

RV 13/2017 (online panel bez výběrka)
přezkum rozhodnutí RP z 3. 4. 2017 bod 13 (FB skupina pirati.cz)
podnět(y) na odvolání M.Ferjenčíka z MO
milionová reklama na anti-pirátském FB
odvolání Vašíčka z RP

Prakticky vždy se šlo dle stejného schámatu: 1) (někdo ve) vedení (v celém textu tím myslím zhruba RP/RV/VV/MO) udělalo něco naprosto nepirátského, 2) členská základna se vzbouřila, 3) vedení to aspoň ze začátku bagatelizovalo, 4) došlo k nějaké katarzi (odvolání či revokaci, anebo k vysvětlení špatně podaného bodu). Podobně jako před eurovolbami se řeší flejmy mezi vedením a částí členů. A já nechci, aby to skončilo jako minule.

Snad se shodneme na následujících faktech/implikacích:

(skoro?) všem Pirátům jde o prosazení našeho programu
prosadit naše ideje je možné jen přes zástupce zvolené ve volbách
Poslanecká sněmovna je pro to velmi dobrým místem - vzhledem k charakteru našeho programu a idejí si troufám říct důležitější než třeba kraj
máme šanci letos uspět ()
vedení má IMHO dobrý tah na branku, ale dělá chyby / chová se občas nepirátsky (viz. kauzy výše) - pouze konstatuji, nechci hodnotit či moralizovat.
členská základna dává vedení ty kauzy pěkně sežrat
pokud vedení v tomto přístupu "přestřelí", dojde k sabotování voleb částí členů (někteří se už nyní stydí za některé naše činy)

Zatímco na prvních pár bodech se shodneme, výsledek snad nechce nikdo: rozhádanou stranu co propadne ve volbách. Chápu oba postoje, kdy na jedné straně jde vedení cíleně za úspěchem ve volbách, čemuž někdy brání naše předpisy či ideje (ANO to má v mnoha pohledech jednodušší, ale takoví my nechceme být). Takže občas něco blbě vysvětlí (FB pirati.cz), občas něco blbě udělá či jen tragicky vysvětlí (online panel - chtělo to info od jiných firem jak dělal Ivan teprve tento týden). Na straně druhé zde jsou členové kteří vidí nějaký prohřešek a hned apriori předpokládají úmyslnou chybu od RV/RP/VV. Přitom třeba v případě FB pirati.cz šlo nejspíš "jen" o nedorozumnění. Na třetí straně vedení nemá čas/sílu/energii věc pořádně vysvětlit, což dále radikalizuje některé členy natolik, že se ve svých hekjtovských pozicích zabejčí. A na počátku malý problém či nedorozumnění se zbytečně eskaluje.

Prosba na vedení: přečtěte si poslední bod ze seznamu výše. Zkuste nálady a připomínky členů nebagatelizovat a víc vysvětlete / odpovídejte na konkrétní dotazy a námitky. Např. u FB pirati.cz stačilo diskuzi u začátku utnout sdělením, že jde o propagační kanál který bude pouze duplikovat informace zveřejněné jinde na stranických systémech. Toto jsem pochopil na 12.stránce flejmu. Podobně online panel - dotazy na jiné firmy měly být před hlasováním RV a problém by nevznikl ( OFFTOPIC

).

Chápu, vysvětlování bere čas, postupování dle pravidel někdy omezuje, ale opačný přístup vás v důsledku může smést.

Prosba na "členy v opozici": Vážně si myslíte, že vedení jsou lumpové, co schválně porušují předpisy/ideje? Seriously? Kdo je tam poměrně nedávno zvolil? Změnili se od té doby natolik? Zkuste před dalším podnětem nejdřív požádat o vysvětlení či zdůvodnění daného kroku ( OFFTOPIC

). Dost možná jde o nedorozumnění (viz. FB pirati.cz) nebo chybějící podklady (online panel). A když se věc vyjasní, přestaňte v mlácení prázdné slámy. Je správné žádat informace i podklady pro zdůvodnění provedených kroků, ale občas mi přijde že hejt pokračuje i po získání (imho dostatečného) zdůvodnění či vysvětlení - a toto pokračování hejtu je spíše na základě osobní animozity a už bez argumentů - a toto je zbytečné. Pak se nedivme, že vedení nemá chuť řešit další hejt a zase něco vysvětlovat když druhá strana neposlouchá.

Všem nám snad jde o stejný cíl: uspět ve volbách. Zabejčení se ve svých pozicích na jedné či druhé straně k tomu nepovede. Na druhou stranu, ani já nechci úspěch za každou cenu. Nechci Piráty v PSP jen proto, že se zprotivili svým ideálům a pravidlům. Dlouhodobě by nás to poškodilo a prakticky jistě bychom se dostali na šikmou plochu ospravedlňování čím dál větších prasáren.

Na třetí stranu, pro některé Piráty už možná Rubikon byl překročen a chtějí jen sabotovat a hejtovat. Je to legitimní postoj, ale mám pro ně dotaz: chcete v PSP více Kalouska s Babišem, nebo Bartoše?

P.S.: účelem tohoto příspěvku není někoho naštvat, jak by to z rad či provokativních dotazů možná mohlo vypadat. Naopak. Rád bych vášně utlumil, viz. jsem "kritický" na obě strany. Určitě ale nejsem dobrý mediátor a dost možná mi něco uniká a můj příspěvek je proto mimo. Jen se zkrátka bojím zbytečného opakování scénáře z eurovoleb

.

Prihod si do seznamu:
- Ucetnictvi
- Audit
- E-shop
- Platbeni brana
- Piratske s.r.o.

Pavel.Moravec píše:Všem nám snad jde o stejný cíl: uspět ve volbách.

Nikoliv. Cilem je prosadit program, volby jsou pouhy prostredek.

Pavle, ale o to v podstate jde. Je to uplne prirozene. Zivot je otazkou priorit a clovek kazdy den dela kompromisy, kdy si musi vybrat mezi x nekompatibilnimi moznostmi. Cast (?) RP a cast RV ted ma jako prioritu snemovnu. Priorita je to velka a lakava a zjistuji, ze nektere veci doted podporovane je do te snemovny (v tomto roce) neposunou. Nebo si to aspon mysli. Tak proste nekde jinde slevi, protoze vsechno clovek mit nemuze. Proste nemuze.
Ja si myslim, ze takhle se do snemovny dostat nemame. Ne takhle. Ne bilboardama, ne placenyma agitatorama, ne predvolebnimi hura akcemi atd. Ty penize co to stoji jsou zhruba na urovni 5 let predtim provozu (tohle je muj zpatra odhad, mozna se pletu, ale je to proste nasobne vice). A ted, kdyz se do te snemovny takhle dostaneme, tak se jen ukaze, ze jsme dalsi mainstreamova strana, co da vic na obal nez na vnitrek, protoze to proste nese a funguje. Just be a realist.
"I have a dream." Ze naucime volice premyslet, ze si prectou programy, protoze se o ne budou zajimat. Ze si vyberou stranu, ktera jim bude programove blizka a ze jim vystavi za jejich naslednou cinnost ucet v dalsich volbach (nebo i mimo ne prubezne). Ze politici budou muset vyjit z kuchynek a jednat fer s volici a za to budou teprve placeni. Ze se volici nenechaji opit rohlikem a bilboardy a budou nabirat zkusenosti a volit podle nich. A tim se z politiky vykopou ti, co jsou navrch huj a vevnitr fuj. Call me idealist. Ale s touhle ideou jsem zacal Piraty podporovat a nechci se ji vzdat a nevzdam.
Na tomhle jsme vyrostli a ted si mame uriznout pravou i levou ruku a predhodit je psum, protoze nas jejich stekot do snemovny dostane? Ty ruce uz nam zpatky neprirostou.
Udelal uz jsem ted dva dlouhe kroky dozadu a vsechny politicke rozhodnuti RP a RV jsem respektoval (i kdyz jsem si rekl svoje, ale respektoval). Ale porusovani principu a predpisu uz respektovat nemuzu, za mnou uz je zed, nemam kam uhnout. To neni hate, to neni bojkot, neni to osobni, to je "here we stand, here we fight, here we live or die".

Lukas.Novy píše:
Pavel.Moravec píše:Všem nám snad jde o stejný cíl: uspět ve volbách.
Nikoliv. Cilem je prosadit program, volby jsou pouhy prostredek.

To je legitimní názor, ale pak si založ Skutečně Seriózní Pirátskou Stranu, která nebude usilovat o žádné mandáty, počínaje obcemi a konče Parlamentem.

Rostislav.Reha píše:Ja si myslim, ze takhle se do snemovny dostat nemame. Ne takhle. Ne bilboardama, ne placenyma agitatorama, ne predvolebnimi hura akcemi atd.

Se přidej ke Krtkovi

Chceš Pirátům zabránit ve vstupu do Sněmovny z vlastní hlavy, nebo na cizí pokyn?

Rostislav.Reha píše:Ty penize co to stoji jsou zhruba na urovni 5 let predtim provozu ...

No však jsme také předchozích 5 let ve Sněmovně nebyli a v roce 2010 jsme měli pouhé 3 městské zastupitele a ještě nestraníky.

Děkuji za vydařený úvodní příspěvek a konstruktivní téma.

Za celý volební výbor mohu říct, že vlnu nespokojenosti a kritiky bereme velmi vážně a budeme se snažit jak jen to půjde situaci uklidnit.

Teď ke konkrétním věcem.

ad panel. Ivanův průzkum trhu ( post501794.html#p501794 ) snad dostatečně dokládá, že jsme skutečně měli podložený výběr dodavatele, co se ceny týče. Co se odbornosti týče, doporučil je Jakub Horák i Jan Podhajský a referencí mají mraky, například Budvar. Chápu, že jsme to posrali, když jsme neposlali poptávku na další firmy dopředu. Nechtěli jsme přijít o další tři dny (na výzkumu ledacos stojí). Jo je jasné, že je to naše chyba, ale zase vezměte prosím v potaz, že Štěpán nastoupil 1. dubna, já mám mít úvazek 10 hodin týdně a zbytek týmu jsou dobrovolníci. Ad pravidla. Já jsem skutečně přesvědčený, že výběrko skutečně nedávalo smysl a tedy, že to bylo v souladu s pravidly hospodaření. RV stejně jako kontrolní komisi jsme upozornili na to, že tento paragraf uplatňujeme a návrh byl přijat. Udělali jsme to naprosto otevřeně a hlasování vůbec nebylo na sílu - 11:3:1 přece není nějaké hlasování lámané přes koleno. Každopádně zpětně nám je jasné, že to za ten flamewar nestojí a nehodláme tento postup opakovat.

Informační stránka http://www.facebook.com/pirati.cz : Nástěnka nám chybí jako sůl, tohle je pokus o provizorní řešení, odkomunikované to bylo děsně, souhlas.

Podnět na mé odvolání číslo 1: Nepřesně jsem naformuloval dotaz rozhodčí komisi, jestli je to důvod k mému odvolání je věc každého člena. Já na své funkci nijak nelpím, dělám ji protože jsem pevně přesvědčený, že nikdo vhodnější není k dispozici. Chuť s tím švihnout a mít pokoj mám každou chvíli, ale pak mě vždycky povzbudí, že mi ta práce stále ještě dává smysl. Druhá věc je, že nechci nechat Ivana, Jakuba a další lidi, se kterýma jsme Piráti dostali tam kde dneska jsou ve štychu. Podnět na mé odvolání číslo dvě beru sportovně, kdo chce psa bít, hůl si najde.

Milionová reklama na Facebooku.

Dobrovolnická kampaň bude stát výrazně víc peněz. Jakub Horák koncept představil na CF v březnu, nevznikla žádná iniciativa na zákaz tohoto postupu, naopak rozjela se členská iniciativa zdola na to, abychom reklamu online reklamu platili a žádný flejm se okolo toho nerozběhl: post496528.html#p496528 . Dále bych chtěl zdůraznit, že koncept počítá s tím, že skrze fb reklamu budeme získávat emaily lidí, takže dlouhodobě naopak získáme informační kanál, který bude na Facebooku nezávislý. To kolik reklamy půjde přes fb a kolik jinde záleží čistě na ceně za proklik, když budou jiné platformy levnější a umožní cílit, budeme tam.

Odvolání Ivoše považuju za legitimní vnitrostranické rozhodnutí, nevidím to jako nic indikativního ohledně nespokojenosti s vedením obecně.

Naprosto souhlasím s Pavlem, že bagatelizace není na místě, i 20 Pirátů kteří mě chtějí odvolat je hodně, kdyby mi každý z nich třeba sem napsal, co konkrétního by si přáli zlepšit na fungování mediálního odboru, byl bych rád a slibuju, že se těmi podněty budu zabývat. Štěpánova reakce na členský podnět byla neprofesionální a taky za ni dostal kartáč.

Připojuju se k Pavlově prosbě na opozici, především prosím o konkrétní návrhy, jak věci zlepšit.

Ad krtkův seznam:

účetnictví: Prosím o konkrétní informace, kde je problém. Rád bych, aby bylo účetnictví naše výkladní skříň. Zajímá mě tedy především, kde v našem stávajícím systému vzniká bordel. Tedy jakým procesem dochází k chybám v účetnictví. Když tuhle informaci dostanu, předám ji odpovědným lidem, a budu tlačit na to, aby se stav zlepšil a to klidně i pomocí kapacity kampaňového týmu - je to naše vizitka.

Audit: částečně kvůli auditu byl odvolán Ivoš, obecně viz bod účetnictví.

E-shop: Kde je problém? Vysoutěžili jsme dodavatele e-shopu, blíží se spuštění

Platební brána: Kde je problém? Vysoutěžili jsme dodavatele platební brány, blíží se spuštění

Pirátské s.r.o. Kde je problém? Jsou výklady, podle kterých máme trička prodávat skrze s.r.o. tak ho chceme založit, abychom byli zcela krytí.

Pro Rosťu:

1) Ad billboardy: Bacha, neplánujeme billboardy, plánujeme megaboardy,, které mají úplně jiný účel. Megaboardy (v počtu, ve kterém je plánujeme) jsou partyzánský způsob vedení války. Několika megaboardy si nekupuješ veřejný prostor (je to prd ve stromovce), ale mediální prostor. Megaboard ti dává možnost nastolit téma, o kterém se bude psát.

2) ad placení agitátoři - ty nechystáme

3) ad Peníze: Pleteš se naprosto. Krajská kampaň stála dohromady přes 3 miliony korun. 5 milionů letos není ani dvojnásobně víc a to se dá čekat dvojnásobek voličů a je daleko víc volných voličů k přesvědčení (v krajských volbách tvoří daleko větší procento elektorátu skalní voliči).

4) Já tvůj dream sdílím a proto celou kampaň děláme s tím, že máme obsah.

5) Ad předpis: prosím, abys až příště nastane podobná situace předložil RK k rozhodnutí, zda došlo k porušení předpisu. Od toho přece jsi v kontrolní komisi. Kdyby RK rozhodla že je to proti předpisu, tak by se proces zastavil a k žádnému flejmu by nedošlo. Pokud to bylo zjevné, mohli jste to udělat, pokud to zjevné nebylo (což je můj názor) tak prosím nemluv o porušování předpisů jako o faktu. Na druhou stranu já tvůj postoj beru velmi vážně a nechci tě tlačit ke zdi. Vím, že podstatná většina členů považuje vnitřní fungování za důležitější než volební výsledky a respektuju to. Ostatně proto i rozpočet kampaně předkládáme cf, abychom ověřili, že většina členů s naším postupem skutečně souhlasí. Já zcela rozumím tvým obavám, ale z perspektivy člověka, co zažil eurovolby jsem přesvědčený, že se snažíme poučit se a minimálně Ivan dělá co může, aby udržel idealistické křídlo Pirátů na palubě.

Děkuju všem, co dočetli až sem, ještě jednou opakuji, že uvítám jakýkoli konkrétní návrh jak zlepšit fungování strany a mediálního odboru zvlášť.

Rostislav.Reha píše:Zivot je otazkou priorit a clovek kazdy den dela kompromisy, kdy si musi vybrat mezi x nekompatibilnimi moznostmi.

Píše ten, který si dá do podpisu "Neznám menší zlo ..."

Když je řešení špatné, horší a ještě horší, normální člověk si vybere to nejméně špatné. Ovšem skalní Pirát si vybere ... žádné a jde si dát špeka.

Mikulas.Ferjencik píše:účetnictví: Prosím o konkrétní informace, kde je problém. Rád bych, aby bylo účetnictví naše výkladní skříň. Zajímá mě tedy především, kde v našem stávajícím systému vzniká bordel. Tedy jakým procesem dochází k chybám v účetnictví. Když tuhle informaci dostanu, předám ji odpovědným lidem, a budu tlačit na to, aby se stav zlepšil a to klidně i pomocí kapacity kampaňového týmu - je to naše vizitka.

Viz třeba závěr post500675.html#p500675 a navazující příspěvky.

Mikulas.Ferjencik píše:Milionová reklama na Facebooku.

Dobrovolnická kampaň bude stát výrazně víc peněz. Jakub Horák koncept představil na CF v březnu, nevznikla žádná iniciativa na zákaz tohoto postupu, naopak rozjela se členská iniciativa zdola na to, abychom reklamu online reklamu platili a žádný flejm se okolo toho nerozběhl: post496528.html#p496528 .

Možná jsem to na CF nesledoval dost pozorně, ale fakt tam zaznělo, že do toho chceme narvat milion? Do systému, proti jehož praktikám se AFAIK dlouhodobě vymezujeme?

Mikulas.Ferjencik píše:2) ad placení agitátoři - ty nechystáme

Rosťa IMHO naráží na koordinátory.
Například v redmine se objevil úkol Hospoda s koordinátorem. Vzhledem k tomu, že na něj dle mých propočtů padne na odměnách koordinátorům pěkných pár desítek tisíc, neměli by členové aspoň vědět, vo co go? Na fóru jsem o tom za posledních 14 dnů nenašel ani písmenko.

Mikulas.Ferjencik píše:5) Ad předpis: prosím, abys až příště nastane podobná situace předložil RK k rozhodnutí, zda došlo k porušení předpisu. Od toho přece jsi v kontrolní komisi. Kdyby RK rozhodla že je to proti předpisu, tak by se proces zastavil a k žádnému flejmu by nedošlo.

Při té rychlosti, jakou se to hnalo přes RP a RV? KK to dostala na stůl 7. 4. (pátek) večer současně s RP, RP začal 8. 4. jednat a 9. 4. hlasovat.

Mikulas.Ferjencik píše:Chápu, že jsme to posrali, když jsme neposlali poptávku na další firmy dopředu.

Poptavku jste meli od Podhajskyho nachystanou uz v lednu. Casu bylo granat.

Informační stránka http://www.facebook.com/pirati.cz : Nástěnka nám chybí jako sůl, tohle je pokus o provizorní řešení, odkomunikované to bylo děsně, souhlas.

Uplne stejne funkcionality lze dosahnout pomoci docuwiky a nainstalovaneho pluginu blogng, umi to pak i tvrotir RSS, export na kanaly neni zadny problem. O tomhle reseni vime, fungovalo takhle vyadavani tiskovek a stanovisek.

Mikulas.Ferjencik píše:naopak rozjela se členská iniciativa zdola na to, abychom reklamu online reklamu platili a žádný flejm se okolo toho nerozběhl: post496528.html#p496528 .

To je ale nicnevypovidajici anketa. Na foru to bylo probirano milionkrat, vzdycky s flame.
vyresena-podani-f808/reklama-na-facebooku-t26788.html
post21802.html#p21802
podatelna-kontrolni-komise-f233/reklama ... 14-20.html
uzamcene-clenske-podnety-f822/anketa-fb ... 90-40.html

Dále bych chtěl zdůraznit, že koncept počítá s tím, že skrze fb reklamu budeme získávat emaily lidí,

Tak to chci videt.

o kolik reklamy půjde přes fb a kolik jinde záleží čistě na ceně za proklik, když budou jiné platformy levnější a umožní cílit, budeme tam.

Cene proklik? Proc ne na cene za impresi nebo kombinaci? A jak se to pasuje s rozdilnou cenou jednotlivych segmentu, formatu apod.? (to jsou recnicke otazky, jenom k tematu optimalizace na proklik ci impresi se toho daji popsat stranky)

účetnictví: Prosím o konkrétní informace, kde je problém. Rád bych, aby bylo účetnictví naše výkladní skříň. Zajímá mě tedy především, kde v našem stávajícím systému vzniká bordel. Tedy jakým procesem dochází k chybám v účetnictví. Když tuhle informaci dostanu, předám ji odpovědným lidem, a budu tlačit na to, aby se stav zlepšil a to klidně i pomocí kapacity kampaňového týmu - je to naše vizitka.

Mikulas.Ferjencik píše:Audit: částečně kvůli auditu byl odvolán Ivoš, obecně viz bod účetnictví.

Vzhledem k tomu, ze jsme nebyly (nasi vinou!) schopni uzavrit hospodareni a uctovani bezneho roku ani 3 mesice po jeho ukonceni, nemohl auditor samozrejme pokracovat ve svoji praci. Coz vyustilo tim, ze jsme ve snemovne odevzdali nekompletni zpravu, jinak by prasklo, ze toho jeste pulka neni hotovo. Pozadavky na dodani podkladu ze strany KK jsou vesele ignorovany.

E-shop: Kde je problém? Vysoutěžili jsme dodavatele e-shopu, blíží se spuštění

Zakazka na e-shop byla v prubehu verejne souteze prizpusobovana tak, aby byl vybran ucastnik subjektivni nejlepsich kvalit, clovek, co to mel na starost mi dlouho dobu odmital poskytnout byt jen originaly poptavky a dorucenych nabidek. Nekolikrat se presvihnul termin. Zadavatel si vubec neorientoval v danove situaci a take v moznostech strany, s ohledem na dosahovani zisku. Zkoncilo to nakonec vyberem uchazece, ktery vubec nesplnoval puvodni podminky a eshop celkove nepasuje do koncepce statickeho webu tak jak si ho predstavuje TO. Nyni pred probiha nejaky doohybni, coz je normalni prenos vicepraci na nas.

A s tim samozrejme souvisi (kvuli tem danim apod.) i

Pirátské s.r.o. Kde je problém? Jsou výklady, podle kterých máme trička prodávat skrze s.r.o. tak ho chceme založit, abychom byli zcela krytí.

Kdy RP prostrednctvim Jakuba Michalka vyhlasilo soutez o jmeno tohoto s.r.o., prestoze muj navrh v soutezi vyhral, RP vsem soutezicim i hlasujicim plivlo do tvari a zaridilo se podle toho, jak to citili oni. Zaruky transparence a korektniho rizeni s.r.o. chybi, navrh zridit druzstvo je ignorovan i kdyz byly moznosti ne rovna povrchne prozkoumany.

Platební brána: Kde je problém? Vysoutěžili jsme dodavatele platební brány, blíží se spuštění

Problem je v tom, ze si stejne jako pri eurovolbach (odkud mimochodem stale neni vyuctvovani, takze nevime kolik jsme vlastne na tom fundraisingu tehdy celkove tratili) jsme se i pred prodiskutovane a navrhovane alternativy (dokonce existuje analyza implementace) rozhodli poridit proprietarni predrazeny bastl, ktery dle me bezpecnosti analyzi na tom neni rekneme nejlepe, vsadim boty, ze jej nepujde prizpusobit a nakonec stejne budeme muset zaplatit vyvoj vlastni a to od nuly i kdyz to bude maskovano jako upravy puvodniho bastlu (mimochodem, kupovat zajice v pytli, velice fajne).

1) Ad billboardy: Bacha, neplánujeme billboardy, plánujeme megaboardy,, které mají úplně jiný účel. Megaboardy (v počtu, ve kterém je plánujeme) jsou partyzánský způsob vedení války. Několika megaboardy si nekupuješ veřejný prostor (je to prd ve stromovce), ale mediální prostor. Megaboard ti dává možnost nastolit téma, o kterém se bude psát.

Prostredky agenda settingu nejsou rozhodne limitovany na megaboardy, nastolit tema dokazes i tim, ze se na namesti zapalis, takze asik tak.

Nejvic ze vseho me sere to, ze i kdyz jsou moje poznamky a doporuceni relevantni a sam tu palim 16 hodin denne, tak kvuli par primadonam se tu o me siri pomluvy a to nasledne zpusobuje, ze ty stejny primadony maji argument k tomu, naprosto k nicemu mne nepustit.

Martin.Kucera píše:
Mikulas.Ferjencik píše:účetnictví: Prosím o konkrétní informace, kde je problém. Rád bych, aby bylo účetnictví naše výkladní skříň. Zajímá mě tedy především, kde v našem stávajícím systému vzniká bordel. Tedy jakým procesem dochází k chybám v účetnictví. Když tuhle informaci dostanu, předám ji odpovědným lidem, a budu tlačit na to, aby se stav zlepšil a to klidně i pomocí kapacity kampaňového týmu - je to naše vizitka.
Viz třeba závěr post500675.html#p500675 a navazující příspěvky.

Mikulas.Ferjencik píše:Milionová reklama na Facebooku.

Dobrovolnická kampaň bude stát výrazně víc peněz. Jakub Horák koncept představil na CF v březnu, nevznikla žádná iniciativa na zákaz tohoto postupu, naopak rozjela se členská iniciativa zdola na to, abychom reklamu online reklamu platili a žádný flejm se okolo toho nerozběhl: post496528.html#p496528 .
Možná jsem to na CF nesledoval dost pozorně, ale fakt tam zaznělo, že do toho chceme narvat milion? Do systému, proti jehož praktikám se AFAIK dlouhodobě vymezujeme?

Mikulas.Ferjencik píše:2) ad placení agitátoři - ty nechystáme
Rosťa IMHO naráží na koordinátory.
Například v redmine se objevil úkol Hospoda s koordinátorem. Vzhledem k tomu, že na něj dle mých propočtů padne na odměnách koordinátorům pěkných pár desítek tisíc, neměli by členové aspoň vědět, vo co go? Na fóru jsem o tom za posledních 14 dnů nenašel ani písmenko.

Mikulas.Ferjencik píše:5) Ad předpis: prosím, abys až příště nastane podobná situace předložil RK k rozhodnutí, zda došlo k porušení předpisu. Od toho přece jsi v kontrolní komisi. Kdyby RK rozhodla že je to proti předpisu, tak by se proces zastavil a k žádnému flejmu by nedošlo.
Při té rychlosti, jakou se to hnalo přes RP a RV? KK to dostala na stůl 7. 4. (pátek) večer současně s RP, RP začal 8. 4. jednat a 9. 4. hlasovat.

Ad účetnictví: Mně zajímá, kde vzniká ten problém, tedy stručně: 1) Předáváme řádně podklady ano/ne, pokud ne, tak proč. 2) Pokud je řádně předáváme, proč jsou zaúčtované špatně? 3) Máme aktuální (respektive pravidelně aktualizované) účetnictví na webu? Pokud ne, tak proč?

Ad Facebook: Nevím jestli zazněla přesná částka, měl jsem za to, že je zřetelné, že když budeme dělat kampaň o třech pilířích, tak na každý pilíř půjde relevantní částka.

Ad koordinátoři: Nic nedokládá, že by to měla být agitační akce. Honza by určitě měl vysvětlit, o co jde.

Ad kontrolní komise a časový press: ano kontrolní a rozhodčí komise měly jednat neprodleně. KK nemusela ani podnikat nějaké razantní kroky, stačilo se usnést, že KK je toho názoru, že schválení výběrového řízení je porušení předpisů, věřím že pro leckterého člena republikového výboru by to byl pádný argument.

Fórum Pirátské strany

Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?

Re: Hrozí opakování blamáže z eurovoleb?