Poškozování dobrého jména strany

[Vit.Jurasek]

Do teď to bylo zaplevelování fóra a trolení ohledně různých výkladů předpisů. Což je v dané míře hodně nepříjemné, ale může být i přínosné, protože to vyrýpe ujasnění nepřesností ve stanovách, ale teď se tu objevilo tohle:

Kradez financi ze stranickeho uctu.
post491506.html

Což je vzhledem k veřejnosti fóra prezentace dost přes čáru. Buď má pravdu a je třeba z toho vyvodit důsledky nebo se svým vysíráním přešel do fáze mediální sabotáž a snaha odradit všechny potenciální nováčky. Možná obojí.

Každopádně k něčemu takovému je třeba se jasně vyjádřit a buď poděkovat Krtkovi, že vyrýpal řešení levárny nebo ho popravit, protože používá drobné či vykonstruované pochybení k očernění aktivních lidí a v důsledku i celé strany.

(5) Členství zaniká
c) vyloučením v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany,

EDIT: nevím jestli jsem to hodil na správné místo, kdyžtak to prosím někdo přesuňte

[Lukas.Novy]

Dekuji, ze se zajimas.

K predmetym presunum na uctu neexistuji (ci neexistovali) podane platne zadosti o proplaceni (PraH), neexistuji k nim podani v podatelne FO (PraH a FO-HoRo), chybi podpisy hospodaru (FO-HoRo, zakon o ucetnictvi). Zaroven od patku z neupresnenych pricin nemame k dispozici piratske ucetnictvi a proto nelze ani overit, zda-li jsou prislusne vydaje sparovany s platbami.

Pokud tedy chybi u plateb uplne ale uplne vsechno krome platby samotne, nemam jinou moznost nez se domnivat, ze mohlo dojit ke kompromitaci pristupovych opravneni a kradezi (byt treba maskovane za platby clenum, ale to opet neni jak overit, jelikoz vypis z uctu neposkytuje cisla uctu, uvedene symboly jsou nezname a zprava pro prijemce je prinejmensim zvlastni).

[Adam.Zabransky]

nemam jinou moznost nez se domnivat

Ale velký hovno. Lžeš. Kdybys byl retardovanej, tak bys neměl jinou možnost než se domnívat, ty ale retardovanej nejsi (maximálně tak zfetovanej) a moc dobře víš, že nešlo o krádež. Takže blbečky si dělej z někoho jinýho.

[Vit.Jurasek]

EDIT: nevím jestli jsem to hodil na správné místo

asi ne. chtělo by to popcorn sekci.

[Adam.Skorepa]

Ano, Lukáš Nový se dlouhodobě snaží poškozovat dobré jméno strany. Jenže KK to zcela ignoruje.

[Lukas.Novy]

Tak sup sup, ke kontrolni komisi s tim ne? I kdyz to bude ignorovat, za mesic to dostane rozhodci komise, za tyden rozhodne a mate me z krku ne?

[Petr.Vileta]

Jen pro upřesnění co je to krádež.

§ 205Krádež

(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a

a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou,

b) čin spáchá vloupáním,

c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,

d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo

e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).

(6) Příprava je trestná.

[Petr.Vileta]

Pokud tedy chybi u plateb uplne ale uplne vsechno krome platby samotne, nemam jinou moznost nez se domnivat, ze mohlo dojit ke kompromitaci pristupovych opravneni a kradezi (byt treba maskovane za platby clenum, ale to opet neni jak overit, jelikoz vypis z uctu neposkytuje cisla uctu, uvedene symboly jsou nezname a zprava pro prijemce je prinejmensim zvlastni).

Můžeš se veřejně či soukromě zeptat "údajných" příjemců peněz, zda jim nějaké peníze přišly. A používat slovo krádež opravdu sedí k bulváru typu Blesk, Nova, Ovčáček. Takové zatmění mozku snad nemůže způsobit ani "rekreační avšak nadprůměrné užívání drog". Ale možná je to nedostatkem mýdla, nebo přebytkem mléka. https://www.pirati.cz/lide/lukas_novy

[Lukas.Novy]

Ja bych rekl, ze ucel to splnilo.

[Petr.Vileta]

Ja bych rekl, ze ucel to splnilo.

Ještě ne, ale pracuje se na tom.