Jistě, objevily se tu příspěvky kde se s poukazem na průměrné IQ voličů zdůvodňuje úroveň volebního marketingu. Dobrá, když jsou někteří garanti tak chytří, jistě dokážou programová rozhodnutí bez problému odborně obhájit. Ono by tak tomu sice mělo být už teď:ale k čemu jsou pravidla, když není jejich dodržování efektivně vymáháno? Proto mám podnět na návrh, respektive vydumpsteroval jsem ho částečně z nápadů jiných lidí.
jeden člen mi onehdá napsal:
a s podobnými úvahami není sám.Já si myslím, že veřejný diskurz je v podstatě literární žánr sám pro sebe. Tohle není, jako když jsi sci-fi autor, a máš v šuplíku dlouho očekávaný román a tak ho tajíš - prostě skutečně hluboce věřím, že strana, která má v programu věci toho typu, jako my, by měla program vyvíjet tak, jako probíhá debata o vývoji open source kódu - tedy flamewar na veřejném fóru, program ve veřejně přístupném padu, apod.
Skutečně se domnívám, že v některých věcech tohohle typu "i cesta může být cíl", a že průběh otevřené debaty je důležitým nositelem informace toho, jak se v programu nějaké věci ocitly, od koho původně pochází, apod.
Co kdyby se opravdu (nejen) program tvořil v duchu GITu, který bych parafrázoval jako "no such thing as a refused/accepted pull request without a reason" - tedy že nelze bezdůvodně přijmout/odmítnout návrhy.
Filozofie kolaborativního procesu sestavování se zohledněním role koordinátora je jádrem technického řešení - GITu. Garant by prostě odpovídal na každý pull request, a merge nebo odmítnutí by bylo jím zdůvodněno v commitu. Tak bude zajištěno, že každý návrh bude transparentně projednán. Garant bude "oddán, ale také odsouzen .) k demokratičnosti".
Příliš práce pro garanta? Nemyslím si. Ale nabízí se snadné řešení z parlamentu: opustit funkce, kvůli kterým garant nestíhá řádně vykonávat zákonodárnou činnost.
Pokud chcete představovat "Vládu 4.0", není nic jednoduššího než jít ostatním příkladem.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Git
How the Internet will (one day) transform government - přednáška o nasazení Gitu pro demokratický proces, 18 min, bohužel jen v angličtině
