Vazba Ivo Vašíčka na Internet do škol

[Ivo.Vasicek]

Já ani netušil, že jsem tam po odchodu z Gity zapsán.

Vy jste netušil, že jste člen představenstva v akciové společnosti, přestože zákon ukládá členy kontaktovat při valných hromadách, apod. Je možné, že jste měl, nebo máte, další podnikatelské aktivity, o kterých teď nic netušíte?

Ta společnost byla už při mém odchodu v likvidaci, likvidátor prováděl vypořádání majetku (mezi IBM a Gity a.s.). Takže už žádné valné hromady nebyly, firma už neměla žádné zaměstnance ani obchodní vztahy. Jak dlouho trvá než je likvidace úředně dokončena a kdy bude společnost vymazána z obchodního rejstříku jsem už vůbec neřešil. Ukončením mého pracovního poměru v Gity byla všechna má angažmá ukončena, formální stránku věci jsem neřešil, protože v té době ty firmy reálně fyzicky neexistovaly.

[Jiri.Ulip]

Já ani netušil, že jsem tam po odchodu z Gity zapsán.

Vy jste netušil, že jste člen představenstva v akciové společnosti, přestože zákon ukládá členy kontaktovat při valných hromadách, apod. Je možné, že jste měl, nebo máte, další podnikatelské aktivity, o kterých teď nic netušíte?

Zákon ukládá společnosti, nikoliv členovi jejího statutárního orgánu, aby zajistila změny v rejstříku. Konstitutivní význam má skutečné členství v daném orgánu, nikoliv to, co je zapsáno v rejstříku. To, co je zapsáno v rejstříku, má pouze deklaratorní význam, tedy jsou tím spojeny účinky publicity (obchodní korporace se nemůže vymlouvat na to, že daný člen jednal jejím jménem). Pokud někoho nechá obchodní korporace zapsaného v rejstříku, který už dávno není členem orgánu, a ten nic nedělá, tak to prakticky nemá žádný význam. V tomto případě se tak navíc stalo ještě dlouho před vstupem do Pirátské strany a nemělo to podle Ivošova tvrzení žádné dopady. Doporučil bych příště tyto věci řešit s daným člověkem osobně a teprve když se to nepodaří vyřešit takto, řešit to vnitrostranicky, jinak to může působit jako nepodložený pokus o dehonestaci.

[Jakub.Michalek]

A propos, Janku, mohl bys nám dát seznam grantů a jiných úkolů MŠMT, kterých ses účastnil ty, včetně jejich finanční hodnoty? Předem děkuji!

[torrespondent]

Já ani netušil, že jsem tam po odchodu z Gity zapsán.

Vy jste netušil, že jste člen představenstva v akciové společnosti, přestože zákon ukládá členy kontaktovat při valných hromadách, apod. Je možné, že jste měl, nebo máte, další podnikatelské aktivity, o kterých teď nic netušíte?

Ta společnost byla už při mém odchodu v likvidaci, likvidátor prováděl vypořádání majetku (mezi IBM a Gity a.s.). Takže už žádné valné hromady nebyly, firma už neměla žádné zaměstnance ani obchodní vztahy. Jak dlouho trvá než je likvidace úředně dokončena a kdy bude společnost vymazána z obchodního rejstříku jsem už vůbec neřešil. Ukončením mého pracovního poměru v Gity byla všechna má angažmá ukončena, formální stránku věci jsem neřešil, protože v té době ty firmy reálně fyzicky neexistovaly.

Zajímavé, ptal jsem se ale na něco jiného, nevadí.

Já ani netušil, že jsem tam po odchodu z Gity zapsán.

Vy jste netušil, že jste člen představenstva v akciové společnosti, přestože zákon ukládá členy kontaktovat při valných hromadách, apod. Je možné, že jste měl, nebo máte, další podnikatelské aktivity, o kterých teď nic netušíte?

Zákon ukládá společnosti, nikoliv členovi jejího statutárního orgánu, aby zajistila změny v rejstříku. Konstitutivní význam má skutečné členství v daném orgánu, nikoliv to, co je zapsáno v rejstříku. To, co je zapsáno v rejstříku, má pouze deklaratorní význam, tedy jsou tím spojeny účinky publicity (obchodní korporace se nemůže vymlouvat na to, že daný člen jednal jejím jménem). Pokud někoho nechá obchodní korporace zapsaného v rejstříku, který už dávno není členem orgánu, a ten nic nedělá, tak to prakticky nemá žádný význam. V tomto případě se tak navíc stalo ještě dlouho před vstupem do Pirátské strany a nemělo to podle Ivošova tvrzení žádné dopady. Doporučil bych příště tyto věci řešit s daným člověkem osobně a teprve když se to nepodaří vyřešit takto, řešit to vnitrostranicky, jinak to může působit jako nepodložený pokus o dehonestaci.

Argumentujete chybně ve věci irelevantním Zákonem o obchodních korporacích, který vznikl r. 2013, mnoho let po zániku komplexu společností kolem GiTy a.s., jež se musela řídit tehdy platným Obchodním zákoníkem. Pro posouzení toho, kdo byl tehdy povinován aktualizací rejstříku (která Vás zajímá, já se ptal na něco jiného), by bylo nutné znát i interní předpisy společnosti. Zákon dával více zodpovědnosti společnostem, byl méně regulatorní, a některé toho zneužívaly...
V Obchodním zákoníku se mimo jiné psalo o svéprávnosti členů představenstva vykonávat funkci, takže se předpokládalo, že vědí, že jsou členy představenstva, a jak dochází k ukončení funkce.
Dále se mýlíte, zápis v rejstříku samozřejmě má význam z principu materiální publicity "stav zapsaný v obchodním rejstříku bude vůči tomu, kdo jedná v důvěře v jeho zápis, považován za skutečný platný právní stav."
Doporučil bych příště argumentovat alespoň bez právních anachronismů, jinak to může působit jako nepodložený pokus o oblbování.