Fórum Pirátské strany

Hmm, nemám rád předpisy šité na míru konkrétním osobám. Lex Babiš a tak. Takže, RP nebo RV něco projedná tak trochu "v kuchyňce" a je z toho oprávněně kravál. Tady bych si záznam uměl představit s tím, že se nebude streamovat, ale pouze nahrávat pro archiv. Kdo si to bude chtít poslechnout, ten si to vyžádá a poslechne. Podobně se může nahrávat na schůzích KS a MS, ale může, rozhodně ne MUSÍ. A pokud přijde náhodný kolemjdoucí, který si nepřeje být nahráván, tak se to nějak ohleduplně vyřeší. On si sedne trochu stranou, o řeč se bude hlásit a když dostane slovo, tak se záznam stopne. Někdo třeba kokokoktá, jinej mluví hantecem atd. a nechtějí být veřejně pro srandu králíkom.

Tedy všeho s mírou, že.

Moje trocha do mlýna..

Myslela jsem, že to budeme právě my, kteří budeme prezentovat prostě to, jací jsme (i pohihňávající se a nedospělí), protože víme, jak je mediální divadýlko pro veřejnost většinou falešné a nastoluje nerealistická očekávání, která přispívají k tomu, že se na výsluní (politické) dostanou většinou spíše lidi, kteří dokážou udržovat úspěšnou mediální fasádu, ale o skutečných řešeních společenských problémů si u nich můžeme nechat zdát..
Jenže s tím samozřejmě nepočítá ta vaše vysněná rychlocesta do zákonodárných orgánů země.. Ta prostě počítá s tím, že toho mediálního divadla jakože teď využijem a pak s tím až začnem něco dělat.. asi..

Nevím, proč to sem vůbec píšu.. bylo to asi spíš ulevení, tak pardon.

Janka.Michailidu píše:Myslela jsem, že to budeme právě my, kteří budeme prezentovat prostě to, jací jsme (i pohihňávající se a nedospělí), protože víme, jak je mediální divadýlko pro veřejnost většinou falešné a nastoluje nerealistická očekávání, která přispívají k tomu, že se na výsluní (politické) dostanou většinou spíše lidi, kteří dokážou udržovat úspěšnou mediální fasádu, ale o skutečných řešeních společenských problémů si u nich můžeme nechat zdát..

1) Ne každý člen je exhibicionista toužící po zveřejňování záznamů svého neformálního chování.
2) Jaký přínos má přístup "budu dělat věci, které jsou jiným členům nepříjemné, protože můžu" (a teď zdaleka nemám na mysli jen záznamy neoficiálních částí schůzí)?

Jen bych doplnil, že Velký bratr zde byl na žádost vícero členů KS.
Prostřednictvím streamu jsem pokládal otázky zájemcům o členství a pokud si dobře pamatuju, nebyl jsem jediný.

Ivan.Bartos píše:Tak abychom zase nehráli hru na RP a "vnitřní stranu" v úvodu jsem napsal teze...

Některé nahozené problémy mají IMHO obecný charakter. O "vnitřní straně" ale radši nezačínej

Ivan.Bartos píše:Pak se ošvšem ptám, kdo to skutečně chce?

Kolikrát jsem tenhle přiblblej argument slyšel v diskuzích o záznamech zastupitelstev i v diskuzích o zveřejňování smluv? To fakt nevymyslíš lepší?!

Ivan.Bartos píše:5) O tvorbě záznamu se na schůzi nediskutovalo. Lidé nebyli dotázáni. Na schůzi v UnL se například lidé, kteří přišli na schůzi z venčí umisťují do kříže politického přesvědčení. Chear upy Míry Brože suprově fungují. Je však třeba reakce návštěvníku to, co chceme ukládat a vysílat do světa? Vědí vůbec tito lidé, že je to na youtube? Doporučuji si prohlídnout záznamy i lidem, kteří na schůzi fyzicky byli.

V UnL na začátku na záznam upozornil předsedající a s kamerou tam i dost zřetelně manipuloval. Takže zcela falešný argument.

A co se týče vystoupení Míry Brože, opět to problém především jeho, a pak samozřejmě předsedajícího. Já tyhle flipchartový exhibice nesnáším obecně.

Martin.Kucera píše:

Janka.Michailidu píše:Myslela jsem, že to budeme právě my, kteří budeme prezentovat prostě to, jací jsme (i pohihňávající se a nedospělí), protože víme, jak je mediální divadýlko pro veřejnost většinou falešné a nastoluje nerealistická očekávání, která přispívají k tomu, že se na výsluní (politické) dostanou většinou spíše lidi, kteří dokážou udržovat úspěšnou mediální fasádu, ale o skutečných řešeních společenských problémů si u nich můžeme nechat zdát..

1) Ne každý člen je exhibicionista toužící po zveřejňování záznamů svého neformálního chování.
2) Jaký přínos má přístup "budu dělat věci, které jsou jiným členům nepříjemné, protože můžu" (a teď zdaleka nemám na mysli jen záznamy neoficiálních částí schůzí)?

Já si ale myslím, že je to bráno jako exhibicionismus jen proto, že se to většinou nedělá.. Pokud my nejsme průkopníky, tak už nevím, kdo jo.. Když se streamovat bude (ve velké míře), klesne pak zájem "trollů" na internetu, protože se prostě nebudou probírat "tunama" materiálů z neformálních pirátských schůzi (a když už někomu jo, tak z toho aspoň bude vtipný seriál a "reklama" nějaká asi taky).. zároveň plusy pro členstvo, jak z live streamu tak ze záznamů jsou myslim fakt nepopiratelné..

[můj úplně idealistický pohled: nedělat věci jinak v závislosti na tom, jestli se někdo dívá, nebo ne - samozřejmě to je prozatím velice přiznaná utopie, ale.. .] mohli bychom vyrazit aspoň podobným směrem]

tu tvoji druhou poznámku komentovat nebudu.. protože o tom jsem vůbec nemluvila

Srovnání schůze, která se povětšinou skládá z lidí zcela dobrovolně zapojených a zastupitelstva je zcestné.

Ivan.Bartos píše:Chear upy Míry Brože suprově fungují. Je však třeba reakce návštěvníku to, co chceme ukládat a vysílat do světa? Vědí vůbec tito lidé, že je to na youtube?

A já si myslel, že jen realizoval zadání PO...

Ondrej.Profant píše:Srovnání schůze, která se povětšinou skládá z lidí zcela dobrovolně zapojených a zastupitelstva je zcestné.

OK, tak zrušme veřejné schůze a taky tezi o tom, že každý je vysílač

EDIT: To podle tebe nemmáme streamovat ani CF?

Ondrej.Profant píše:Srovnání schůze, která se povětšinou skládá z lidí zcela dobrovolně zapojených a zastupitelstva je zcestné.

Tak to pane Profant nedělejte...