Michaela.Schwarzova píše:Já jsem tedy za včerejší stream, velmi vděčná. Jsem v PKS a dlouhodobě odkázána na vycházky od doktora.
Jelikož jsem byla i nějakou dobu neaktivní, vcelku mě včerejší schůze nabudila. Takže další plus pro stream. Mohla jsem se dotazovat,reagovat, jako bych tam byla.
Že se někomu nelíbí, co tam kdo říkal a dělal. To ještě někdo věří, že se dokáže zavděčit vždy všem? Nebylo by to jiné se záznamem, nebo bez.
Nevidím důvod proč dál nestreamovat, schůze byly u nás vždy veřejné a několikrát jsme se pokoušeli o nějaký záznam. Nicméně až včera byla kvalita výborná a opravdu jsem sledovala celou schůzi.
Míšo, můj apel na zvážení nebyl ani tak kvůli streamingu a jeho podstatě. Ostatně v první části o tom mluvím. Jde o to, co, kdy a kde streamovat zda to ukládat na veřejná úložiště. Zda nemáme mít dedikovaný kanál (který samozřejmě může někdo opět nahrávat "pro dobro věci" že). A zda neoddělit striktně formální část schůze, kde se řeší věci jako je program, dění v kraji, problémy, akce a další a workshopové, spontání akce, kde dle mého spíše sloužíme voyerům, strategické věci nikoliv.
Ohledně módy streamingu si taktéž nedokážu představit, že třeba promítáme a nahráváme na youtube grilovačku krajského zájemce o členství, před případným přijetím, a toto potom někam ukládáme.
Psal jsem to jako jednu z tezí a máme ve stanovách řešení balance mezi právem na informace vs soukromí. A já si nemyslím, že jsme big brother v rouše Pirátským. Mluvím o tom, zda streamovat a nahrávat věci, kde je jejich užitek jasný. A ptám se , co si lidé o užitnosti myslí.