Výběrové řízení na e-shop s propagačními předměty Pirátů

[Ivo.Vasicek]

zastřený stav:http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/doku ... rch_query=

[Ivo.Vasicek]

Na základě připomínek členů jsme projednali na republikovém předsednictvu s následujícím závěrem:

Republikové předsednictvo schvaluje následující postup:

pokračovat ve zřizování e-shopu s cílem vybrat dodavatele a smlouva bude převoditelná na případnou dceřinnou společnost Pirátů (viz níže),
vyžádat si stanovisko od advokáta a Úřadu pro dohled nad politickými stranami k e-shopu (otázka prodeje zboží bez zisku a dary),
vyplyne-li povinnost zřídit dceřinnou společnost, ukládá její přípravu,

Provede Jakub Michálek.

[Jakub.Michalek]

Dávám sem pro informaci kopii vyjádření pro kontrolní komisi, ke které Petros podal podnět.

Ahoj, podle mého názoru strana je oprávněna prodávat trička a není pravda, že by šlo o podnikání, neboť z této činnosti nemá strana zisk. Usnesením RV 42/2016 ze dne 22. 9. 2016 rozhodl republikový výbor, že strana by měla provozovat prodej triček a jiných propagačních předmětů strany za ceny pokrývající režii a náklady. Strana se tedy sama rozhodla, že tuto výdělečnou činnost bude vykonávat bez zisku.

Podle § 17 odst. 2 zák. č. 424/1991 Sb. nesmí strana vlastním jménem podnikat. Podnikáním se podle § 420 odst. 1 obč. zák. rozumí výdělečná činnost vykonávaná živnostenským nebo obdobným účelem samostatně na vlastní účet a odpovědnost se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku. Záměr dosahovat zisk je pojmovým znakem podnikání, který v našem případě chybí (viz rozhodnutí republikového výboru výše), a proto nejde o podnikání.

Podle § 17 odst. 8 písm. e) zák. č. 424/1991 Sb. naopak příjmem strany výslovně může být příjem ze zcizení movitého majetku. Podle § 495 obč. zák. majetek tvoří souhrn všeho, co osobě patří. Podle § 498 odst. 2 obč. zák. jsou trička, náramky a jiný podobný sortiment movitou věcí, neboť nejsou nemovitostí (pozemkem, stavbou, právem stavby atd.). Zcizením je jakékoliv převedení na jiného majitele, tedy i prodej.

Předpisy o účetnictví popisují, jakým způsobem se majetek a jeho zdroje evidují, a z hlediska zákonu o politických stranách nemají na význam výše uvedených klasických pojmů žádný dopad.

Mohu citovat například z této odborné práce:

Pokud by občanské sdružení převedlo do obchodní společnosti činnosti, v nichž by obchodní společnost nerealizovala zisk, dojde k pouhému oddělení jednotlivých činností, aniž takové oddělení má pro občanské sdružení ekonomický význam. (...) Jestliže občanské sdružení realizuje ekonomické aktivity, které nenaplňuji pojmové znaky podnikání tzn. nejsou realizovány za účelem zisku a nejsou vykonávány soustavně, není to v rozporu s ustanovením § 1 odst.3 písm.b).

Přesto republikové předsednictvo z důvodu opatrnosti a právní jistoty rozhodlo následovně:

Výňatek ze zápisu ze zasedání republikového předsednictva v Olomouci 29. 1. 2017:

Republikové předsednictvo schvaluje následující postup:

• pokračovat ve zřizování e-shopu s cílem vybrat dodavatele a smlouva bude převoditelná na případnou dceřinnou společnost Pirátů (viz níže),
• vyžádat si stanovisko od advokáta a Úřadu pro dohled nad politickými stranami k e-shopu (otázka prodeje zboží bez zisku a dary),
• vyplyne-li povinnost zřídit dceřinnou společnost, ukládá její přípravu,

Provede Jakub Michálek.

Posouzení objednalo republikové předsednictvo v souladu s rámcovou smlouvou u Mgr. Mariana Pavlova a systému redmine je vedeno jako úkol #5145. O výsledku posouzení budeme kontrolní komisi informovat.

[Ivo.Vasicek]

Jakube,
možná by nebylo od věci, přidat ještě otázku do zadání úkolu advokátovi, zda zcizování skladových zásob (do kterých reklamní předměty spadají) lze vnímat jako příjem povolený zákonem o politických stranách. Čili, zda příjem z prodeje "pohyblivých" věcí lze posuzovat jako příjem z prodeje movitého majetku.
To je taky dost zásadní pohled vzhledem k tomu, že máme taxativně vymezené druhy příjmů. To totiž není o "zisku", ale o příjmu.

A ten dotaz na Úřad pro dohled nad politickými stranami nezapomeňte taky učinit. Je zmíněn, ale úkol je popsán jenom směrem k advokátovi.

Ještě doplním takovou slovní ekvilibristiku:
A k úvahám o "zisku" zde zveřejňovaným uvedu jenom tolik:
Zisk se počítá jako výsledek celého hospodaření organizace, nikoliv posuzováním jednotlivých "obchodních" případů. Takže zcela v této logice mohu dovodit, že prodáváme trička (levně a se ztrátou), abychom dosáhli zisku (volební úspěch => peníze). A tento zisk se opravdu v penězích už projeví. A to může být i razantní zisk.
Takže tvrzení, že naše "obchodní" činnost není konána za účelem zisku (protože prodáváme za nákupní ceny), může se jevit trochu na vodě.

[Lukas.Novy]

Je potreba tez nezapomenout na to, ze zadne skladove zasoby nemame, jelikoz dle pokynu Vilety to nebude nikdy potreba a tak veskery nakupy "zasob" sli rovnou do spotreby.

Zisk se počítá jako výsledek celého hospodaření organizace

Exactly, Uspech ve volbach je dokonce nase "hlavni cinnost" a je primo financne ohodnotitelna (resp. lze presne urcit horni mez, kterou cinni prispevky za hlasy, na volebni naklady a za mandaty).

[Ivo.Vasicek]

Ještě doplním takovou slovní ekvilibristiku:
A k úvahám o "zisku" zde zveřejňovaným uvedu jenom tolik:
Zisk se počítá jako výsledek celého hospodaření organizace, nikoliv posuzováním jednotlivých "obchodních" případů. Takže zcela v této logice mohu dovodit, že prodáváme trička (levně a se ztrátou), abychom dosáhli zisku (volební úspěch => peníze). A tento zisk se opravdu v penězích už projeví. A to může být i razantní zisk.
Takže tvrzení, že naše "obchodní" činnost není konána za účelem zisku (protože prodáváme za nákupní ceny), může se jevit trochu na vodě.

S tímhle nesouhlasím, protože toho zisku účetně vůbec dosahovat nemůžeme - vše musíme utratit nebo dát do rezerv. Tvoje doplnění však považuji za důležité, protože by mohlo vznikat podezření, že provozujeme nákup a prodej, a na to nemáme živnostenský list (a ani ho mít nesmíme).

[Janek.Wagner]

S tímhle nesouhlasím, protože toho zisku účetně vůbec dosahovat nemůžeme - vše musíme utratit nebo dát do rezerv.

Prosím, vyjadřuj se výhradně k tomu, čemu rozumíš.