Klid na praci

[Lukas.Novy]

V utery 10.1.2017 se bude v Piratskem centru probirat komunikacni strategie a vizual kampane.

Ze o tom nevite? Ze vas nikdo nepozval? Nejste sami. Vase pritomnost neni zadana, nejste vyvoleni. Utajeni je temer dokonale...

Neni to poprve. Klid na praci je potreba.

[Ivan.Bartos]

Manipulace. Výzva samozřejmě jěště přijde. O žádný utajování se nejedná, jen Lukáš Nový opět "opravuje nedopsaný text."
My tomu říkáme buzerace.
Například...je podaná žádost na proplacení a čeká na schválení, mezitím tam vleze Lukáš Nový a "upozorní", že chybí podpis???
Kompetentní lidé něco řeší (např zadání výběrka na audit) a do toho vstupuje nekompetentní (v tomto případě hlavně nepozvaný a za realizaci neopdovídající) Lukáš Nový, se kterým si skurečně málokdo "chce hrát" a skutečně ruší tam, kde se pracuje.
Že je to otravné a dětinské chování, si nemyslím jenom já.
Stejně tak obtěžuje naše placené zamětnance, spamuje podatelny ve věcech, do kterých mu celkem nic není, příspěvky, které reálně nic neřeší.
Nově rozjel šikanu čerstvě zvoleného šéfa FO. Gratulki,
Toto je jen další ukázkový příklad.

[Lukas.Novy]

Manipulace. Výzva samozřejmě jěště přijde. O žádný utajování se nejedná, jen Lukáš Nový opět "opravuje nedopsaný text."

Stejne jako chodila od listopadu pokazde?

My tomu říkáme buzerace.

Ja tomu rikam "klid na praci".

Například...je podaná žádost na proplacení a čeká na schválení, mezitím tam vleze Lukáš Nový a "upozorní", že chybí podpis???

Protoze podpis chybi, je easy.

Kompetentní lidé něco řeší (např zadání výběrka na audit) a do toho vstupuje nekompetentní (v tomto případě hlavně nepozvaný a za realizaci neopdovídající) Lukáš Nový, se kterým si skurečně málokdo "chce hrát" a skutečně ruší tam, kde se pracuje.

Dle Stanov jsem kompetentni dost. (btw. tuhle vec jsi chytl od vasicka nebo od babise? jakoze "ty tomu nerozumis, prestan se mi srat do veci, kterym rozumim jenom ja")

Že je to otravné a dětinské chování, si nemyslím jenom já.

Realita je jinde no.

Stejně tak obtěžuje naše placené zamětnance, spamuje podatelny ve věcech, do kterých mu celkem nic není, příspěvky, které reálně nic neřeší.

Nerikej, kde?

Nově rozjel šikanu čerstvě zvoleného šéfa FO. Gratulki,

Sikanu? V jakem ohledu? Jeste se mi jej ani nepodarilo kontaktovat, na vyzvy k setkani neodpovida, mobil nemel na webu, prateltvi na FB odmitnul. Co mam jako delat lepe? =)

[Ivan.Bartos]

Nevím, proč bys se s tebou měl šéf FO setkávat. Je ti nějak extra povinován? NEzaznamenal jsem, že by něco od Lukáše Nového potřeboval, i když se možná pletu.

Tvoji nekompetenci hodnotím podle řady věcí a témat, ke kterým jsem mohl číst tvůj subjektivní výklad, který má mezi lidmi asi vzbudit pocit tvé nepostradatelnosti (a ano, je to třeba zcela OT přístup k finančímu auditu, kdy zaměňuješ vnitří pravidla přeúčtovávání v rámci strany s podstatou auditu).

A že řadě věcí fakt nerozumíš, protože praktické znalosti ve věcech nemáš a je to často google copy pasta vytržená z kotnextu a neaplikovatelná jako můstr pro daný případ? To jsme několikrát ukázali citací prvního výsledku v google. (bez uvedené citace prezentovano jako tvůj vhled do problematiky).

Tvoje hodnocení v řadě věcí se opírá o tvůj subjektivní výklad procesů nebo předpisů, který opakovaně povyšuješ na jediný správný.

Algoritimizaci činností, kterou se podle mého názoru snažíš na vše aplikovat, zcela popíráš souslednost dějů a definici rolí v těchto procesech.
Tvoje role je reálně v řadě věcí 0. Není definovaná a není potřebná. Prostě se do toho montuješ jako standardní kibic.

O tvoje postřehy "chybí podpis" jaksi v mometně zpracování nikdo nestojí a ano je to buzerace neb, "klid na práci" je, pokud se cíle doshajuje v potřebných časech, normální stav.

Nevím, jeslti to souvisí s nějakým QA vzorem, podle kterého přistupuješ k věcem, ale žádost na revizi činnosti zpracování schvalování "on the fly", například, jsem od nikoho směrem k tobě nezaznamenal.

Prostě otravuješ a buzeruješ lidi a místo konstruktivního přístupu každýmu stojíš za prdelí. A že se montuješ do podání v redmine jiných lidí...je třeba zrovna ten příklad. Ztráta čaasu s exhibicionistou a manipulátorem. Nic jiného tento příspěvek není. Ostatně jako celá řada jiných tvých příspěvků. Hodně štěstí v novém roce:-)

[Lukas.Novy]

Nevím, proč bys se s tebou měl šéf FO setkávat. Je ti nějak extra povinován? NEzaznamenal jsem, že by něco od Lukáše Nového potřeboval, i když se možná pletu.

Neni potreba aby neco on chtel po me, staci kdyz se na nej obracim ja. Viz Stanovy.

Tvoji nekompetenci hodnotím podle řady věcí a témat, ke kterým jsem mohl číst tvůj subjektivní výklad, který má mezi lidmi asi vzbudit pocit tvé nepostradatelnosti (a ano, je to třeba zcela OT přístup k finančímu auditu, kdy zaměňuješ vnitří pravidla přeúčtovávání v rámci strany s podstatou auditu).

Snazis se ve me vyvolat emocni reakci? Trollis nebo hejtujes?

A že řadě věcí fakt nerozumíš, protože praktické znalosti ve věcech nemáš a je to často google copy pasta vytržená z kotnextu a neaplikovatelná jako můstr pro daný případ? To jsme několikrát ukázali citací prvního výsledku v google. (bez uvedené citace prezentovano jako tvůj vhled do problematiky).

Ukazali, nicmene to nic samozrejme o mych praktickych znalostech nevypovida. Precijenom, ty Vasickoviny taky jsou vygooglit.

Tvoje hodnocení v řadě věcí se opírá o tvůj subjektivní výklad procesů nebo předpisů, který opakovaně povyšuješ na jediný správný.

Povazuji ho za spravny, dokud neni prokazan opak. V tom se lisime, protoze ty jdes i pres tuhle hranici.

Algoritimizaci činností, kterou se podle mého názoru snažíš na vše aplikovat, zcela popíráš souslednost dějů a definici rolí v těchto procesech.

Nerozumim, proc by algoritmizace mela popirat nejake deje.

Tvoje role je reálně v řadě věcí 0. Není definovaná a není potřebná. Prostě se do toho montuješ jako standardní kibic.

Musis si vzit sirsi obrazek, proste na to mam pravo. Viz Stanovy.

Prostě otravuješ a buzeruješ lidi a místo konstruktivního přístupu každýmu stojíš za prdelí. A že se montuješ do podání v redmine jiných lidí...je třeba zrovna ten příklad. Ztráta čaasu s exhibicionistou a manipulátorem. Nic jiného tento příspěvek není. Ostatně jako celá řada jiných tvých příspěvků. Hodně štěstí v novém roce:-)

O tvoje postřehy "chybí podpis" jaksi v mometně zpracování nikdo nestojí a ano je to buzerace neb, "klid na práci" je, pokud se cíle doshajuje v potřebných časech, normální stav.

Pokud chybi podpis, napisu, ze chybi podpis. A budu to psat tak dlouho, dokud to proste nebudou delat spravne a podpis tam vkladat rovnou.

Nevím, jeslti to souvisí s nějakým QA vzorem, podle kterého přistupuješ k věcem, ale žádost na revizi činnosti zpracování schvalování "on the fly", například, jsem od nikoho směrem k tobě nezaznamenal.

Ja nejsem funkcionar, takovou zadost nepotrebuji, mohu revidovat dle sve svobodne vule. Viz Stanovy.

Prostě otravuješ a buzeruješ lidi a místo konstruktivního přístupu každýmu stojíš za prdelí.

Muj pristup byl vzdy konstruktivni, vzdycky predkladam, pokud to neni obvious, jak situaci resit. Ze je to otravne? Mno, takhle si my ale predstavujeme funguovani politiky, transparence se tomu rika vis?

A že se montuješ do podání v redmine jiných lidí...je třeba zrovna ten příklad. Ztráta čaasu s exhibicionistou a manipulátorem. Nic jiného tento příspěvek není. Ostatně jako celá řada jiných tvých příspěvků. Hodně štěstí v novém roce:-)

Jsi kafemlejnek. Kdyz bych delal neco spatneho, nemyslis si, ze by me uz za ty roky nevyhodili ze strany?

Tak... a zanadaval sis pekne, ale vsechno to bylo off-topic. Dalsi off-topicy budu hlasit.

[Martin.Kucera]

Nevím, proč bys se s tebou měl šéf FO setkávat. Je ti nějak extra povinován? NEzaznamenal jsem, že by něco od Lukáše Nového potřeboval, i když se možná pletu.

Neni potreba aby neco on chtel po me, staci kdyz se na nej obracim ja. Viz Stanovy.

Stanovy neukládají ani povinnost osobního setkání, ani povinnost brát ti telefon (nota bene budeš-li volat na jeho soukromé číslo).

[Lukas.Novy]

Stanovy rikaji, ze se na nej mohu obracet. Pouzil sem vsechny prostredky, abych ho kontaktoval, vsechno selhalo, tedy pouziji ten dalsi v poradi, kterym je telefon.

Soukrome, nesoukrome. Zverejnil ho v ramci kandidatske reci na vedouciho FO, ergo kladivko, lze dobre predpokladat, ze kvuli FO mu tam zavolat mohu.

[Martin.Kucera]

Jistě, zavolat mu můžeš, ale stejně není povinen ti to zvednout.

Stanovy rikaji, ze se na nej mohu obracet. Pouzil sem vsechny prostredky, abych ho kontaktoval, vsechno selhalo,

Stanovy snad ukládají nějaké lhůty na odpověď?

[Lukas.Novy]

Neni potreba, lhuty jsou v zakonu cislo 500

[Martin.Kucera]

Neni potreba, lhuty jsou v zakonu cislo 500

1) "Tento zákon upravuje postup orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných celků1) a jiných orgánů, právnických a fyzických osob, pokud vykonávají působnost v oblasti veřejné správy (dále jen "správní orgán")."
2) I kdybychom připustili aplikovatelnost zákona na dobrovolnickou organizaci, tak lhůta je 30 dnů, přičemž vedoucím FO je teprve od 5. 12. večer.