Re: Volební výbor

Příspěvek od **Lukas.Novy** » 22 pro 2016, 16:34

Mikulas.Ferjencik píše:Důvod proč padl návrh aby byli ve volebním štábu zástupci RV je ten, že RV bude schvalovat výdaje respektive záměry v kampani nad 50 000 Kč takže minimálně mě jakožto vedoucímu MO přijde rozumné, aby byli zástupci RV ve volebním štábu, ať nedochází k informačním šumům.

To je prece nesmysl, bud jsou tam kvuli komunikaci a pak nepotrebuji hlasovaci opravneni a ne.bo jsou tam kvuli rozhodovani a informacnim sumum jaksi nezabrani

Měli by to tedy být lidé ochotní reportovat RV o tom, co se děje v kampani a předkládat případně vysvětlovat návrhy, které ohledně kampaně půjdou do RV.

Nemuzete prenest odpovednost na tom informovat o predkladanem usneseni v RV na nekoho v RV. Predkladatelem bude prislusny organ, tedy bud RP nebo MO a jeho povinnosti je informovat RV.

Odpovědní jsou CF z hlediska odpovědnost volebního štábu za výsledek voleb, ale samozřejmě i RV za dostatečné informování. Dobré by samozřejmě bylo, aby měli nějakou zkušenost s volební kampaní.

[/quote]
Pokud je nenominuje CF, nejsou mu odpovedni. O informovani uz jsem se vyjadril jakej bullcrap to je.

Příspěvek od **Mikulas.Ferjencik** » 22 pro 2016, 16:41

Lukas.Novy píše:Předmět: Volební výbor

Mikulas.Ferjencik píše:Důvod proč padl návrh aby byli ve volebním štábu zástupci RV je ten, že RV bude schvalovat výdaje respektive záměry v kampani nad 50 000 Kč takže minimálně mě jakožto vedoucímu MO přijde rozumné, aby byli zástupci RV ve volebním štábu, ať nedochází k informačním šumům.
To je prece nesmysl, bud jsou tam kvuli komunikaci a pak nepotrebuji hlasovaci opravneni a ne.bo jsou tam kvuli rozhodovani a informacnim sumum jaksi nezabrani

Měli by to tedy být lidé ochotní reportovat RV o tom, co se děje v kampani a předkládat případně vysvětlovat návrhy, které ohledně kampaně půjdou do RV.
Nemuzete prenest odpovednost na tom informovat o predkladanem usneseni v RV na nekoho v RV. Predkladatelem bude prislusny organ, tedy bud RP nebo MO a jeho povinnosti je informovat RV.

Odpovědní jsou CF z hlediska odpovědnost volebního štábu za výsledek voleb, ale samozřejmě i RV za dostatečné informování. Dobré by samozřejmě bylo, aby měli nějakou zkušenost s volební kampaní.

Pokud je nenominuje CF, nejsou mu odpovedni. O informovani uz jsem se vyjadril jakej bullcrap to je.[/quote]

A to je přesně tvůj problém, řešíš to formálně a neřešíš jak funguje svět v reálu.

Aby volební kampaň fungovala, tak je potřeba, aby byly všechny orgány, které se na ní podílejí "na jedné vlně". Proto je dobré aby se na ní všichni přímo podíleli.

Jsou dobré důvody dát tam někoho z RV, kdo má zajistit informování směrem k RV, protože pokud RV nebude s informováním spokojen, tak ho jednoduše vymění, zatímco kdyby měl na starost informování RV někdo z MO a RV nebyl s informováním spokojen tak vznikne konflikt mezi vnitrostranickými orgány.

CF samozřejmě odpovědní jsou, protože cíl je, aby byla s kampaní spokojená členská základna, nikoli RV a to je potřeba připomínat, proto jsem to připoměl. Samozřejmě ta odpovědnost je "politická" (ve smyslu, že je CF nemůže odvolat ani trestat, když ji nenaplní)

Sorry, mezilidská interakce není algoritmus, který funguje totožně, pokud vyměníš součástky.

Příspěvek od **Lukas.Novy** » 22 pro 2016, 16:49

Mikulas.Ferjencik píše:Aby volební kampaň fungovala, tak je potřeba, aby byly všechny orgány, které se na ní podílejí "na jedné vlně". Proto je dobré aby se na ní všichni přímo podíleli.

Mno, tak proc tam neni cele RV? Jak jinak se mohou _primo_ podilet?

Mikulas.Ferjencik píše:Jsou dobré důvody dát tam někoho z RV, kdo má zajistit informování směrem k RV, protože pokud RV nebude s informováním spokojen, tak ho jednoduše vymění, zatímco kdyby měl na starost informování RV někdo z MO a RV nebyl s informováním spokojen tak vznikne konflikt mezi vnitrostranickými orgány.

Pokud tam bude zastupce RV a ten nebude dostatecne informovan a kvuli tomu bude odvolan, nic se nevyresi. Naproti tomu, kdyz nebude informovano RV pri predlozeni navrhu, je to poruseni demokratickeho minima, tomu se nelze vyhnout a neni to odpovednost clenu RV ale predkladatele. Konflikt tady nezavini RV nebo jeho clenove, ale proste MO, ktere to ma na starost a neplni spravne svuj svereny ukol. Je na miste takoveho cloveka odvolat.

Mikulas.Ferjencik píše:CF samozřejmě odpovědní jsou, protože cíl je, aby byla s kampaní spokojená členská základna, nikoli RV a to je potřeba připomínat, proto jsem to připoměl. Samozřejmě ta odpovědnost je "politická" (ve smyslu, že je CF nemůže odvolat ani trestat, když ji nenaplní)

1. Aby byla kampan uspesna je cilem RP, nikoliv RV nebo jeho clenu. Pokud jej CF nevoli, pak ho nemuze odvolat a pak tam tedy neexistuje zadna odpovednost, ani politicka.

Mikulas.Ferjencik píše:Sorry, mezilidská interakce není algoritmus, který funguje totožně, pokud vyměníš součástky.

Jenze tohle neni mezilidska komunikace, je to komunikace predevsim mezi organy, rizena stanovenymi predpisy.

Příspěvek od **Mikulas.Ferjencik** » 22 pro 2016, 17:10

Lukas.Novy píše:
Mikulas.Ferjencik píše:Aby volební kampaň fungovala, tak je potřeba, aby byly všechny orgány, které se na ní podílejí "na jedné vlně". Proto je dobré aby se na ní všichni přímo podíleli.
Mno, tak proc tam neni cele RV? Jak jinak se mohou _primo_ podilet?

Protože maximální rozumný počet členů volebního výboru je 7 a 5 se jeví jako lepší počet. Viz Swarmwise

Příspěvek od **Lukas.Novy** » 22 pro 2016, 17:13

Cetls to vubec? Zkus si tam vyhledat slovo minihejno. Krom toho, volebni vybor o nicem nerozhoduje, je to poradni organ RP, neco jako pracovni skupina, neni zadny duvod limitovat jeho velikost, v pripade rustu proste vytvoris hierarchickou strukturu, ale tady to neni potreba.

Příspěvek od **Lukas.Novy** » 28 pro 2016, 01:31

Bump.

Příspěvek od **Lukas.Novy** » 08 led 2017, 16:03

Bump.