Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Diskuse členů a příznivců o věcech přesahujících působnost orgánů, netýkajících se programu nebo o straně jako celku.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
  • Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
  • Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
  • Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
  • Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
  • Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny "Zobrazit - Podpalubí".)
Dodržujte prosím pravidla fóra.
Petr.Bajgar
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 7455
Registrován: 22 čer 2009, 21:57
Profese: ,
Bydliště: Chrudim, K Ploché dráze 494
Dal poděkování: 6882 poděkování
Dostal poděkování: 3620 poděkování

Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Příspěvek od Petr.Bajgar »

Jako neprávník to vidím tak, že si z členů Pirátů RP v čele s J.Michálkem a I.Bartošem dělá ukázkový dobrý den a ohýbá si pravidla jak se to právě hodí dnešním členům RP. Tedy bez ohledu na činnost a další práci ostatních členů Pirátů.
Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 15952
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2162 poděkování
Dostal poděkování: 28420 poděkování

Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Příspěvek od Martin.Kucera »

Ivan.Bartos píše:Martine, netahej do toho další a další věci. CF šlo cestou, která měla mít, pokud by dopadla, za následek zrušení rozhodnutí RP. To ho zrušilo, protože akceptovalo kritiku a následně dalo věc do připomínkování CF se zapracovanými změnami. Ty tady vedeš nějakej osobní fight. Lukáš Nový rozhodně není arbitr výkladu, ale máš pravdu, umí ho ohejbat pro tu či onu stranu.
- K tomu že RP zrušilo rozhodnutí před hlasováním už něco psal předsedající.
- Jakej osobní fight? Proti komu?
- Lukáše Nového neuvádím jako arbitra výkladu, ale jako příklad, že pokud bychom brali za správnou Jakubovu interpretaci (ale ani on přece v této chvíli není arbitrem výkladu, že?) tak to znamená, že naše předpisy činí problém i lidem, kteří se v nich (na poměry našeho členstva) orientují nadprůměrně.
Ivan.Bartos píše:Za sebe musím říct, že od začátku nejsem za s tím, jak již tvůj druhý podnět vedeš. Není umění vymyslet si aktivizační důvod, kde je někdo údajně krácen a označit to za zcela zásadní změnu POZOOOOOR! Ano, pokud se nic neděje, ja každá změna zásadní.
Věc názoru - ja překopání garantů z programových bodů na resorty za zásadní považuju a taky jsem to zdůvodnil.
Ivan.Bartos píše:Tvůj úvod každého ze dvou podnětů byl značně manipulativní.
Manipulativní? Co je manipulativního na tom napsat, jak vnímám nastalou situaci? To by manipulativní byly i tvé příspěvky, kde zase situaci popisuješ ze svého úhlu pohledu. A bránil ti snad někdo abys v tom podnětu svůj pohled uvedl?
Ivan.Bartos píše:Musím uznat, že jednání je probíhá teď je již plně v tvé režii.
Vážně? A jak to asi tak režíruju? S předsedajícím jsem ohledně toho jednání mluvil celkem třikrát:
- poprvé před hlasováním, kdy jsem mu řekl, že dle mého názoru by proběhnout mělo (z důvodu který jsem tu rovněž již uvedl: CF má právo vyjádřit svůj postoj k přezkoumávanému rozhodnutí i když ho RP mezitím zrušilo; věř tomu nebo ne, ale totéž bych mu řekl i kdybych nebyl zakladatelem podnětu)
- podruhé v pátek v podvečer, kdy jsem ho na základě stížnosti, která se na fóru objevila, upozornil, že členové RP píšou do hlasovacího vlákna, kam se psát nesmí (ale členové RP jelikož jsou ve skupině Předsedající to technicky mají povoleno)
- potřetí v pátek večer, kdy si nebyl jist, co s Jakubovou námitkou, a to jsem pouze ocitoval JdŘ, že námitka je návrhem postupu a tudíž se jako návrh postupu vypořádává (nelze-li schválit konsensem, musí být podána skupinou členů)
Takže jaké "režisérské" kroky jsem podle tebe podnikl včera a dnes?
Ivan.Bartos píše:Nenech se mýlit, věcně proti vyjádření vůle CF nic nemám a podobně jako Punkie i zbytek RP ji vítám.
Tak proč máte takový problém s tím, aby CF svou vůli vyjádřilo v probíhajícím hlasování?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Dalibor.Zahora, Dominika.Michailidu
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 31194
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 27817 poděkování
Dostal poděkování: 23727 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Příspěvek od Petr.Vileta »

Ivan.Bartos píše:Hlasovat o zrušení zrušeného je kravina.
Zase na druhou stranu chceme prosadit celostátní obecné referendum. Tak si představ, že Sněmovna vydá nějaký zákon, potvrdí ho Senát i prezident a někdo zorganizuje úspěšnou petici za referendum o zrušení tohoto zákona. A jelikož referendum je z principu pomalejší než Parlament, tak politici své rozhodnutí dodatečně dalším zákonem zruší a udělají si z voličů srandu. To jim jako řeknou "sorry, ale rušit zrušené je blbost"? Chápu, že rušit zrušené není úplně nejlepší postup, ale ber to tak, že to nestojí miliony jako "státní" referendum a bude to "zobrazení" názoru členské základny. Budete mít alespoň jistotu, že jste to nezrušili ukvapeně na nátlak "několika křiklounů" :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Dalibor.Zahora
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 23297
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 32382 poděkování
Dostal poděkování: 25643 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Lukas.Novy píše:Kde najdu vyhlasena usneseni RP?

Podle me ste zrusili kulovy.
Mno, a kde najdeš vyhlášení zrušeného usnesení RP?

Fakt nepublikujeme někde soustavně každé rozhodnutí o záměru nad 5000,-.

Většina usnesení poslední doby je na redmine.
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]
Uživatelský avatar
Lukas.Novy
Příspěvky: 21224
Registrován: 02 črc 2009, 22:45
Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
Bydliště: Praha, V Klaudu 42
Dal poděkování: 2361 poděkování
Dostal poděkování: 11863 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo

Příspěvek od Lukas.Novy »

Vojtech.Pikal píše:Mno, a kde najdeš vyhlášení zrušeného usnesení RP?
republikove-predsednictvo-f61/zapisy-z- ... ml#p479676
Vojtech.Pikal píše:Fakt nepublikujeme někde soustavně každé rozhodnutí o záměru nad 5000,-.
To mate blby, pak ale neucinkuji.
Vojtech.Pikal píše:Většina usnesení poslední doby je na redmine.
A jak si tam nastavim odber novinek? Nenastavim. Takze redmine si strc vis kam.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvek:
Dominika.Michailidu
pani nováková povídala, že u vás na balkóně
sou furt ňáký kluci, kouřej a smějou se.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Fotku Stierlitze jako avatara mi zakazali, toz sem nahodil catvatara.
Odpovědět

Zpět na „Vnitrostranická diskuse“