Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
Moderátor: Odbor - administrativni
Pravidla fóra
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
- Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
- Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
- Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
- Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
- Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny "Zobrazit - Podpalubí".)
-
Petr.Bajgar
- Uživatel fóra – není člen Pirátů
- Příspěvky: 7455
- Registrován: 22 čer 2009, 21:57
- Profese: ,
- Bydliště: Chrudim, K Ploché dráze 494
- Dal poděkování: 6882 poděkování
- Dostal poděkování: 3620 poděkování
Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
Jako neprávník to vidím tak, že si z členů Pirátů RP v čele s J.Michálkem a I.Bartošem dělá ukázkový dobrý den a ohýbá si pravidla jak se to právě hodí dnešním členům RP. Tedy bez ohledu na činnost a další práci ostatních členů Pirátů.
- Martin.Kucera
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 15952
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2162 poděkování
- Dostal poděkování: 28420 poděkování
Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
- K tomu že RP zrušilo rozhodnutí před hlasováním už něco psal předsedající.Ivan.Bartos píše:Martine, netahej do toho další a další věci. CF šlo cestou, která měla mít, pokud by dopadla, za následek zrušení rozhodnutí RP. To ho zrušilo, protože akceptovalo kritiku a následně dalo věc do připomínkování CF se zapracovanými změnami. Ty tady vedeš nějakej osobní fight. Lukáš Nový rozhodně není arbitr výkladu, ale máš pravdu, umí ho ohejbat pro tu či onu stranu.
- Jakej osobní fight? Proti komu?
- Lukáše Nového neuvádím jako arbitra výkladu, ale jako příklad, že pokud bychom brali za správnou Jakubovu interpretaci (ale ani on přece v této chvíli není arbitrem výkladu, že?) tak to znamená, že naše předpisy činí problém i lidem, kteří se v nich (na poměry našeho členstva) orientují nadprůměrně.
Věc názoru - ja překopání garantů z programových bodů na resorty za zásadní považuju a taky jsem to zdůvodnil.Ivan.Bartos píše:Za sebe musím říct, že od začátku nejsem za s tím, jak již tvůj druhý podnět vedeš. Není umění vymyslet si aktivizační důvod, kde je někdo údajně krácen a označit to za zcela zásadní změnu POZOOOOOR! Ano, pokud se nic neděje, ja každá změna zásadní.
Manipulativní? Co je manipulativního na tom napsat, jak vnímám nastalou situaci? To by manipulativní byly i tvé příspěvky, kde zase situaci popisuješ ze svého úhlu pohledu. A bránil ti snad někdo abys v tom podnětu svůj pohled uvedl?Ivan.Bartos píše:Tvůj úvod každého ze dvou podnětů byl značně manipulativní.
Vážně? A jak to asi tak režíruju? S předsedajícím jsem ohledně toho jednání mluvil celkem třikrát:Ivan.Bartos píše:Musím uznat, že jednání je probíhá teď je již plně v tvé režii.
- poprvé před hlasováním, kdy jsem mu řekl, že dle mého názoru by proběhnout mělo (z důvodu který jsem tu rovněž již uvedl: CF má právo vyjádřit svůj postoj k přezkoumávanému rozhodnutí i když ho RP mezitím zrušilo; věř tomu nebo ne, ale totéž bych mu řekl i kdybych nebyl zakladatelem podnětu)
- podruhé v pátek v podvečer, kdy jsem ho na základě stížnosti, která se na fóru objevila, upozornil, že členové RP píšou do hlasovacího vlákna, kam se psát nesmí (ale členové RP jelikož jsou ve skupině Předsedající to technicky mají povoleno)
- potřetí v pátek večer, kdy si nebyl jist, co s Jakubovou námitkou, a to jsem pouze ocitoval JdŘ, že námitka je návrhem postupu a tudíž se jako návrh postupu vypořádává (nelze-li schválit konsensem, musí být podána skupinou členů)
Takže jaké "režisérské" kroky jsem podle tebe podnikl včera a dnes?
Tak proč máte takový problém s tím, aby CF svou vůli vyjádřilo v probíhajícím hlasování?Ivan.Bartos píše:Nenech se mýlit, věcně proti vyjádření vůle CF nic nemám a podobně jako Punkie i zbytek RP ji vítám.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
- Dalibor.Zahora, Dominika.Michailidu
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně.
-- Lucie Spáčilová
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně.
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 31194
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 27817 poděkování
- Dostal poděkování: 23727 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
Zase na druhou stranu chceme prosadit celostátní obecné referendum. Tak si představ, že Sněmovna vydá nějaký zákon, potvrdí ho Senát i prezident a někdo zorganizuje úspěšnou petici za referendum o zrušení tohoto zákona. A jelikož referendum je z principu pomalejší než Parlament, tak politici své rozhodnutí dodatečně dalším zákonem zruší a udělají si z voličů srandu. To jim jako řeknou "sorry, ale rušit zrušené je blbost"? Chápu, že rušit zrušené není úplně nejlepší postup, ale ber to tak, že to nestojí miliony jako "státní" referendum a bude to "zobrazení" názoru členské základny. Budete mít alespoň jistotu, že jste to nezrušili ukvapeně na nátlak "několika křiklounů"Ivan.Bartos píše:Hlasovat o zrušení zrušeného je kravina.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
- Dalibor.Zahora
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
- Vojtech.Pikal
- Republikové předsednictvo
- Příspěvky: 23297
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: poslanec, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 32382 poděkování
- Dostal poděkování: 25643 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
Mno, a kde najdeš vyhlášení zrušeného usnesení RP?Lukas.Novy píše:Kde najdu vyhlasena usneseni RP?
Podle me ste zrusili kulovy.
Fakt nepublikujeme někde soustavně každé rozhodnutí o záměru nad 5000,-.
Většina usnesení poslední doby je na redmine.
- Lukas.Novy
- Příspěvky: 21224
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: specialista pocitacove bezpecnosti
- Bydliště: Praha, V Klaudu 42
- Dal poděkování: 2361 poděkování
- Dostal poděkování: 11863 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Porušování jednacího řádu - závěrečné slovo
republikove-predsednictvo-f61/zapisy-z- ... ml#p479676Vojtech.Pikal píše:Mno, a kde najdeš vyhlášení zrušeného usnesení RP?
To mate blby, pak ale neucinkuji.Vojtech.Pikal píše:Fakt nepublikujeme někde soustavně každé rozhodnutí o záměru nad 5000,-.
A jak si tam nastavim odber novinek? Nenastavim. Takze redmine si strc vis kam.Vojtech.Pikal píše:Většina usnesení poslední doby je na redmine.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvek:
- Dominika.Michailidu