Odvolatelnost politiku

[Michal.Ketner]

Ja jsem to nasel jen u bodu prima demokracie.
Viz.

Možnost odvolání vysoce postavených státních představitelů na základě petice s podpisy voličů a následného hlasování. U nepřímo volených orgánů mají občané právo na základě petice rozhodnout o předčasných volbách. Zástupci občanů tak nebudou moci ignorovat ztrátu důvěry a lze očekávat, že vyvodí odpovědnost sami.

A chtel jsem nejak probrat jak jsou tam ty hodnoty podle vas ? Jakoze kolik by melo bejt na to signataru ? A staci teda kdyz ho odvolává většina pak z hlasujících ?

Abych se dostal k meritu veci. Podle me s timhle postupem a nedomyslenou praxi to muzem zavarit jeste vic a imho to muze vest i k odvolávání nepohodlných politiku kteri byli zvoleni treba 7% co si o tom myslite ?

[Petr.Vileta]

Podpisů pod petici bych dal stejně, jako je potřeba pod petici na kandidaturu (např. prezident 50 000 podpisů).

Hlasů pro odvolání: napadají mě dvě možnosti.

1) o jeden hlas víc, než kolika hlasy byl dotyčný zvolen (odvolání Miloše Zemana 2 717 405 + 1 )

2) nějaký menší počet, odvozený z počtu hlasů při zvolení. Buď o jeden hlas nad polovinu (Zeman 1 358 704), o jeden hlas nad 2/3 (Zeman 1 811 604) atd.

EDIT: http://volby.cz/pls/prez2013/pe2?xjazyk=CZ

[Vojtech.Pikal]

Mě teda napadá jiná možnost - pokud už se hlasuje o odvolání, tak prostě většinu z hlasujících.

Je však třeba říct, že to lze použít pouze tam, kde se volí většinově - nemůžete takhle odvolávat poslance, který tam je aby reprezentoval/zastupoval menšinový názor.

[Martin.Shanil]

dokážu si představit zneužitelnost. Takového zemana nebo babiše by se jistě rády zbavily snad všechny ostatní politické strany a zblbnout lidi pro jeho odvolání by asi nebylo tak těžké. Ne teda že by mi vadil výsledek, ale vadil by mi způsob. prostá nadpolovoční většina hlasujících by proto imho nebyla dostatečná. Spíš by bylo asi opravdu nutné nějak přihlížet k tomu, jakým procentem voličů byl zvolen a ideální pak by bylo rovnou hlasovat i o tom, kým má být nahrazen. Ve skutečnosti takové předčasné volby, klidně s několika kandidáty.

p.s. pro elitu je pohodlnější odstřelit je klasicky za pomocí některé vyšetřovací složky k tomu účelu zřízené.

[Homo Pyratus]

nejlip by bylo je zbavit imunity.-) imho by to meli mit pirati v programu jako jeden z hlavnich bodu.-)))

[Petr.Vileta]

Mě teda napadá jiná možnost - pokud už se hlasuje o odvolání, tak prostě většinu z hlasujících.

Je však třeba říct, že to lze použít pouze tam, kde se volí většinově - nemůžete takhle odvolávat poslance, který tam je aby reprezentoval/zastupoval menšinový názor.

1) To je otázka za milion, jestli půjde hlasovat převážně obyvatelstvo spokojené, nebo naštvané, nebo z obou táborů stejně.

2) Poslanec je zvolen za kraj, takže odvolat by ho mohl zase jen jeho kraj. Něco jako u nás "krajánka" z RV. Senátora jen jeho volební obvod, atd.

[Vojtech.Pikal]

ad 1) Hlasování o odvolání se koná pokud možno společně s jinými volbami.
ad 2) senát ano, poslanec tam není za kraj, je tam taky za stranu/program/ideu. Při současném způsobu volby mě nenapadá legitimní způsob konstrukce odvolání tak, aby ho odvolávali jeho voliči bez porušení tajnosti hlasování při volbě.

[Petr.Vileta]

ad 2) senát ano, poslanec tam není za kraj, je tam taky za stranu/program/ideu. Při současném způsobu volby mě nenapadá legitimní způsob konstrukce odvolání tak, aby ho odvolávali jeho voliči bez porušení tajnosti hlasování při volbě.

Poslanec byl zvolen pouze voliči v konkrétním kraji a obecní zastupitel voliči v konkrétní obci. Logicky by ho tedy mohli odvolat zase jen voliči z téhož volebního obvodu. Jinými slovy, odvolat Kalouska by mohli jen voliči Středočeského kraje, protože ti ho zvolili.
http://volby.cz/pls/ps2013/ps351?xjazyk ... &xstrana=4

[Pavel.Moravec]

Poslanec byl zvolen pouze voliči v konkrétním kraji a obecní zastupitel voliči v konkrétní obci. Logicky by ho tedy mohli odvolat zase jen voliči z téhož volebního obvodu. Jinými slovy, odvolat Kalouska by mohli jen voliči Středočeského kraje, protože ti ho zvolili.
http://volby.cz/pls/ps2013/ps351?xjazyk ... &xstrana=4

To bude budit velike rozbroje. V soucasnem systemu zastupitelske demokracie bys timhle eliminoval zastupce minorit (tedy napr. typicky nas ). Neumis zajsitit ze ho odvolaji stejni volici jako ho zvolili.

[Petr.Vileta]

Poslanec byl zvolen pouze voliči v konkrétním kraji a obecní zastupitel voliči v konkrétní obci. Logicky by ho tedy mohli odvolat zase jen voliči z téhož volebního obvodu. Jinými slovy, odvolat Kalouska by mohli jen voliči Středočeského kraje, protože ti ho zvolili.
http://volby.cz/pls/ps2013/ps351?xjazyk ... &xstrana=4

To bude budit velike rozbroje. V soucasnem systemu zastupitelske demokracie bys timhle eliminoval zastupce minorit (tedy napr. typicky nas ). Neumis zajsitit ze ho odvolaji stejni volici jako ho zvolili.

Chápu jak to myslíš, ale pokud se našlo dost voličů, kteří nás zvolili, tak se jich musí najít dost, aby šli hlasovat proti odvolání. Jestli jsme se někam dostali s odřenýma ušima a najde se dost lidí na naše odvolání a naší voliči nepřijdou hlasovat proti, tak si tam asi nezasloužíme být. Ale ona ta odvolatelnost ještě pár (desítek) let neprojde, tak žádný strach. Ovšem stejný volební obvod by alespoň dával smysl. Aby celá republika odvolávala jihomoravského hatemana, nebo aby ho odvolávali jihočeši, to by smysl nedávalo.