Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše: EU považuji za bandu socialistických a marxistických teoretiků, kteří nezažili žádný pokus o socialismus nebo komunismus na vlastní kůži a proto si pořád myslí, že to je "dobrý nápad".

Popravdě, nevím, co je na přerozdělování peněz směrem k Agrofertu "marxistického". Změnit by se toho mělo hodně, ale reálný obraz toho, co se děje, nevytvoříš papouškováním těhle populistických bonmotů.

Ano, je to průnik určitých lobbyistických zájmů. "Socialistických" v té míře, v jaké každá velká korporace závislá na velkých státních zakázkách a různých regulacích je v podstatě "socialistická"... ale marxistického na EU teda fakt moc nevidím (a pokud ano - je to trochu jiný marxismus, než ten, kterým krmila východní Evropu 50 let reformovaná carská tajná služba, která sama za Stalina jakékoliv avantgardní snahy, které se snad v původním revolučním Rusku mohly objevit, pečlivě zašlapala do země, do gulagů a na Sibiř)

Michael.xChaos.Polak píše:

Petr.Vileta píše: EU považuji za bandu socialistických a marxistických teoretiků, kteří nezažili žádný pokus o socialismus nebo komunismus na vlastní kůži a proto si pořád myslí, že to je "dobrý nápad".

Popravdě, nevím, co je na přerozdělování peněz směrem k Agrofertu "marxistického". Změnit by se toho mělo hodně, ale reálný obraz toho, co se děje, nevytvoříš papouškováním těhle populistických bonmotů.

Ano, je to průnik určitých lobbyistických zájmů. "Socialistických" v té míře, v jaké každá velká korporace závislá na velkých státních zakázkách a různých regulacích je v podstatě "socialistická"... ale marxistického na EU teda fakt moc nevidím (a pokud ano - je to trochu jiný marxismus, než ten, kterým krmila východní Evropu 50 let reformovaná carská tajná služba, která sama za Stalina jakékoliv avantgardní snahy, které se snad v původním revolučním Rusku mohly objevit, pečlivě zašlapala do země, do gulagů a na Sibiř)

Přerozdělování peněz je marxistické. Že to nakonec skončí u Agrofertu, to je česká specialita. Takhle daleko totiž už euromarxisti nekoukají. Oni chtějí srovnat blahobyt Německa a Rumunska, ovšem dopadne to jako vždycky, všude stejná bída. Tedy pokud by se jim to povedlo. Jenže pracovitý a bohatý se nechá odírat jen do určité míry, ať už je to stát nebo jednotlivec. Pokud pohár trpělivosti přeteče, přijde rozpad EU, občanské nepokoje, nebo se bílá ekonomika přebarví na šedou a šedá na černou. Nejsou všichni Dánové, aby si nechali sebrat 50% na daních a přerozdělit spravedlivěji.

A ano, je to salónní marxismus, na vlastní kůži nepoznaný, ale o to horlivěji prosazovaný. Všechny ty Barrossy a Cohn-Bendity bych poslal na rok do Venezuely, na Kubu, nebo do Severní Koreje, ale jako obyčejné neprivilegované občany, ať si to užijí. Koho ovšem nechápu, to je Anděla Merkelová. Vždyť je přece "die Osis" (nebo das?), tak proč to dělá?

volně navážu aktuální kauzičkou ne všichni z DR jsou Patočka

Dušan Radovanovič
ale sz by pro ně byla jen břímě. Máte nejhorší značku na celý politický scéně a hlavně jste vnímaní jako establišment. Piráti stojí na antisystémových hlasech a tam mají velký potenciál brát hlasy ANO, Okamurovi i Svobodnejm. To by se SZ nešlo. Záleží samozřejmě jestli to zvládnou. Podle mě dává smysl společná kandidátka v krajích ale ne celorepubliková. Já vím, že si to nechcete přiznat, ale pokud se něco zásadního nezmění - čekal se nějaký výrazný řez od Matěje, ale po tom neni vidu slechu, asi si nechce rozdráždit zbytek strany - tak jste prostě politická mrtvola. A s tou nikdo nemá důvod jít společně do voleb. Víc hlasů odradíte, než přitáhnete. Mně osobně by se samozřejmě taková koalice líbila, ale já jsem fakt menšina
https://www.facebook.com/borivoj.filip/ ... 22R0%22%7D

Ivo.Vasicek píše:

Michael.xChaos.Polak píše:

Ivo.Vasicek píše:EDIT: S vítačskými postoji A. Merkelové souhlasí 4,9% obyvatel (z toho většina v Praze, kde z toho mají vítači byznys),

Prosímtě, jaký z toho má "byznys", v Praze... jmenuj něco konkrétního, vždyť zatím sem žádní uprchlíči ani peníze netečou.

Samotné slovo "vítač" je na hlavu: Bělohradský v debatě řekl asi tolik, že je prostě nejde strkat zptáky do moře, tedy je to problém, který je potřeba řešit. Strašně chytrý nápad financovat koncentráky v Libyi vázne poněkud na tom, že současná (navíc stejně celé území Libye ani neovládající) Libyjská vláda prohlásila, že tam žádné koncentráky pro uprchlíky z jihu Afriky nechce. Navíc část pobřeží ovládá ISIS, a těm pokud uprchlíci zaplatěj, tak je do těch člunů milerádi posaděj, takže opravdu: ať s uprchlíkama budeme dělat cokoliv, budeme to nejspíš dělat na naší straně louže.

Jinak nikdo není žádný "vítač" - je to prostě umělý konstrukt nahnědlé fašistické vlny v české politice, který použili k svezení se na vlně (celkem přirozeného) strachu populace.

Ten byznys je třeba ministerstvo pro lidská práva, různé neziskovky, Evropské hodnoty atp.
"Vítač" je jistě umělý konstrukt, ale ve společnosti silně zažitý a jako pojem ustálený. Je to mediální zkratka. No a právě to vypouštění soudů - "nahnědlá vlna" je mediální sebevražda. V hospodě nebo na fóru si to říct můžem, ale jak to vypustíš na veřejnosti letíš do škatulky ke Stropáčovi. Vím že je to nespravedlivé (demagogické a kdoví co ještě), ale vnímání lidí tak funguje. .

Mohu potvrdit, čas trhl oponou a nacházíme se v lednu 2018, v ukrutném boji na život a na smrt, kdo bude presidentem? z "Mlhy" se vynořuji fejky , polpravdy a vyložené lži - z rytíře Chrudoše se vyrábí vítač, kdo nevěří už tam běží ....
zde...http://manipulatori.cz/skutecne-rekl-dr ... ti-naroda/

https://www.lidovky.cz/prehledne-je-dra ... n_domov_sk