Občanské rady Václava Fořtíka
Napsal: 09 říj 2016, 00:31
Knížecí „Občanské rady Václava Fořtíka“
Sice již vím, že na mé knížecí rady není nikdo zvědavý (takže to nazvu jinak), ale mně to nedá a založím si vlákno.
Dnes to bude k volbám do krajů a senátu.
0) Doufám, že si Franta Navrkal vzpomněl při výsledcích na náš rozhovor z CF v Soběslavi – 4,5 % jsem mu říkal… Ano, můžeme spekulovat, kolik by to bylo bez nich (uznávám, že Pitek je osobnost a podobně jako Hlavinka, kdyby byl u nás a šli jsme sami, tak je to jako v KvK)
1) Nehodnotím výsledek jako neúspěch, ale jako zobrazení reálné situace preferencí – cca 3,5%. Všude tam, kde bylo něco navíc, jsme prošli.
2) Koalice se Zelenými byla chyba, je chyba i bude chyba (někteří se na to již třesou, zdůvodnění bude určitě kreativní). Jméno mají toxické, už jsme to psal mnohokrát, není problém mít na kandidátce zeleného, je problém s nimi mít koalici (kde budou jmenovitě uvedeni). V JmK bylo to procento až dvě navíc za Hlavinku, nikoli díky Zeleným, ale navzdory nim (projděte FB, pár lidí to tam i psalo) – vím, že Hlavinka je více Zelený než Pirát (nicméně byl uváděn jako nestraník a skoro bych řekl, že to je těch půl % nad 5), takže mi to nemusíte vysvětlovat…
3) Kdyby měl Holásek naši elementární podporu (tím fakt nemyslím účast na předvolební akci, kam přijdou již rozhodnutí, ale FB a mediální podporu, proč ho podporujeme a jak k nám patří - jak z vnitrostranické debaty, tak vnější pasivity bylo zřejmé, že k sobě moc nepatříme...), prošel by do druhého kola – stačilo s ním dohodnout nějaký důvod, aby ho pirátští příznivci měli důvod volit, žádného jsem si nevšiml – přitom se nabízela OSA, soudní spory, legalizace …, prostě cokoli spojeného s naším programem a vypuštěného do světa, že v té a té oblasti bude Holásek (jako právní kapacita) s námi spolupracovat.
4) Najděte si analytika, zaplaťte ho a zjistěte důvody a průběh - jak se stalo, že ve SčK byly dlouhodobé preference 4,8 % a potenciál 8% před půl rokem, podpora z prahy celkem slušná a jaký je výsledek – pokud to bude analýza kvalitní, máte důvody nejen pro SčK, ale pro úspěch i neúspěch v jednotlivých krajích (když bych to teď popsal, tak cokoli pozdějšího bude ztrácet na relevantnosti – komukoli z RP nebo Mikimu to rád sdělím, budou-li mít zájem, analýza jim to pak potvrdí nebo vyvrátí)
5) Volby do krajů a senátu jsou o tom přesvědčit lidi, že mají důvod jít k volbám (u voleb komunálních a PS to ti lidé vědí – resp. se bavíme o rozdílu mezi 35% v krajích a cca 60% do PS) – pokud je údaj (z Medianu) 10% voličské podpory Pirátů mezi nevoliči, pak při 60% účasti bychom měli 5,5-6% - tedy nedali jsme voličům důvod přijít volit.
6) Renata Chmelová RULEZ – přihraju si polívčičku – ano jedním z důvodů mého odstoupení byla naprostá paralýza mé možnosti vyjednávat kolem senátních voleb (omlouvám se za nepřesnost, vyjednávat jsem mohl a mohu cokoli s kýmkoli a kdekoli, jen to nemohlo mít jakoukoli relevanci –najděte si, co jsem vše dojednal s Holáskem, že bychom případně společně mohli a co bylo realizováno a to byl začátek jednání, měl jsem připravenu celou řadu „požadavků“ co bych od něj rád a zároveň celou řadu podpor, co bychom my zase mohli). Renatu jsem prosadil 10 dnů po pirátských volbách, kde jsem se stal místopředsedou a výhružkami, že to položím, když nebude možné Renatu podpořit kvůli „vnitřně přijatému předpisu“ – to jsem na to měl ještě energii (brzy při probírání toho, co vše nemohu a na co vše bude potřeba další a další obskurní souhlas někoho, jsem to už nedal). Doufám, že Renata druhým kolem projde, ale i kdyby ne, přihlásili jsme se ke slušnému člověku, který se k nám také hlásí (dlouhodobě, nikoli pár dnů před volbami). Jo mimochodem, Renatu podporujeme při porušování toho našeho předpisu (asi stále platného) – na zasedání RV byla tehdy přijata verze postoje – ano porušuje to naše přijaté usnesení, ale když si to Praha schválí, tak to nebudeme vetovat (tedy budeme tolerovat porušování předpisu, máte naše slovo) – to až se zase bude debatovat, co mi na těch našich předpisech vadí a proč nemohu být ve vyšší funkci
.
7) Toto jsou jen postřehy, abych si jen nestěžoval, pokusím se udělat soubor rad, jak se dostat do PS (samozřejmě vím, že budu ignorován, ale jak uvádím v úvodu, prostě mi to nedá a najel jsme na novou životní dráhu životem se bavit a až se do PS nedostaneme, tak budu mít příležitost si honit triko…).
Sice již vím, že na mé knížecí rady není nikdo zvědavý (takže to nazvu jinak), ale mně to nedá a založím si vlákno.
Dnes to bude k volbám do krajů a senátu.
0) Doufám, že si Franta Navrkal vzpomněl při výsledcích na náš rozhovor z CF v Soběslavi – 4,5 % jsem mu říkal… Ano, můžeme spekulovat, kolik by to bylo bez nich (uznávám, že Pitek je osobnost a podobně jako Hlavinka, kdyby byl u nás a šli jsme sami, tak je to jako v KvK)
1) Nehodnotím výsledek jako neúspěch, ale jako zobrazení reálné situace preferencí – cca 3,5%. Všude tam, kde bylo něco navíc, jsme prošli.
2) Koalice se Zelenými byla chyba, je chyba i bude chyba (někteří se na to již třesou, zdůvodnění bude určitě kreativní). Jméno mají toxické, už jsme to psal mnohokrát, není problém mít na kandidátce zeleného, je problém s nimi mít koalici (kde budou jmenovitě uvedeni). V JmK bylo to procento až dvě navíc za Hlavinku, nikoli díky Zeleným, ale navzdory nim (projděte FB, pár lidí to tam i psalo) – vím, že Hlavinka je více Zelený než Pirát (nicméně byl uváděn jako nestraník a skoro bych řekl, že to je těch půl % nad 5), takže mi to nemusíte vysvětlovat…
3) Kdyby měl Holásek naši elementární podporu (tím fakt nemyslím účast na předvolební akci, kam přijdou již rozhodnutí, ale FB a mediální podporu, proč ho podporujeme a jak k nám patří - jak z vnitrostranické debaty, tak vnější pasivity bylo zřejmé, že k sobě moc nepatříme...), prošel by do druhého kola – stačilo s ním dohodnout nějaký důvod, aby ho pirátští příznivci měli důvod volit, žádného jsem si nevšiml – přitom se nabízela OSA, soudní spory, legalizace …, prostě cokoli spojeného s naším programem a vypuštěného do světa, že v té a té oblasti bude Holásek (jako právní kapacita) s námi spolupracovat.
4) Najděte si analytika, zaplaťte ho a zjistěte důvody a průběh - jak se stalo, že ve SčK byly dlouhodobé preference 4,8 % a potenciál 8% před půl rokem, podpora z prahy celkem slušná a jaký je výsledek – pokud to bude analýza kvalitní, máte důvody nejen pro SčK, ale pro úspěch i neúspěch v jednotlivých krajích (když bych to teď popsal, tak cokoli pozdějšího bude ztrácet na relevantnosti – komukoli z RP nebo Mikimu to rád sdělím, budou-li mít zájem, analýza jim to pak potvrdí nebo vyvrátí)
5) Volby do krajů a senátu jsou o tom přesvědčit lidi, že mají důvod jít k volbám (u voleb komunálních a PS to ti lidé vědí – resp. se bavíme o rozdílu mezi 35% v krajích a cca 60% do PS) – pokud je údaj (z Medianu) 10% voličské podpory Pirátů mezi nevoliči, pak při 60% účasti bychom měli 5,5-6% - tedy nedali jsme voličům důvod přijít volit.
6) Renata Chmelová RULEZ – přihraju si polívčičku – ano jedním z důvodů mého odstoupení byla naprostá paralýza mé možnosti vyjednávat kolem senátních voleb (omlouvám se za nepřesnost, vyjednávat jsem mohl a mohu cokoli s kýmkoli a kdekoli, jen to nemohlo mít jakoukoli relevanci –najděte si, co jsem vše dojednal s Holáskem, že bychom případně společně mohli a co bylo realizováno a to byl začátek jednání, měl jsem připravenu celou řadu „požadavků“ co bych od něj rád a zároveň celou řadu podpor, co bychom my zase mohli). Renatu jsem prosadil 10 dnů po pirátských volbách, kde jsem se stal místopředsedou a výhružkami, že to položím, když nebude možné Renatu podpořit kvůli „vnitřně přijatému předpisu“ – to jsem na to měl ještě energii (brzy při probírání toho, co vše nemohu a na co vše bude potřeba další a další obskurní souhlas někoho, jsem to už nedal). Doufám, že Renata druhým kolem projde, ale i kdyby ne, přihlásili jsme se ke slušnému člověku, který se k nám také hlásí (dlouhodobě, nikoli pár dnů před volbami). Jo mimochodem, Renatu podporujeme při porušování toho našeho předpisu (asi stále platného) – na zasedání RV byla tehdy přijata verze postoje – ano porušuje to naše přijaté usnesení, ale když si to Praha schválí, tak to nebudeme vetovat (tedy budeme tolerovat porušování předpisu, máte naše slovo) – to až se zase bude debatovat, co mi na těch našich předpisech vadí a proč nemohu být ve vyšší funkci
.7) Toto jsou jen postřehy, abych si jen nestěžoval, pokusím se udělat soubor rad, jak se dostat do PS (samozřejmě vím, že budu ignorován, ale jak uvádím v úvodu, prostě mi to nedá a najel jsme na novou životní dráhu životem se bavit a až se do PS nedostaneme, tak budu mít příležitost si honit triko…).