Fórum Pirátské strany

Poslední dobou se tu začínáme dohadovat o různých tématech, která pro nás nejsou stěžejní. Při volbách do Sněmovny se volí strany (ne osobnosti), tak voliči chtějí znát názory strany. Jenže my máme své priority a z ostatních témat se tak říkajíc vykrucujeme s odkazem tu na transparentnost, tam na svobodu jako takovou atd. Ovšem pokud se dostaneme do PS, tak naši poslanci budou muset nějaký postoj zaujmout, teď jde o to, jaký.

Tak mě napadlo, že si vytvoříme interní fórum "Virtuální sněmovna" a kdokoliv z nás tam může založit téma s anketou. Může se tam dát skutečné téma (zákon), o kterém mají jednat ve skutečné PS, nebo téma, které si někdo z nás vymyslí. Samozřejmě se to tam nebude dávat v paragrafovém znění a nebude to až tak moc odpovídat realitě, protože skutečný poslanec za ČPS by jistě měl placeného asistenta, který by mu sháněl detailní podklady pro rozhodnutí, ale myslím, že by nám to trochu pomohlo si ujasnit názory a zjistit, jak bychom hlasovali, kdyby se do sněmovny dostali všichni z nás, kdo hodlají v květnu kandidovat.

Takže dávám hlasovat (je to jen anketa ), zda vám tenhle nápad připadá přínosný a vhodný k urychlené realizaci.

Jakékoliv rozšiřování témat je snaha (neumyslná) snaha rozvrátit stranu, vzpomeňte si vždycky na američany. A třeba také na staré dobré heslo: "v jednoduchosti je síla." Tohle nemůžeme utáhnout a jen to rozeseje jablka sváru.

Navíc virtuální sněmovna by stála hodně času a stále by ho nás všechny, pokud jde o vyzkoušení, tak tam všichni těžko budeme. Navíc zajímavé na těch skutečných jednání bude krom zcela elementárního posouzení vyjednávání a zkoumání důsledků na naše témata v interakci s jinými stranami - to je praxe poslance.
No ale největší důvod je, že pokud se tím neživím (jako poslanec), tak nemám čas vše důkladně analyzovat a diskutovat. Čili bychom se sami uvrhli k nezodpovědnosti.


A k tématu širších témat. Zas a znovu, chápu o co vám jde, ale my nenavrhujeme zničit současné jistoty, ani zadlužit stát (není se čeho bát)- v čem je pak problém? Pokud byste volili parlamentní stranu, tak byste získali skoro to samé, akorát absolutně beze změny... My nabízíme posun k lepšímu. Vzpomeňme si na Zelené - sympatická strana, rozhodně nechtěla nic zlého etc.; ale zcela je zničily marginality programu jako byly jaderné elektrárny, které vznikly ze snahy vyjádřit se ke všemu a ne jen k tomu důležitému.

+1 Aspon je dobré, že díky těmhle svárům pomalu spějeme k tomu, že jsme pirátská strana ne nová strana všehomíra. Zelení tu byli od 89, prostě všechno, chce svůj čas. Ted makáme na co nejlepší výsledku, ale když budeme mít 0,5% tak se z toho taky neposeru. I když 0,8% by bylo lepší - jsem vsazenej o 6 Cpt. Morganu, tak bych je rád vyhrál

Chlapci. Tedy i děvčata. Nebylo by lepší vyzvat všechny k tomu aby brouzdali po internetu a kde se dá psali a diskutovali o ČPS? Vytvářet nějaké virtuální sněmovny a zdržovat se všichni tím co by bylo, kdyby bylo a jak by se volilo, kdyby to dopadlo, je trochu z cesty. Snažte se přeci chápat co je politika. Jak by se kdo zachoval v případě hlasování v parlamentě když protistrana řekne. Budeme hlasovat pro vašich třeba 5 pirátských zásad když vy budete hlasovat pro 1 naši? Řekneme ne? Speciálně když to bude třeba bod na kterém nám až zase tak nezáleží? Určitě je to myšleno dobře. Ale teď jsou důležitější jiné věci.

To Ondrej: Ja si myslim, ze Zeleni se rozhadali hlavne proto, ze meli svuj uzky zeleny program a v praxi PS pak byli nuceni se vyjadrovat k tematum, na ktera nebyli pripraveni. A najednou se ukazalo, ze jeden je za podporu vetrnych elektraren ochoten podporit americky radar, kdezto druhy ten radar nepodpori ani s pistoli u hlavy.

Ja si ted trochu zafantaziruju. Dostaneme 5% a diky preferencnim hlasum se do PS dostane Bartos, Broz, Profant, Vileta a Adamek. A prvnim zakonem, ktery se zacne projednavat bude novela zakona o zdravotnictvi, konkretne pujde o poplatky. CSSD navrhne uplne zruseni, ODS navrhne zruseni poplatku za polozku na receptu a ponechani ostatnich. KDU-CSL bude hlasovat s tim, kdo v budoucnu podpori cirkevni vyrovnani, VV budou hlasovat s ODS. Jak budou hlasovat Pirati? Predpokladam, ze Adamek bude pro poplatky, Vileta zcela urcite, ale jak bude hlasovat Profant, Broz a Bartos, to vazne nevim. Proti? Zdrzi se? Dejme tomu, ze se zdrzi hlasovani, protoze "nejde o piratske tema". Jenze pak prijde spousta dalsich zakonu, kde nepujde o piratske tema a Pirati se opet zdrzi hlasovani? Verejnost to vezme tak, ze krome hlasovani o tom, co nas zajima, se k nicemu dalsimu nevyjadrujeme, davame od toho ruce pryc a jsme v PS v podstate zbytecni.

Hele my v tom tvym snu budeme zastupovat piraty (ty co nas zvolej), kterejm sou poplatky v tomhle momente uplne putna, takze jestli budu hlasovat nebo nehlasovat je nema co trapit.

Petr: Zelení se zhroutili na tom, že jejich vedení bylo prospěchářsky sviňské tak, že i zkušeným korupčníkům a sviňím lezly oči z důlků. Po jejich čistkách je neměl nikdo rád a dál se jim taky moc nedařilo v žádném směru.

Jinak Bartoš, Profant a Brož na poplatky odpovídali v našem projektu Poslanecké sněmovny zde na fóru. A mezi námi v porovnání se svobodou je to dost marginálie. Pro pracujícího člověka je to buzerace, pro důchodce výdaj - zajímavé téma by byla komplexní reforma, ale to nám velké strany nenabídnou (jen kecy a velké vize). To že je to mediální hra dvou stran je jiná věc - ale ta bude zajímat media u jiných stran.

Martin Broz píše:Hele my v tom tvym snu budeme zastupovat piraty (ty co nas zvolej), kterejm sou poplatky v tomhle momente uplne putna, takze jestli budu hlasovat nebo nehlasovat je nema co trapit.

Takze my budeme zastupovat lidi "Jsem mladej, zajima me osobni svoboda, sex a MP3 a ostatni neresim"? A kdyz si ten mladej na skejtu vyrazi zub, prijde k zubari ze chce mustek a tam mu reknou "Ano, ale platite to cele a stoji to 8000 Kc", tak se najednou probudi a zjisti, ze ty penize jaksi nema a ze ho davno melo zajimat, jak se k takovym vecem stavi strana, kterou zvolil do PS. Nehlede na to, ze takovych lidi o kterych pises, asi nebude dost na to, aby nas dostali pres 5%. Pak ovsem vyvstava otazka, jestli mame byt politicka strana, nebo spis zajmove/natlakove sdruzeni. Treba jako myslivci, zahradkari, chovatele drobneho zvirectva, hnuti Duha atd. Ja do ted zil v jakemsi pomyleni, ze politicka strana chce zastupovat lidi a prosazovat jejich zajmy, tedy podilet se na vladnuti (treba jen formou tvorby zakonu). Myslel jsem si, ze naopak zajmove sdruzeni nechce vladnout, ale jen tu a tam prosadit nejakou drobnou zmenu. Ze tedy ma jeden, dva, tri zajmy a ostatni neresi. No a jak tak ctu napriklad tuhle http://kpes.upol.cz/docs/Eva.Kubesova/P ... 3%A9my.pdf tak asi nejsem tak moc mimo. Ja

Děkuji Petru Viletovi za materiál, doüfám, že si ho přečte co nejvíce lidí - materiál není obsahově dokonalý ale je DOSTAČUJÍCÍ pro alespoň základní představy o politice, stranách, ideologických směrech.

Petre, problem je v tom, ze se tu pohybuje spousta nafoukanejch lidi, kteri si myslej, ze tuhle problematiku - napr. zdravotni pojisteni - staci vygooglovat a maj nastudovano. Je lepsi priznat tedka barvu a ric, hele neresime, protoze neumime, nez predkladat diletantske, podivinske a amaterske navrhy.

A propos: vyrazenej zub neni zdravi ohrozujici, tak nevim, proc by si nemohl skejtak priplatit. Jsme stranou liberalni, nikoli socialistickou :))