Virtuální sněmovna - nápad + anketa

[Jiri.Kaderavek.sen]

Díky Honzo. Já totiž mám pořád nějakou obavu, že když se budeme chtít vyjadřovat naprosto ke všem podotázkám hlavních problémů, tak pohoříme. Opravdu nemáme tolik odborníků. Je jasné, že by vysoké školy se měly platit. Stejně tak, že by to řešila půjčka s minimálním úrokem s počátkem splácení za 10 let. Ne 5 roků po ukončení studia, protože existují věční studenti. Obava může být ze zneužívání. A proto to nechceme rozebírat. A při hlasování o různých zákonech v PS mají tyto stovky drobností. Víme, že musí být zdravotní a důchodová reforma. Ale naše síla není tak velká, abychom mohli ovlivnit která vyhraje. Můžeme jen určit pro kterou variantu budeme případně hlasovat. Ale až je budeme znát. Ale navíc se vše točí ohledně peněz, kterých je nedostatek. A proč je jich nedostatek...... neprůhledné hospodaření, korupce.....a mohu vám psát a nebo přednášet klidně hodinu. Když tady v této virtualitě něco odhlasujeme, tak se nám může stát, že nám to někdo jednou omlátí o hlavu. Pokud si přečtete toto vlákno znovu tak zjistíte, že se vlastně většinou shodujeme a vlastně vedeme diskuze nad vyjadřováním.

[Petr.Vileta]

[quote="Miroslav Bartovic"]Přidej to na facebook je tam víc lidí[/quote]
Nechci vynaset vnitrni "rozpory" zbytecne ven. Nebo jak jsi to myslel?

[Petr.Vileta]

To: Honza Podhajsky
Ja si uvedomuju, ze nemame dost odborniku na vsechny oblasti, ale jak uz to mam sakra vysvetlit? Kdyz se nekteri z nas dostanou do PSP, tak proste budou muset ke vsemu, co se tam bude projednavat, zaujmout nejaky postoj. Bud budou pro, nebo proti, nebo se zdrzi hlasovani. A ja proste chci znat alespon smer, kterym se budeme u techto veci ubirat. Ja fakt netusim, jestli by Ivan hlasoval pro vraceni materske na puvodni uroven (tedy s CSSD - "vse pro lid"), nebo by byl proti (protoze nejsou penize v rozpoctu), nebo by se zdrzel (protoze to piraty nezajima).
Nebo opravdu nepocitame s tim, ze budeme mit nejake poslance? Zatim se vsichni tvarime, ze chceme tech 5% dosahnout.

To: Jirka Kaderavek sen
Takze v otazce skolneho mame velice podobne nazory Kdyz se dostanes do PSP ty, tak priblizne tusim, jak budes hlasovat. Ovsem kdyz se tam dostane Ondrej Profant, tak bude (asi) proti skolnemu Jenze tohle vim ja, ale co o tom vi clovek, ktery nas chce volit? Nezlob se na me, ale prevest jakekoliv vedlejsi tema vzdy na transparentnost a svobodu, to je vykrucovani. Je to agitacni technika pojistovaciho agenta. Kdyz uzavira smlouvu, vsechno je fajn, ale kdyz dojde na plneni, tak je rozdil mezi povodni, zaplavou a zatopou, odecita se amortizace, ale o tom pri uzavirani smlouvy nepadlo ani slovo, pojistena je cela domacnost, ale automaticka pracka ne, o cemz se take zapomel zminit atd.

[Evzen.Boura]

To: Honza Podhajsky

Take si uvedomuji, ze nemame odborniky na vsechno. Ale spousta rozhodnuti je spise politickych nez odbornych (skolne, symbolicke poplatky ve zdravotnictvi) a navic urcite ani ja ani Petr Vileta se nechceme vyjadrovat ke vsemu. Ovsem pokud se alespon par vetami nevyjadrime k vecem jako je skolstvi, ekonomie a zdravotnictvi, tak si neumim predstavit, ze se dostaneme pres 5%...

Paralela se stranou zelenych. Oni rikaji (celosvetove, nejen u nas) "jsme pro ekonomicky rust, ale ne za cenu niceni prirody". Proc bychom nemohli mit ekenomicky program typu: "Jsme pro ekonomicky rust, ale ne za cenu monopolu nadnarodnich korporaci. Omezime korupci, patenty a administrativni zatez pro podnikatele a tim zajistime zdravy prostor pro podnikani."

[Ondrej.Profant]

Evžen: No ono transparentnost dělá efektivnější stát => menší daně za zachování současného stavu => zákonitě větší růst. A to říkáme od začátku.

[Jiri.Kaderavek.sen]

To: Jirka Kaderavek sen
Takze v otazce skolneho mame velice podobne nazory Kdyz se dostanes do PSP ty, tak priblizne tusim, jak budes hlasovat. Ovsem kdyz se tam dostane Ondrej Profant, tak bude (asi) proti skolnemu Jenze tohle vim ja, ale co o tom vi clovek, ktery nas chce volit? Nezlob se na me, ale prevest jakekoliv vedlejsi tema vzdy na transparentnost a svobodu, to je vykrucovani. Je to agitacni technika pojistovaciho agenta. Kdyz uzavira smlouvu, vsechno je fajn, ale kdyz dojde na plneni, tak je rozdil mezi povodni, zaplavou a zatopou, odecita se amortizace, ale o tom pri uzavirani smlouvy nepadlo ani slovo, pojistena je cela domacnost, ale automaticka pracka ne, o cemz se take zapomel zminit atd.

Ano Petře. Opravdu v mnoha věcech máme podobné názory. Ale pokud se jedná toho pojištění je opravdu rozdíl mezi povodní a záplavou. Nejlepší je pojistit se na ALL risk kde je zahrnuto vše. Smlouvu by ti měl agent ale uzavírat na novou cenu a potom žádná amortizace neodpočítává. Máš ale pravdu, že v každé smlouvě jsou tak zvané vyluky z plnění a to od požití alkoholu či jiných omamných látek až pro případ válek a pod. Ale co se týká převedení na transparentnost a svobodu tak to vykrucování není. Vždyť opravdu toto chceme. A osobní svoboda spojená s vlastní zodpovědností k sobě, rodině i celé společnosti je tím nosným krédem. Platíme daně. To je v pořádku. Ale chceme, aby s nimi bylo dobře nakládáno a ty peníze místo do černých děr úplatků šly tam kam chceme stejně jako většina slušných lidí. Ale v tom se asi shodneme.