Virtuální sněmovna - nápad + anketa

[Ondrej.Profant]

Švýcarsko ten model dlouho budovalo, dlouho se s ním lidé seznamovali a dosti se izolovali od nových lidí. To jsou jiné podmínky, možná v budoucnu, ale je to nerealizovatelné teď - je třeba změna společenského smýšlení a ta trvá dlouho.

Stále mi nikdo v žádné diskusi neodpověděl, jaktože nikomu nevadí, že dětem ubereme svobodu do budoucna. Protože to při placeném školství či zdravotnictví to vždy uděláme.

Já jsem vyrůstal v dobré rodině, která se o mě starala a mohla mi pomoci. I teď kdybych byl z jiné rodiny (kde bych neměl doučování zdarma), tak jsem nemohl studovat, co studuji etc. a pikal bych za rozhodnutí svých rodičů s výběrem ZŠ a SŠ a za náhody. Tento problém jakýkoliv systém spolufinancování ještě zvětší... no a pak jde všechno do..., velmi rychle se ti začne rozpadat jednotná společnost a lidi z nižších vrstev se mohou vyhrabat výš ledatak jako součást reality show... TO by pro mě nebyla svoboda. To je hraní si na svobodu.

A četl jsem mnoho modelů takového spolufinancování a žádný mě nepřesvědčil, že k tomuhle nedokonverguje. Některé rychle, některé pomalu, ale je to tak.

[Jan.Podhajsky]

hele, s tim doučováním. Jsem sice taky z rodiny, kde je 200 let tradice akademickýho zdělání skorem ve všech větvích, a to tak, že mě prarodiče byly schopný doučit i diferenciální rovnice (na VŠ).

Nicméně, rozhodující pro dítě je základní škola. Je vceklu tristní, když rodiče dětí nechápou, že by se měli svým dětem věnovat i po týhle stránce a prděj na to, se s nima učit. Stačí se učit o víkendech, vytvořit v dítěti návyk se učit. Takže ta "šikana" tim, že nejsou schopný děti doučovat a prot maj děti negramoty, je jenom částečnej důvod všeobecný negramotnosti populace.

Rodiče normálně zanedbávaj výchovu svejch dětí, když je na základce nevedou k tomu, se učit. páchaj zločin na svejch dětech. možná si to neuvědomujou, protože dycky zahajlujou někomu, kdo jim jejich vlastní zanedbání výchovy dětí, vrátí ve fašo/socialistickym státě. Prostě hoděj zodpovědnost za výchovu dětí na stát, se slovy, já za to nemůžu to voni. A ať mi nikdo netvrdí, že učivo základní školy je pro dospělýho člověka nějak neprůstřelný do sebe nabrat. Buď jsou takovýhle rodiče fakt dementní a nebo jsou líný.

[Ondrej.Profant]

Přesně, ale proto bych rád viděl školství v rukou státu, který na něj bude relativně silně dohlížet. Tím to alespoň zmírní. A ne dovolit školám si dělat co chtěj a ty pak nebudou učit nic.

S tím doučováním jsem také mluvil o VŠ, pro ZŠ a SŠ jsou dnes již volně dostupné zdroje a opravdu si stačí sednou a doučit se to a ve výjimečných případech máš konzultace. Na SŠ, když jsem nerozumněl, tak bych nešel za rodičema, ale šel jsem za kantorem, protože to bylo zcela výjmečné...

Chodil jsem na dvě základky a viděl jsem ten rozdíl. Na jedné jsem se něco naučit, na druhé jsem dva roky nic nedělal a byl jsem premiantem... pak jsem šel na gympl a nestačil jsem se divit...

Chystám se na téma svoboda a jak široce jí vnímám napsat blog... snad se k němu dokopu.

[Jan.Podhajsky]

to je to známý: zdroje tu sou. ....ale nikdo je nevyuziva.

[Evzen.Boura]

Petre: virtualni snemovna mi prijde prilis tezkopadne reseni, nicmene pravdepodobne je nazor vetsiny, ze nemusime mit volebni program, co se tyka takovych banalit jako je zdravotnictvi a vysoke skolstvi. Tahle temata, ale opravdu nejsou okrajova!! a pokud se k nim nevyjadrime, pres 5% se nikdy nedostanem... Lidi potrebuji vedet, co voli. Netvrdim, ze se musime vyjadrit ke vsemu, ale alespon par klicovych temat je nutnych.

[Petr.Vileta]

No mozna jsem muj napad nevysvetlil dost srozumitelne. Napriklad kdyz se podivam na nejblizsi jednani PSP, tak tam vidim navrh na vraceni vyse "materske" na predchozi uroven. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
Takze ve vritualni snemovne by bylo napriklad tohle

Otazka: Budete hlasovat pro navraceni vyse materske na predchozi uroven?
Odpovedi: Ano, Ne, zdrzim se.
Komentar: Skutecny poslanecky navrh zde http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
z nehoz cituji:

Mimo jiné došlo pro období od 1.1. 2010 do 31.12. 2010 ke změně úpravy denního vyměřovacího základu pro výpočet peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství tak, že se počítají do částky první redukční hranice 90 %.

Současně došlo pro stejné období ke snížení výše peněžité pomoci v mateřství za kalendářní den na úroveň 60 % denního vyměřovacího základu.

Předkladatelé jsou přesvědčeni, že se jedná o nespravedlivého snížení peněžité pomoci v mateřství a předkládají změnu schváleného zákona tak, aby výše peněžité pomoci v mateřství zůstala na úrovni letošního roku.

Předpokládaný finanční dopad navrhované právní úpravy

Návrh bude mít dílčí dopady do nemocenského pojištění, a tím i potažmo do státního rozpočtu. Podle důvodové zprávy k zákonu, kterým se navrhovaná opatření zaváděla, se jedná o částku 1,56 mld. Kč, z toho v roce 2010 o 1,47 mld. Kč a v roce 2011 0,13 mld. Kč, o které se předpokládaná úspora neprojeví. Návrh předkládaného zákona nebude mít žádný dopad na rozpočty krajů a obcí.

O tomhle snad kazdy, kdo ma deti, sleduje TV nebo noviny, nebo se proste jen zajima o politiku, musi vedet. A kdo o tom nevi, tak si to muze behem par minut precist a vyjadrit se, jako kdyby byl poslancem.

[Miroslav.Bartovic]

No mozna jsem muj napad nevysvetlil dost srozumitelne. Napriklad kdyz se podivam na nejblizsi jednani PSP, tak tam vidim navrh na vraceni vyse "materske" na predchozi uroven. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
Takze ve vritualni snemovne by bylo napriklad tohle

Otazka: Budete hlasovat pro navraceni vyse materske na predchozi uroven?
Odpovedi: Ano, Ne, zdrzim se.
Komentar: Skutecny poslanecky navrh zde http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=939&CT1=0
z nehoz cituji:

Mimo jiné došlo pro období od 1.1. 2010 do 31.12. 2010 ke změně úpravy denního vyměřovacího základu pro výpočet peněžité pomoci v mateřství a vyrovnávacího příspěvku v těhotenství a mateřství tak, že se počítají do částky první redukční hranice 90 %.

Současně došlo pro stejné období ke snížení výše peněžité pomoci v mateřství za kalendářní den na úroveň 60 % denního vyměřovacího základu.

Předkladatelé jsou přesvědčeni, že se jedná o nespravedlivého snížení peněžité pomoci v mateřství a předkládají změnu schváleného zákona tak, aby výše peněžité pomoci v mateřství zůstala na úrovni letošního roku.

Předpokládaný finanční dopad navrhované právní úpravy


Návrh bude mít dílčí dopady do nemocenského pojištění, a tím i potažmo do státního rozpočtu. Podle důvodové zprávy k zákonu, kterým se navrhovaná opatření zaváděla, se jedná o částku 1,56 mld. Kč, z toho v roce 2010 o 1,47 mld. Kč a v roce 2011 0,13 mld. Kč, o které se předpokládaná úspora neprojeví. Návrh předkládaného zákona nebude mít žádný dopad na rozpočty krajů a obcí.

O tomhle snad kazdy, kdo ma deti, sleduje TV nebo noviny, nebo se proste jen zajima o politiku, musi vedet. A kdo o tom nevi, tak si to muze behem par minut precist a vyjadrit se, jako kdyby byl poslancem.

Přidej to na facebook je tam víc lidí

[Jiri Vontroba]

Rád bych se vrátil k otázce referenda. Plně se ztotožňuji s názorem Jirky Kadeřávka. Uvědomte si, že politici jsou zde jako služba pro občany. Tudíž by se neměli bát jejich vůle vyjádřené v referendu, ale měli by hledat cestu, jak jí naplnit. Vyhlašovat referendum k zdravotnickým poplatkům je podle mě blbost, na to je referendum příliš drahé a dle mého skromného názoru jsou tyto poplatky uměle vytvořený a živený problém. Ale mělo by v každém případě proběhnout v důležitých otázkách. Nemohu se zbavit špatného pocitu z toho, jak proběhlo rozdělení Československa. Jakub mi možná řekne, že to bylo právně v pořádku, někdo jiný bude rozvíjet historické souvislosti. Ale ten špatný pocit zůstane. Kdyby dostali Slováci a Češi možnost se vyjádřit v referendu, bylo by to jiné.

K virtuální sněmovně. Tuto jsem podpořil, toto řešení je sice poněkud těžkopádné, ale vzhledem k absenci všeobecné diskuse mě opravdu zajímá, jak se členové strany k některým otázkám staví.

[Ondrej.Profant]

Rád bych se vrátil k otázce referenda. Plně se ztotožňuji s názorem Jirky Kadeřávka. Uvědomte si, že politici jsou zde jako služba pro občany. Tudíž by se neměli bát jejich vůle vyjádřené v referendu, ale měli by hledat cestu, jak jí naplnit. Vyhlašovat referendum k zdravotnickým poplatkům je podle mě blbost, na to je referendum příliš drahé a dle mého skromného názoru jsou tyto poplatky uměle vytvořený a živený problém. Ale mělo by v každém případě proběhnout v důležitých otázkách. Nemohu se zbavit špatného pocitu z toho, jak proběhlo rozdělení Československa. Jakub mi možná řekne, že to bylo právně v pořádku, někdo jiný bude rozvíjet historické souvislosti. Ale ten špatný pocit zůstane. Kdyby dostali Slováci a Češi možnost se vyjádřit v referendu, bylo by to jiné.

K virtuální sněmovně. Tuto jsem podpořil, toto řešení je sice poněkud těžkopádné, ale vzhledem k absenci všeobecné diskuse mě opravdu zajímá, jak se členové strany k některým otázkám staví.

Jirko v tvých příkladech souhlasím. Rozdělení státu či opravdu dlouhodobé směřování státu musí být věcí referenda. Ale to je zcela konkrétní oblast, ale 95% věcí co se děje ve sněmovně je administrativně-legislativní úprava zákonů, nové třeba i 1000 stránkové zákony (jsou místa, kde to má smysl)... a pokud se nevymezíš, tak se tváříš, že chceš, aby lidé hlasovali o tomto. A to by nešlo, pokud bys nevyřadil asi tak 4 full-time dny na studium (a stejně by to bylo jen v omezené míře).

Toto by stálo za přesnou formulaci. Kde by mělo být samozřejmostí, že občané hlasují v referendu. Ale na celostátní úrovni toho bude jen trochu + několik zvláštních případů mimo, ale stále je to výrazná menšina toho, co se děje. V kraji je to téměř vše.

[Jan.Podhajsky]

Petre: virtualni snemovna mi prijde prilis tezkopadne reseni, nicmene pravdepodobne je nazor vetsiny, ze nemusime mit volebni program, co se tyka takovych banalit jako je zdravotnictvi a vysoke skolstvi. Tahle temata, ale opravdu nejsou okrajova!! a pokud se k nim nevyjadrime, pres 5% se nikdy nedostanem... Lidi potrebuji vedet, co voli. Netvrdim, ze se musime vyjadrit ke vsemu, ale alespon par klicovych temat je nutnych.

vtip je v tom, že do těchle voleb asi neseženeme odborníky na daný oblasti. v jinym threadu ukazuje Jirka Kadeřávek sen., že se už k širšim tématum umíme vyjádřit pomocí našich 4 bodů - ať už pomocí patentů a nebo otevřenýho státu :)