Jak si představujete EU?

[Zdenek.Chladek]

7. podpora statum Vychodni Evropy a Balkanu (s pripadnou moznosti integrace do EU)

uffff. ty si teda troufáš......do toho teda nejdu ani náhodou...z jedné strany germáni s anglosasama (což se dá ještě snést), ale skombinovat to s balkánským temperamentem a nezkrotitelností....olala....dobrá nakládačka
a uplně smrtící kombinace jak němci nutěj turky přiznat arménskou genocidu....to by se jim hodilo (i když je to zřejmě pravda)...pak by to donutili přiznat i Nás a máme po sudetech....pokusím se převest do pdf knihu co napsali cca 4roky zpátky rakušáci ve smyslu oplakávání sudet (Znojemsko)...poučná četba..

[Zdenek.Chladek]

Osobně bych viděl pozitivní spojení Evropy ve smyslu vojenského uskupení..tak jak je teď třeba NATO. Sdružení států na plné úrovni nikdy nebude moc dobře fungovat pokud se nevyřeší problémy uvnitř jednotlivých států, tak už vůbec ne ty členské. Tak jako my máme problémy s menšinou mají i němci problém s turkama ve své zemi....názorná ukázka je třeba i dnešní Vídeň,,,,,a rakušáci furt špekulujou jak opatrně z toho ven....najednou se probrali a zjistili, že ta slavná Vídeň už jakoby nebyla jejich. A odlišnosti jaké máme mi tady uvnitř jsou i v pozici států. Pro němce a anglány jsme jiní, tak jako pro někoho z nás tady doma cikáni jsou prostě jiní. Vojenská sdružení zatím fungují nejlíp...troufnu si říct, že tam žádná moc velká rivalita není a není ani pohradním druhými (že by ty uniformy dělali divy? )........Ale takové ty pokusy a činy Bruselu se mi někdy moc nezamlouvají(viz regulace vyroby cukru) a nasledne na to je jim jedno ze více jak 50 procent obilí jde na výrobu plynu!...osobně nejsem zástáncem aby celozrnej rohlík byl dražší než zabalená tatranka, která není k životu nutně potřeba....tak jako je tomu přesně teď. Celozrné rohlíky se prodávaj od 4 do 6,-Kč a oplatky typu tatranka seženete za 4 až 6,- korun. To je prostě zrůdné.

[A.S.Pergill]

... v rámci EU by měl být také zaveden úřední jazyk, kterým bude možné domluvit se ve všech zemích EU (tedy na úřadech) - ze světového hlediska se nejlepším jazykem jeví angličtina, ...

Problém je, že angličtina je hatmatilka bez v praxi použitelných pravopisných a gramatických pravidel. Pokud podtrháte v náhodně vybraném angl. textu nepravidelná slova, budete mít podtrháno tak 1/4, často i víc, málokdy se dostanete pod 1/5. A psanou angličtinu se rodilí mluvčí učí v podstatě jako cizí jazyk a vůbec nechápou, že se jedná o psanou podobu mluveného jazyka (mají s tím obrovské problémy děti navrátivších se emigrantů, nedávno byl na netu článek jednoho, jak jeho dětem trvalo přes rok, než se po průchodu 1 a 2 třídami anglických škol naučily slabikovat).
Němčina (zmiňovaná za citovaným textem) má zase silné asociace na WW2. Asi nejlepší by byla ze živých jazyků španělština (v 17. století ji záměrně proseli a vyházeli většinu nepravidelných tvarů), z ostatních pochopitelně esperanto.
Absence jednotného jazyka v EU (resp. vůbec snahy nějaký neutrální jazyk zavést) do značné míry zpochybňuje tenhle projekt. Spíše se zdá, že je to jakýsi náznak "Čtvrté říše".

[minio]

S tim ze je anglictina neuveritelnej maglajz nemuzu nez souhlasit, ale momentalne je to lingua franca. Snad vsechny mezinarodni dokumenty jsou v anglictine, stejne jako vedecke publikace a i na internetu je to "oficialni" jazk. Proto taky souhlasim s tim, ze by anglictina mela byt urednim jazykem.

[kely]

Angličtina k velké lítosti jiných národů je v Evropě a části Asie velmi oblíbená, hovoří se s ní i v severní Americe. Skoro vždy najdete někoho, kdo ji ovládá i v Americe jižní, Afrika ji zná taky asi nejlépe, Indie i Čína se jí učí taky, není co řešit. Takže ač je španělština krásnější, angličtina díky filmům a výpočetní technice zvítězila. Mohla by se snad jen poněkud zjednodušit-ale to se děje stejně.

[A.S.Pergill]

S tim ze je anglictina neuveritelnej maglajz nemuzu nez souhlasit, ale momentalne je to lingua franca. Snad vsechny mezinarodni dokumenty jsou v anglictine, stejne jako vedecke publikace a i na internetu je to "oficialni" jazk. Proto taky souhlasim s tim, ze by anglictina mela byt urednim jazykem.

Problém je, že v důsledku té "maglajzovitosti" se jakýkoli úřední dokument snadno změní v paskvil, který lze vykládat mnoha různými (někdy i protikladnými) způsoby. V případě, že jsou použity nějaké "ustálené fráze" postačí pár let na to, aby se pozapomenulo, že nějaké takové fráze (které nejsou nikde evidované, neexistují na ně žádné použitelné slovníky, a navíc jsou velice efemérní) existovaly, a dokument buď přestane dávat smysl, nebo začne dávat smysl jiný (v horším případě). To samé se týká i vědeckých publikací - buď jsou psány velice (až ostudně) simplifikovaným jazykem, nebo jsou pro většinu čtenářů (i rodilých mluvčí) nesrozumitelné.