Fórum Pirátské strany

Ahoj pratele.

Vzhledem k tomu, ze vesla v platnost podminena cast rozhodciho nalezu...

post470567.html#p470567

... doslo k uvolneni pozice vedouciho AO. Nahradnik urcen celostatnim forem nebyl, takze ke vsemu tomu zmatku nam tedka jeste pribyl ukol najit nejakeho noveho vedouciho. Napada vas nekdo?

Ani omylem, frajere.
Peníze jsem složil na transparentní účet strany (a informoval o tom Tobiase Esnera), protože ti nebudu prozrazovat číslo svého účtu a navíc je tak jasně prokazatelné, že jsem úhradu provedl.
Omluvu jsem na fóru rovněž učinil, a to přímo u těch "poškozujících" výroků.
Co tam máš dál?

Oznámení moderátora:

Přesouvám do vnitrostranické diskuse, v Oznámeních to nemá co dělat.

Martin.Kucera píše:nebudu prozrazovat číslo svého účtu

Si pomohl teda.


Ke zbytku se dostanu pozdeji.

Pokud je někde díra umožňující získat čísla účtů členů, ev. příznivců, je to vnitrostranický průšvih, který bys jako člen TO měl pomoct fixnout.
Pokud ses k tomu údaji dostal jiným nelegálním způsobem (protože nevím o žádném vnitrostranickém předpisu, který by ti umožňoval získat tyto osobní údaje legálně), je to taky vnitrostranický problém.
A chovat se jako svině a schválně něčí účet zveřejňovat je zase jiná věc, patrně spadající pod hrubé porušení stranických předpisů. Nepočítej s tím že to nechám plavat.

Aby ses neposral.

https://ucto.krtek.net/c/ceska_piratska ... anka/4392b

Ano z toho plynou dve veci:
1) Jde o vnitrostranicky problem vyzadujici reseni.
2) Stale se chovas jako hajzlik.

Martin.Kucera píše:1) Jde o vnitrostranicky problem vyzadujici reseni.

Coz ja jaksi vim a verejne tvrdim uz par let.

A kdyz uz se konecne schylovalo, ze tu situaci budeme schopni s Petrosem napravit. Coz mi pripomina...

Předmět: Neopravnene zarazeni do registru dluzniku

Martin.Kucera píše:Žádost zamítám.
Jestliže RK vydala 12. 3. rozhodčí nález, jímž uložila žadateli povinnost nahradit náklady řízení, je AO oprávněn předpokládat, že ke dni vydání rozhodčího nálezu tyto náklady uhrazeny nebyly a že tedy odkazovaná platba nesouvisí s tímto rozhodčím řízením.
Nechť si to tedy žadatel vyjasní s RK a pokud RK zjistí, že došlo k omylu, AO samozřejmě změny vrátí.
(Jsem zvědav, zda u naší RK exituje ekvivalent "pohrdání soudem".)

Uz jsi v registru dluzniku? Kdyz tam bylo potreba pridat Krtka, aby nemohl dat to ucetnictvi dohromady, tak to bylo raz-dva.b

@ krtek
není náhodou před volbama? repríza, nebo analogie?

Narozumim na to cekate. RK _jiz_ rozhodla, ze mas _ty_ na _muj_ ucet poslat 150 penez a potvrzeni donest Tobiasovi. A taky _jiz_ rozhodla, ze kdyz si to neudelal do stredy, tak od te chvile nemas zpusobilost vykonavat funkci vedouciho AO. Tim jednoduse skoncilo tve volebni obdobi a je nutne zacit s novou volbou.

1. Martin Kučera neoprávněně zasáhl do dobrého jména Lukáše Nového, když o něm prostřednictvím internetového fóra rozšiřoval nepravdivou informaci o tom, že na jaře 2014 měl "ukrást" doménu strany pirati.cz. Martin Kučera za toto protiprávní jednání plně odpovídá.
2. Martin Kučera je povinen zjednat nápravu tak, ze se veřejně prostřednictvím internetového fóra omluví za svoje výroky uvedené pod bodem 1 a zajistí, aby tyto výroky byly na fóru dostatečně označeny jako nepravdivé s odkazem na tento nález.

Zadneho vlakno s omluvy sem si taky jaksi nevsiml. A ze bys pozadal prislusne moderatory o oznaceni prislusnych prispevku za nepravdive taky ani vidu ani slechu.

Mimochodem, predstava, ze bys ty moderatorske zasahy mel jako provest sam, to je az moc desive zneuziti sverenych prav, za to by ses mel stydet jenom, ze te takova kravina vubec mohla napadnout

Lukas.Novy píše:

Martin.Kucera píše:1) Jde o vnitrostranicky problem vyzadujici reseni.

Coz ja jaksi vim a verejne tvrdim uz par let.

A kdyz uz se konecne schylovalo, ze tu situaci budeme schopni s Petrosem napravit.

Zveřejňování osobních údajů členů, příznivců a sponzorů (nad rámec zákonné povinnosti), ke kterému dotyční nedali souhlas, není problém, k jehož nápravě by se mělo nějak "schylovat", tam je prostě především nutné přestat to dělat.

Lukas.Novy píše:Uz jsi v registru dluzniku?

1) V registru dlužníků jsou vedeny osoby s nesplacenými závazky vůči straně. Takové závazky já nemám.
2) Pokud by se Tobias měl držet litery rozhodčího nálezu, měl by v případě mého neplacení do registru dlužníků zapsat tebe.

Lukas.Novy píše: RK _jiz_ rozhodla, ze mas _ty_ na _muj_ ucet poslat 150 penez a potvrzeni donest Tobiasovi.

1) RK ovšem nemůže stanovit jako jediný možný způsob náhrady nákladů řízení takový, který povinnému způsobí nepřiměřenou dodatečnou újmu. Tudíž nemůže zakázat, abych jako "mezistupeň" použil stranický účet (čímž zároveň vznikne nezvratný důkaz o tom, že jsem úhradu provedl) a následně požádal FO, aby tu částku převedl na tvůj účet. Tj. jakou přesně cestou se peníze ode mě na tvůj účet dostanou, to je buřt.
2) Jenže ouha, co když máš nesplacený závazek vůči straně? Pak by vedoucí FO jako řádný hospodář měl těch 150 Kč místo převodu započíst s oním závazkem.

Lukas.Novy píše:Zadneho vlakno s omluvy sem si taky jaksi nevsiml.

RK nestanovila, že omluva musí být v samostatném vlákně. Je u každého z těch mých "závadných" příspěvků (tedy aspoň u těch, které jsem dokázal dohledat).

Lukas.Novy píše:A ze bys pozadal prislusne moderatory o oznaceni prislusnych prispevku za nepravdive taky ani vidu ani slechu.
Mimochodem, predstava, ze bys ty moderatorske zasahy mel jako provest sam, to je az moc desive zneuziti sverenych prav, za to by ses mel stydet jenom, ze te takova kravina vubec mohla napadnout.

Ale kdeže, doplnění příspěvku o zřetelně označený nový odstavec obsahující požadované náležitosti není žádným zneužitím, neb tuto službu bych z pozice moderátora poskytl komukoli jinému, pokud by to bylo potřeba k výkonu rozhodčího nálezu.