Vaclav.Fortik píše:moje představa fungování společnosti je filosoficky jiná než některých aktivních členů a tato představa se odráží i na rozdílnosti představy o fungování organizace (jakékoli, nejen Pirátů) - kdybych měl osobní ambice dělat velkou politiku...
Toto už začíná být zajímavé i pro mě, protože samozřejmě - "představy o fungování společnosti" je téma, které mě dlouhodobě zajímá
sci-fi!!!
Jinak podle mě nejde vlézt do politické strany (nebo vůbec se kolem ní motat) aniž by člověk připustil, že
má osobní ambice - cokoliv jiného je v podstatě pokrytectví. Dokonce i já, když tvrdím, že se kolem Pirátů motám v první řadě proto, že osobně jsem k nějaké (dejme tomu) "syntéze anarchistické kritiky společnosti a státu s reálnou demokracií" a tím pádem i k většině Pirátských programových bodů měl blízko už asi tak 10 let před českými Piráty i Falkvingem a v druhé řadě proto, že mi zajímá, jak politické systémy fungují zevnitř a být členem mě v tomhle ohledu staví do výhodné pozice - tak fakticky, je třeba připustit, že i toto málo jsou
osobní ambice - i kdyby to nebyly jiné ambice, než na stará kolena začít psát nějaký antropologicko-politologický článek na blog (protože knihy se v té době asi už psát nebudou, že
kdo by je četl, odrostlí mileniálové nebudou číst ani ty blogy i když těžko říct, co přijde místo toho.. asi Pokémoni...).
Prostě každý do politiky jde s nějakými ambicemi a většinou to není tak, že chceme altruistickou nezištnou všenápravu světa skrze to, že podnikneme nějaký zhulený raw-food veganský naboso sebevražedný útok na nějaký online symbol globálního kapitalismu (typu že se odpálíme v datacentrech na Wall Streetu, nebo nevím, co si kdo vlastně představuje).
Ale asi má cenu rozebírat, jaké osobní ambice jsou u Pirátů legitimní a jaké nelegitimní. Podle mě tu máme např. "archetyp Bajgar" - tedy člen, který hrotí kritiku vybraných osobností, aniž by sám byl připraven zaujmout jejich místo. Podle mě s kritikou má vystoupit člověk, který je ochoten dané místo zaujmout (ovšem aby to nebylo to takové to reálně-socialistické, že pak na na něj získá páku nějaká tajná služba, jejíž se stane akorát pí-ár mluvčím
)
Kritika stanov a vnitřních pravidel pak s sebou jednoduše nese návrh na změnu těchto pravidel. Problém je, že šikovní manipulátoři vždy najdou způsob, jak obecně napsaná pravidla ohnout ve svůj prospěch - ostatně, v šachách jsou pravidla pro oba hráče stejná, vše je transparentní - a přitom cílem hry tam je získat rozhodující výhodu na úkor protihráče (což kupodivu lze).
Dílčí věci - no, PaRo mi taky přišlo směšné, je to taková variace na reality show a parodie na kickstater... ale dílčí projekty se tam přinejmenším zajímavě jmenovaly, ale fakticky jsem nikdy neviděl žádné vyhodnocení efektivity použití těch peněz na proplacené projekty. Nakonec jsem párkrát i hlasoval (protože nakonec, aspoň to byla šance dát někomu najevo, že si svůj "dotační balíček" dokázal hezky pojmenovat...), dál jsem se v tom bohužel už neměl čas šťourat.
Jinak třeba kandidáti do Senátu, spolu s kandidáty do místních zastupitelstev, jsou jasné téma, které by mělo být z velké části v kompetenci místních sdružení, financováno z jejich místních rozpočtů, apod. Výše těchto rozpočtů by se měla odvozovat od výsledků voleb na území místních sdružení - samozřejmě zde musí být možnost nějakého veta na úrovni CF, kdy sdružení, které by se příliš odchýlilo od pirátského programu, by skutečně mohlo být nějak "rozpuštěno" - jenže problém je, že toto nemůže být kompetence předsednictva ale spíš CF.
Moje představa (jakékoliv) politické strany je něco jako "demokratický federalismus" - obávám se, že v tomto bodě jsem spíš Kurd, než Pirát, takže mě budete asi muset nějak vybombardovat, no.
