Problém Vaška Fořtíka (a já ho mám rád! -
tedy Vaška, ne jeho problém 
) je ten, že téměř neřeší politickou aktivitu jako alfu a omegu činnosti politické strany. Výsledek je ten, že to Piráti na celostátní úrovni dopracovali až k praktické neviditelnosti. S výjimkou ojedinělých výstupů Ivana vůbec nejsme strana aktivní na celostátní úrovni, nevyjadřujeme se k celospolečenským tématům, kauzám a vyvíjíme jen minimální vlastní iniciativu. Můj osobní názor je ten, že najmutím 2 psavců se to výrazně nezlepšilo (ale pokrok v kampani krajských sdružení je viditelný). Nejsme vidět, ale kdo je iniciativní, to schytá od hyperaktivních diskutérů jako "kariérista" apod.
Ale zpátky k Vaškově vyjádření. Ve světě Vaška Fořtíka má Pirátská strana podle jeho vyjádření příkladmo následující zásadní nedostatky:
1/ vedoucí odboru je volen s náhradníkem (nepochopitelná byrokracie?),
2/ participativní rozpočtování je špatně pojmenováno,
3/ republikové předsednictvo samo nemůže vyjadřovat podporu kandidátům na senátora,
4/ placení lidé jsou placení podle práce, kterou vykonají,
5/ nefunguje systém garantů,
6/ nefunguje systém přihlášek.
Tyto body lze rozdělit do několika kategorií.
Body 1/ a 2/ mohou být věcí názoru (já s nimi např. nesouhlasím), ale shoda by měla být na tom, že pro fungování strany jako celku jsou naprosto marginální. S tím, že bychom měli mít přehledné a jasné předpisy nikdo nepolemizuje a řada lidí se snaží, seč může. Dokonce s Vaškovým vědomím (po souhlasu republikového předsednictva) vznikl tým pro zjednodušení předpisů. Bohužel Vašek se nijak nezapojil, raději diskutuje na fóru s představou, že jeho názory za něj budou asi tlumočit a obhajovat jiní. To bohužel v politice ani nikde jinde nestačí.
Bod 3/ je vyloženě nepravdivý a já jsem výslovně Vaškovi psal, že předsednictvo podle současných předpisů může nominovat a podpořit senátního kandidáta, pokud se v dané věci nevyjádří krajské fórum. Cituji svůj konkrétní e-mail
odesílatel: Jakub Michálek <
jakub.michalek@pirati.cz>
Komu: Václav Fořtík - FORTIQ <
vaclav@fortiq.cz>
datum: 21. července 2016 16:26
předmět: Re: FW: Holásek + senátní vyjednávání
Tak ještě jednou a pomaleji. Podpora jiného kandidáta je typ volební spolupráce anebo se posoudí analogicky jako volební spolupráce. Volební spolupráce je volební rozhodnutí, které schvaluje orgán sestavující kandidátní listinu, v tomto případě krajské fórum, resp. při jeho nečinnosti republikové předsednictvo.
Dokonce jsem k tomu napsal odpověď na předběžnou otázku
zde. Z toho je jednoznačné, že předsednictvo může nominovat vlastního kandidáta, pokud krajské fórum nenominuje kandidáta podle harmonogramu. Tím spíše může předsednictvo ve druhém kole (které se koná daleko po termínu pro přihlašování kandidátů) vyjádřit některému kandidátovi podporu. Prezentovat tento závěr jako nemožnost předsednictva nominovat kandidáta či vyjádřit podporu ve druhém kole je čirá demagogie.
K tomu bych rád doplnil, že jako předseda rozhodčí komise jsem reagoval na předběžnou otázku velmi rychle, aby nebyly o významu žádné pochybnosti, a že jako předseda rozhodčí komise (= moci soudní) nezodpovídám za obsah předpisu, který schvaluje republikový výbor. Zodpovědnost za obsah předpisů je tedy na republikovém výboru a na republikovém předsednictvu, které mu návrhy předpisů typicky předkládá, přičemž tento postup není výsadou Pirátů, ale je obvyklý ve všech demokratických politických stranách. Vašek Fořtík byl přitom jako člen předsednictva v té ideální roli, aby jakoukoliv změnu předpisu navrhl, ale neučinil tak.
Rád bych se tímto zásadně ohradil proti tomu, aby Vašek Fořtík svaloval svoji zodpovědnost za procesní nezvládnutí nominace kandidáta na senátora ve Středočeském kraji Jana Holáska na mne, který s nominacemi na senátora nemá vůbec nic společného. Podle toho, co mi říkal Franta Kopřiva, byla spolupráce s předsednictvem, které si vymínilo smlouvy dojednávat, velmi problémová. Čili Vašku, buď chlap a prostě přiznej, že se ti to nepovedlo, a nesváděj to na mě, díky.
4/ Nepovažuji za problém, naopak považuji v politice za jediný možný přístup, pokud chceme zároveň zachovat princip, že minimum lidí pracuje na plný úvazek, což mi přijde rozumné. Pokud chceme být transparentní, musíme to aplikovat i sami na sobě. Bohužel Vašek zjevně moc nezná reálie v politice a podle mě si neuvědomuje průsery, do kterých můžou chyby v odměňování vyústit a také omezené rozpočtové zdroje Pirátů. Opět zopakuji, že zodpovědnost za navrhování předpisů má republikové předsednictvo a Vašek Fořtík nenavrhl nic lepšího.
5/ Systém garantů je ve výlučné působnosti předsednictva. Souhlasím s tím, že je to velký problém, ovšem vyvolaný nečinností předsednictva, která má garanty koordinovat a řídit. Opět zopakuji, že zodpovědnost za systém garantů má republikové předsednictvo a Vašek Fořtík nenavrhl nic lepšího. Já jsem navrhl, aby se sestavila místo garantů stínová vláda, protože už jsem se na to nemohl koukat, a předsednictvo můj návrh přijalo. Na sestavení návrhu stínové vlády Ivan pracuje a má být tuším do října či listopadu.
6/ Počet členů není rozhodující veličinou (KPI) a členství v politické straně rozhodně není pro každého. Zvyšovat počet členů za každou cenu je chyba. Měli bychom spíše zvyšovat počet kontaktů, dobrovolníků a příznivců a členství nabízet jen dlouhodobě aktivním dobrovolníkům, kteří budou pro stranu přínosem. Historie německé a švédské Pirátské strany jednoznačně prokázala, že zvyšování počtu členů samo o sobě není žádnou hodnotou (doporučuji se s tamější situací dobře seznámit a poučit se z jejich historie). S cílem zefektivnit/elektronizovat přijímací řízení souhlasím a mrzí mě, že Vašek Fořtík nenavrhl žádný konkrétní návrh, který by k tomu vedl, ačkoliv předkládání změn předpisů či schvalování úkolů a samozřejmě i neformální iniciativa jsou plně v působnosti republikového předsednictva. Vašek Fořtík sice kritizuje několikaměsíční pasivitu v oslovování zájemců o členství, ale návrh na zřízení pozice celostátního koordinátora dobrovolníků, který by tohle přesně řešil, nehlasoval.
Můj osobní názor je, že Vašek Fořtík je velmi dobrý člen na to, aby se s ním člověk radil o strategii, ale celkově si myslím, že jím prezentované stěžejní body vůbec neřeší základní problémy Pirátské strany. Dále si myslím, že Vašek ve vedení Pirátské strany nebyl dostatečně akceschopný a ačkoliv měl příležitost navrhnout změnu v podstatě čehokoliv, nejsem si vědom, že by něco navrhl, s čestnou výjimkou soutěže o studii o základním příjmu, na kterou se těším, ale na místopředsedu, který má stranu vést, je to málo. To, že se někde scházel ve skupině Restart bez výsledku (snad ještě před zvolením), je sice hezké, ale kvůli tomu nemusí být místopředsedou a neměli bychom budovat organizaci, kdy člověk musí být místopředsedou jen kvůli tomu, aby mohl o něčem diskutovat. Myslím, že Vaškovo místo je spíš v nějakém poradním sboru, případně stínové vládě, ale nikoliv v exekutivě.
