Nejsem na tvorbu předpisů, před přijetím jakéhokoli opatření je nejprve potřeba debata k čemu je, ještě předtím debata, jak máme vůbec fungovat - a v tom nenacházím shodu. Já neodstoupil kvůli Skořepovi a Jakubovi - v prvním případě proto, že mé odstoupeníí mu dělá radost a to není mým cílemZměn předpisů se nedosahuje ani tak hlasitostí, nýbrž vcelku jasně danou procedurou, která zahrnuje podání návrhu celostátnímu fóru (nebo republikovému výboru). Možná, že se blbě dívám a nepamatuji si, ale nevím o tom, že bys třeba byl založil členský podnět nebo předložil návrh usnesení RP. Což mě mrzí, protože s tou potřebou zeffektivnění předpisů souhlasím, a mj. proto jsem tě volil.
Odstoupil jsem proto (a pořád to všichni ignorují), že není vůle měnit systém od základů - od přijímání členů, přes strukturu strany, po pravomoce a fungování jednotlivých složek.
Vlákno se jmenuje
společené cíle - já si nejsem jist, že aktivní členové mají cíl svobodného člověka ve svobodném světě (respektive u mnohých jsem si jist že se shodneme na trasparenci, nikoli na svobodě a to je pro mě málo)
nebo
jen prostor pro jednotlivé kariéristy - projděte si vlákna o debatě o Renatě Chmelové (co o ní říkají lidé co ji znají - členové Pirátů), snaze Skořepy do toho hodit vidle, jeho zdůvodnění proč to dělá, projděte si vlákna podpory Kose, Hausenblase a Holáska (jaké seskupení stran je podporuje), dejte si to do souvislosti, že je Skořepa asistentem Lásky, jenž je v úzké spolupráci s Cabrnochovou (opět si najděte, co si o ní myslí členové Pirátů a obyvatelé Prahy 10) - co už více je ukázka kariéristy, kdy slušného člověka potápí?
Mimochodem mi chybí vyjádření strany (hlavně kluků z Magistrátu, kteří záslužně sundali Kleslovou) k Martinu Čáslavkovi...