Společné cíle nebo jen prostor pro jednotlivé karieristy?

[Vaclav.Fortik]

A kolik že návrhů na novely předpisů jsi předložil

O zrušení principu náhradnictví jsem se v daný čas zasazoval dostatečně hlasitě a to je i důvod mé rezignace, debilní předpisy jiní jako debilní nevidí a to je problém .

[Frantisek.Navrkal]

Na upřesnění těch senátních voleb a podpory ve druhém kole jsem se ptal Jakuba vícekrát a vždy se stejným výsledkem - musí to odsouhlasit KS, pokud v jeho mailech najdeš jiné vysvětlení, sem s ním - omluvím se za označení debilní předpis všem kteří se cítí poškozeni - nemám problém se za svou chybu omluvit.
Zatím to tak není a daný předpis považuji za dementní a stranu poškozující.

No jestli jde jen o vyslovení podpory, tak IMO souhlasu KF netřeba, nejde totiž o nominaci daného senátora, takže se s nějakou kandidátní listinou nebo volebním programem neoperuje.

[Vaclav.Fortik]

Tak ještě jednou a pomaleji. Podpora jiného kandidáta je typ volební spolupráce anebo se posoudí analogicky jako volební spolupráce. Volební spolupráce je volební rozhodnutí, které schvaluje orgán sestavující kandidátní listinu, v tomto případě krajské fórum, resp. při jeho nečinnosti republikové předsednictvo.
Mgr. Bc. Jakub Michálek,
předseda klubu Pirátů v zastupitelstvu hl. m. Prahy
jakub.michalek@pirati.cz, tel. 775 978 550

Opravdu, opravdu ..., opravdu mi prosím vysvětli, jak tvoje (a koneckonců i moje) přesvědčení o tom, že tuto pravomoc RP má, koresponduje s výše popsaným.

[Frantisek.Navrkal]

Tak ještě jednou a pomaleji. Podpora jiného kandidáta je typ volební spolupráce anebo se posoudí analogicky jako volební spolupráce. Volební spolupráce je volební rozhodnutí, které schvaluje orgán sestavující kandidátní listinu, v tomto případě krajské fórum, resp. při jeho nečinnosti republikové předsednictvo.
Mgr. Bc. Jakub Michálek,
předseda klubu Pirátů v zastupitelstvu hl. m. Prahy
jakub.michalek@pirati.cz, tel. 775 978 550

Opravdu, opravdu ..., opravdu mi prosím vysvětli, jak tvoje (a koneckonců i moje) přesvědčení o tom, že tuto pravomoc RP má, koresponduje s výše popsaným.

No nekoresponduje: IMO se nejedná o volební rozhodnutí, protože to je definováno jako „primární volby a další rozhodnutí, kterými se schvaluje, mění nebo ruší kandidátní listina nebo volební program, jakož i pověření příslušného oblastního předsednictva v nejednoznačném případě,“ no a podpora nějakého kandidáta není IMO ani jednou z uvedených věcí, které jsou definovány jako volební rozhodnutí.

Mám tady prostě jiný právní názor než Jakub. Doporučoval bych podat předběžnou otázku k RK.

[Jana Jirikova]

Tohle by podle názvu bylo velmi zajímavé téma, ale zvrtlo se to v moderovaný osobní spor. Chtěla bych vedět něco víc o tom, co se tu mělo řešit původně. Existuje nějaké jiné vlákno, kde se nědo takového řeší? V případě Vlákna Úlevného bohužel ztrácím motivaci listovat.

[Ivo.Vasicek]

A kolik že návrhů na novely předpisů jsi předložil

O zrušení principu náhradnictví jsem se v daný čas zasazoval dostatečně hlasitě a to je i důvod mé rezignace, debilní předpisy jiní jako debilní nevidí a to je problém .

Změn předpisů se nedosahuje ani tak hlasitostí, nýbrž vcelku jasně danou procedurou, která zahrnuje podání návrhu celostátnímu fóru (nebo republikovému výboru). Možná, že se blbě dívám a nepamatuji si, ale nevím o tom, že bys třeba byl založil členský podnět nebo předložil návrh usnesení RP. Což mě mrzí, protože s tou potřebou zeffektivnění předpisů souhlasím, a mj. proto jsem tě volil.

[Frantisek.Navrkal]

Tohle by podle názvu bylo velmi zajímavé téma, ale zvrtlo se to v moderovaný osobní spor. Chtěla bych vedět něco víc o tom, co se tu mělo řešit původně. Existuje nějaké jiné vlákno, kde se nědo takového řeší? V případě Vlákna Úlevného bohužel ztrácím motivaci listovat.

Jo. Měl by tu přijít nějaký hodný pan moderátor a naši diskuzi o výkladu volebního řádu z vlákna vydělit.

[Ivo.Vasicek]

[m]zlý pan moderátor ván ma to dlabe! [/m]

[Petr.Bajgar]

Tohle by podle názvu bylo velmi zajímavé téma, ale zvrtlo se to v moderovaný osobní spor.
Chtěla bych vedět něco víc o tom, co se tu mělo řešit původně.

Nemyslím si, že jde o osobní spor, spíš byly opětovně zjeveny informace o tom kdo skutečně řídí a ovládá PP-CZ a daší souvislostí. Jako například jestli má byt PP-CZ "malou".
Základní podstatou tohoto podnětu je stará, ale vždy platná otázka "Komu to slouží"

[Petr.Bajgar]

Když to porovnám s těmi, co mají ve volbách více procent než my, tak "furt dobrý" Zatím totiž u nás kariéristům žádná velká kariéra nehrozí.

Jak to tak za svůj život okolo sebe pozoruju tak mnoha karieristům stačí i malá hromádka hlavně, když jí mohou vládnout právě oni. Pro uspokojení jejich EGA je hlavní právě jakákoliv forma moci, peníze a slečny mohou následovat v budoucnu.

Já bych byl raději pro karieristy, kteří dokážou nadchnout ostatní pro nějaký projekt, který ukáže lidem PP-CZ jinak než jen stranu vítačů, protože tak nás občané berou a díky tomu jsme až na samém dně všech předvolebních průzkumů.

IMHO kdyby nás lidi brali jako "stranu vítačů", byl by to krok vpřed. Aspoň by jim už naše strana nebyla úplně ukradená.

To by ovšem nesmělo zůstat jen u pouhého vytvoření TZ k uprchlíkům Přesto velké díky aspoň za tuto TZ na jejimž vypilování se podílelo překvapivě mnoho kolegů). I.Bartoš svého času docela dobře připoměl dlouholetou problematičnost zdejší imigrační politiky šikanující desetitisíce lidí žijících v ČR dlouhá léta, když přitom jak říkal "Mnohé zná osobně". Tím to ale bohužel skončilo a místo obhajování důvodů našeho postoje nám zůstala nálepka.

Právě proto je jim naše strana "ukradená".

tady se nabízí potřeba rozdělit karieristy na karieristy vítače a karieristy potápěče.

Především by to chtělo být demokraty, tedy bránit právo sdílet své názory i když s nimi nesouhlasíme. Trvalé přetahování kdo bude vládnout(mít rozhodující slovo) totiž oslabuje a zklamává všechny kdo mají nějaký názor i ty, kteří hledají jasné stanovisko.

všichni jsme karieristi

Pokud ano tak jsme jen další smečkou šakalů bojujících v podstatě všichni proti všem a zneužívajících všeho co jde a nejvíc demokracie, politického systému a politiky, která by měla ze své podstaty sloužit občanům a ne jen straníkům.
PS: k dalším podnětům snad/třeba někdy příště