Reforma PaRo

[Vaclav.Fortik]

Fikce 'naucit lidi zachazet s penezi' je podle me totalne mimo. Zachazet se muze clovek naucit poradne jen se svym, protoze kdyz o to prijde tak to proste nema a pocejti. Zachazet s cizim je o uplne jiny odpovednosti. O tom paro neni, to je o tom, ze lidi se muzou vic podilet svejma vstupama na obecnim. Paro je jen a jen o tom, kdo rozhodne o penezich, ktere se vezmou z rozpoctu defacto z dani a poplatku.. ze to nebude befelem od politickyho zastupitele pres uredniky na realizatoruy podle nejakyho byrovyberka (v lepsim pripade, v horsim se to rovnou protuneluje).
Pokud nefunguje administrativa tak musej bejt paky jak ji zpruchodnit. Pokuty za prodleni, hmotna odpovednost etc (pro resitele).. chcete si sahnout na erar? Makejte transparentne a efektivne.

S nejakym fulltime cushy jobikem o kterym tady mluvi Ivan mam trochu problem protoze to vyvolava moralni korupci. Za prachy z dani vsech lidi ktery jsou preposlany piratum se vytvori misto pro nekoho na zaklade pravidel (v lepsim pripade), byroslemu v horsim (nejak se to protrepe k urcitym cloveku samovolne) a kmotrovstvim konce (je to nas loajalni kamos, prolobujeme mu luxusniho fleka). Rozesere se to/prochlasta/zprasi? Tough luck, nikdo za to odpovednost neponese a kdyztak se to rozemele v nekonecnum slagru KK, RK a KRTKK

Dohled a prisnost musi byt primo umerna castkam.
/rant

[Vaclav.Fortik]

Díky Ondrovi za návrat k diskusi o PaRo.
Postoval jsem definici z Wikipedie, abych demonstroval
1) odklon naší reality od toho, co je PaRo
2) možnost se k původnímu smyslu vrátit.

PaRo byl jeden z podstatných bodů pirátského programu, který měl ověřit prvek PŘÍMÉ DEMOKRACIE, tedy možnost ovlivnit veřejné rozpočty občany formou hlasování o prioritách. Tak jako mnohé jiné programové body, byl i tento, pokřiven a změněn na vypisování grantů (to je to, jak to vypadá nyní a jak o tom několik osob v tomto vláknu MYLNĚ píše jako o PaRo).
Nemám nic proti drobným grantům, mám hodně proti zaměňování PaRo za granty a mám ještě více proti velkým grantům.
Nevím, zda reforma je v kompetenci CF, RV nebo i RP, ale reforma je nutná (tedy pokud stále PaRo na lokální úrovni podporujeme...)

[Petr.Vileta]

PaRo byl jeden z podstatných bodů pirátského programu, který měl ověřit prvek PŘÍMÉ DEMOKRACIE...

No vida, a když jsem žádal o inventuru, tak se to stočilo raději do ztracena. IMHO přímá demokracie byla pomocí PaRo ověřena dostatečně. A že pozdravuji adoptovaného pudla (koneckonců jediný projekt, který byl perfektně medializován)

[Mikulas.Peksa]

Měl bych poznámku....nechceme umožnit "prolinkovat PaRo s Kickstarterem"? Jakože pokud si nějaký projekt na Kickstarteru opatří dostatek financí, že bychom nebyrokraticky přispěli až 20 % (15 %, 10 %,...). Myšlenka je zhruba taková, že dotyčný projekt už splnil jiná, náročnější, byrokratická kritéria, tudíž není nutné příslušnou byrokracii (smlouvy, závěrečné zprávy atp.) opakovat.

[Marek.Necada]

A proč bychom měli dělat reklamu nějaké soukromé společnosti?

[Mikulas.Peksa]

A proč bychom měli dělat reklamu nějaké soukromé společnosti?

Klidně definujme požadavky a tvořme seznam vhodných serverů na základě nějakých objektivních kritérií. Netrvám konkrétně na kickstarteru

[Marek.Necada]

Nemyslím, že je to dobrý nápad. Zaprvé tyto platformy většinou nedávají žádnou záruku na plnění projektu. Zadruhé úspěch v kampani na Kickstarteru většinou znamená především právě to, že má dotyčný dobrou fundraisingovou kampaň. Což vyžaduje jisté dovednosti v práci se sdělovacími prostředky; to je pro nás pochopitelně potenciálně dobrá věc, na druhou stranu smysl PaRo vidím někde jinde – cílit bychom měli na výsledek (a případně mediální dopad) projektu jako takového, ne na provedení fundraisingové kampaně.