[diskuse k] Rezignace na volenou funkci vedoucího FO

[Ivo.Vasicek]

O pár stránek dřív dobrý.. Napsal tuhle poptávku někdo o pár týdnů dřív?

Ach jo.
Když chci zavádět nějaké razantnější změny oproti stávajícímu stavu, tak je IMHO rozumné a žádoucí i bez poptávky napřed oznámit, jaké to budou změny a proč je chci zavést, a teprv pak je skutečně realizovat.
A ne bez varování začít lidem házet na hlavu věci, které byly několik let vyhodnocovány jako v pořádku.

[Martin.Smida]

@Dominika: tak já myslim, že samotné členství Krtka v FO vlastně nikomu nevadilo (pár lidí bylo překvapeno, že to nevěděli předem). jen se chvilku řešilo, jestli má být zástupcem vedoucího, což RP usoudilo, že by bylo lepší(po dohodě s Petrosem), kdyby Petros jasně sdělil, jaké pravomoce mu svěřuje a jaké nikoli. To se stalo.
Zbytek byly nějaký aktivity jednotlivců. To by měl vedoucí odboru ustát. mě taky hejtuje Bajgy a Shánil a nevím proč a nic si z toho nedělám.
Celý tohle divadlo mi přijde spíš tragický než komický. ... a především hysterický

[Robert.Magni]

tvrdá data hovoří jasně:

Obavam se, ze tvrda data nikoho nezajimaji, tady se hraje na pocity. Jak politicke...

Pirátská pocitika. To si necháme patentovat. Hlavní cenu vyhrává Petros, že to neustál.

Aby někdo nemyslel, pocity jsou samozřejmě důležité.. Jen doufám, že ty emoční vklady, co vyplýtváte tady, vám pak nechybí někde v reálu, to si hlídejte.

(a už to sama vidím, že to hrotím, díky šmíďáku.. takže čau, jdu plet řepku v kmínu.. je to vlastně dost podobné, monokultura muší bejt, jinak ty výnosy jdou dolů a náklady nahoru, že?)

[Robert.Magni]

Zbytek byly nějaký aktivity jednotlivců.

RP 40/2016

[Lukas.Novy]

Mimochodem, kdo byl PRO RP 40/2016?

Uz to vidim.

[Robert.Magni]

@Dominika: tak já myslim, že samotné členství Krtka v FO vlastně nikomu nevadilo

No krome Iva, Ivana a Vojty, ze...

[Robert.Magni]

hysterie na všech frontách

[Ivo.Vasicek]

.. Napsal tuhle poptávku někdo o pár týdnů dřív? Nebo to otec nasliboval a nedodržel měsíční termín? Nevim. Mně to prostě přijde jako hon na čarodějnice bez nějakého opodstatněného jádra.

Tak ještě jednou. Žádosti se vyřizovaly zaběhnutým postupem. Bez jakéhokoliv varování byl však postup změněn, ale nikde o tom ani řádek. Jen sdělení "je to špatně, přečti si předpis (ten se přitom nezměnil). Vzhledem k tomu, ve kterých případech se tento "nový postup" vyžadoval, spíše dovozuji, že takto krtek vyjádřil nesouhlas s příslušnými záměry (můj cesťák, platy zastupitelů, některá paro) a nešlo o žádné "dodržování pravidel" jak je pořád některými podsouváno. - je to však jen můj pocit a názor (toto přesvědčení mi umocnilo následné zneužití moderace - to byla poslední kapka, a také dodatečná editace wiki krtkem 14.4 - to chápu jako zpětnou výrobu důkazů pro argumentaci).
No a co se týče FO. Krtkovi se možná podařilo znevěrohodnit práci Petra Vilety. Neustále zpochybňuje věci, které jsou v pořádku a vzniká tím dojem jakýchsi vážných pochybení. Tahle bublina je hatery dále nafukována. Četl jsem spoustu planých poplachů a obvinění, jak porušujeme zákon atp, a dále nekompetentní komentáře výsledovky, kterým manipuloval hlasování RV (a Petros se tam také vyjádřil, že píše nesmysle, protože tomu nerozumí). Faktem však je, že jsme prošli auditem bez výhrad. Faktem je, že máme on-line veřejně přístupné účetnictví...(a to navzdory snaze překazit výběrové řízení na účetní firmu), mohlo to fungovat i lépe, ale standardní postup, který firma navrhovala (a požívá u jiných klientů) pro příjem dokladů, byl odmítnut (a Vileta nebyl tím odmítačem) kvůli tomu, že naše systémy "jsou lepší", neměl jsem sílu hádat se s našimi "experty", takže máme ten šílený bastl ve wiki.
EDIT: a tady jen na ukázku, že "neřeším krtka", ale věcnou správnostpodatelna-republikoveho-predsednictva-f ... st#p453809

[Lukas.Novy]

No a co se týče FO. Krtkovi se možná podařilo znevěrohodnit práci Petra Vilety. Neustále zpochybňuje věci, které jsou v pořádku a vzniká tím dojem jakýchsi vážných pochybení.

Vyndej hlavu z prdele a uvedom si,ze podklady pro audit 2014 byly zfalsofany. Ucetnictvi 2014 neexistuje, neni k dispozici, Vileta nevyda.. A kdyz se k nemu dostanes, tak nepasuje na zverejnenou vysledovku, Pohoda ti nadava, ze porusujes zakon a ze takhle to nejde a jsou tam takovy uchylarny jako zaporny zustatky na bankovnich uctech.

Ucetnictvi 2015 bylo ve stejnym ne-li horsim stavu. Pak prisel krtek, presvedcil Petrose, aby to dal dohromady.

Faktem však je, že jsme prošli auditem bez výhrad.

Protoze Krtek nebo dalsi rok zfalsovanych podkladu.

Faktem je, že máme on-line veřejně přístupné účetnictví

A kde prosimte? Prosimte, dej mi odkaz, chci to ucetnictvi videt.

mohlo to fungovat i lépe, ale standardní postup, který firma navrhovala (a požívá u jiných klientů) pro příjem dokladů, byl odmítnut (a Vileta nebyl tím odmítačem) kvůli tomu, že naše systémy "jsou lepší", neměl jsem sílu hádat se s našimi "experty", takže máme ten šílený bastl ve wiki.

Ano, to zpusobil kdo? Soucasny povereny vedouci FO.[1]

[1]: post436621.html#p436621

[Robert.Magni]

Prijde mi to podobne jako kdyz se krtek resil v TO.

Ve veci zastupce vedouciho mi prijde nebezpecny a to i sam sobe, nicmene proc ho rovnou kopat z odboru? Pokud Petrosovi pomahal i predtim, tak at v tom pokracuje, pokud neporusuje pravidla.(ted nemyslim pravidla slusneho chovani, ty jsou ohebna)

Nemyslim si, ze je problem to "ze pomaha ve FO", ale problem jsou lidi a jejich osobni pohled na pravdu. A ve sdileni informaci...