[diskuse k] Rezignace na volenou funkci vedoucího FO

[Robert.Magni]

Pověření vedení FO a násti dalšího směru.
post455540.html#p455540

[Lukas.Novy]

Sprostá lež.

Sprosta lez.

Vyzivam te, ukaz mi, co je na mem prohlaseni nepravdiveho.

Vždyť jsem ti to ocitoval.
Nepravdivé je tvrzení o rozporu, protože k žádnému "porovnání představ" nedošlo a ani nemohlo, neb Petros žádnou ucelenou představu (nebo aspoň takový nástin, z něhož by šlo udělat si dostatečně informativní obrázek) nepředložil. Ani já, ačkoli mám oproti řadě členů nadstandardní informace (neb jsem s Petrosem ohledně změn několikrát telefonicky hovořil) nevím, co vše zamýšlel měnit a jak.

A to jako znamena, ze ta predstava neexistuje a ze lzu? Nebo snad tvrdis, ze Petros zadne porovnavani sve predstavy a "predstavy strany" neprovadel? Probud se, lhari.

[Ivan.Mikolas]

A to jako znamena, ze ta predstava neexistuje a ze lzu? Nebo snad tvrdis, ze Petros zadne porovnavani sve predstavy a "predstavy strany" neprovadel? Probud se, lhari.

Ty už se taky probuď. Nejde tu o tvůj sněhobílý (asi tak ze vzdálenosti 5 kilometrů) sémantickosyntaktický štít. Ty seš jak kypřící prášek, vole. Každý vlákno je kvůli tobě 5x větší než by mohlo, ale člověk se nedozví 5x víc, jsou to spíš bubliny.

[Roman.Kucera]

Roji mas problem s chapanim psaneho textu nebo to opravdu delas schvalne? Copak muze clovek s IQ > 60 prohlasit, ze pointou meho sdeleni melo byt ze pirati jsou strana cvicenych opic? Nebo vubec neco tomu pribuzneho (semanticky nikoliv geneticky)?

Člověx EQ=0 pochopitelně nemá šanci předem objevit nechtěnou pointu. Takže piš dál, třeba zas něco hezkého vypadne.

Tátovi asi nedošlo, že všichni nesledujou vlákna o stranických financích a tedy neví.. Ale už někde od podzima s Krtkem ty věci řešil, takže předpokládám, že v tom chtěl prostě jen pokračovat dál.. Že to věděl a plánoval, to je víc než jisté a jo, je trochu mimoň (ale určitě ne víc než minulý vedoucí FO), který neřeší jakési osobní psychonepohody kohokoli a řeší spíš faktickou správnost věci.

Proč to neřekl předem? Je naprosto obvyklé, že kandidáti říkají, s kým by chtěli spolupracovat a s kým naopak v žádném případě ne.
Proč nevytvořil funkci s přesně danými kompetenbcemi, mezi něž by nepatřila "komunikace s klienty" ani moderování fóra ani přístup k bance a nedosadil do ní Krtka? Petros je rozhodně dost inteligentní a zkušený, aby věděl, že něco takového MŮŽE. Proč ho hned jmenoval zástupcem? Hodně otázek, žádné odpovědi, místo toho prásknutí dveřmi.

[Ivo.Vasicek]

Nebo snad tvrdis, ze Petros zadne porovnavani sve predstavy a "predstavy strany" neprovadel?

Tvrdím, že ho ani provádět nemohl, protože nepodnikl žádné kroky, kterými by "představu strany " zjistil.

[Lukas.Novy]

Protoze jsme oba dva vedeli, jaky je rozsah cinnosti, ktere po me zada a vzajemne si duverujeme natolik, ze nam staci gentlemanska dohoda. A rozsah tech pravomoci byla RP znama. Nikdy v nich nebylo zadne zastupovani strany navenek nebo pristup do ebankingu.

[Lukas.Novy]

Nebo snad tvrdis, ze Petros zadne porovnavani sve predstavy a "predstavy strany" neprovadel?

Tvrdím, že ho ani provádět nemohl, protože nepodnikl žádné kroky, kterými by "představu strany " zjistil.

Jak to muzes tvrdit? A hned v druhe vete ho citovat v tom ohledu, ze tvrdi naprosty opak co ty?

[Martin.Kucera]

Jak to muzes tvrdit?

Snadno. Jediný akceptovatelný způsob jak zjistit "představu strany" je otázat se členské základny. Já jsem členem a nikdo se mě na nic neptal. Simple.

A hned v druhe vete ho citovat v tom ohledu, ze tvrdi naprosty opak co ty?

Upřesni konkrétní citaci a můj opak, nehodlám ztrácet čas dešifrováním, co sis zase jak interpretoval.

[Lukas.Novy]

Sorry, ale kdyz nekdo nazve zcela jasnou a podlozenou pravdu sprostou lzi, tak se proste ozvu. Ty vlakna nejsou delsi kvuli me, jsou proste delsi kvuli lharum. A ozvat se musim, protoze ve strane 100x plati, ze opakovana lez se stava pravdou. Se podivej jak se rozchazi realita s obrazem, ktery o me ti lhari tady kresli.

[Lukas.Novy]

Jak to muzes tvrdit?

Snadno. Jediný akceptovatelný způsob jak zjistit "představu strany" je otázat se členské základny. Já jsem členem a nikdo se mě na nic neptal. Simple.

Bullcrap. Myslis, ze takovy velvyslanci se druhe strany ptaji? Predstavu strany lze zretelne dovodit z reakci.

A hned v druhe vete ho citovat v tom ohledu, ze tvrdi naprosty opak co ty?

Upřesni konkrétní citaci a můj opak, nehodlám ztrácet čas dešifrováním, co sis zase jak interpretoval.

Předmět:

Rezignace na volenou funkci vedoucího FO

Sprostá lež.

Mě osobně dost překvapilo jeho (IMHO nepodložené) prohlášení:
"A protože jsem měl v úmyslu "rozorat" mnohé v FO, vychází mi z toho, že tyto (pro mne důležité) věci narazí na mnohem větší nesouhlas (náznakem třeba odpor k vymáhání plnění předpisů, které se už rozjelo)."

Tady to mas, cerne na bilem.