Už jsem uvedl v první odpovědi odkaz na výsledek auditu a průběh
financni-odbor-f184/audit-2015-t32769.htmlRostislav.Reha píše:Tak jo, Ivo, ted uz jsi me vazne nakrknul, obvykle nechavam ty tvoje zblebty bez reakce, ale ted uz asi musim.
Ty jsi typicky "manazer" s hlavou nekde v oblacich, zajimajici se pouze o obalku a obsah hazes nekde do kose. Manipulativne ocernujes ty, kteri s tebou nesouhlasi a nemas ani odvahu je jmenovat - ja jsem taky u tebe hater? U nekoho jako ty, kdo ma tenhle hatestorm z obrovske casti na svedomi? Auditem jsme prosli jen a vylucne diky Petrosovi. Ty jsi na tom udelal kulove, jen sis honil triko a hazel klacky pod nohy tem, kdo meli snahu to resit. A cele to oddrel on (a Petr Vileta, ktereho z niceho neobvinuju, snad jen ze si ukousl vetsi krajic nez byl schopen kvalifikovane zvladnout a nekricel dostatecne o pomoc). Nakolik mu pomahal Krtek vi nejlip on sam. Auditem bychom jinak NEPROSLI. A mozna by to bylo lepsi, aspon by se videlo, jak tvoje metodicke vedeni stoji za pendrek - ale ty by ses z toho urcite vykecal a obvinil nekoho jineho (nejspis Krtka, ze moc prudil). Ted se ti povedlo toho, kdo to cele zachranil, vystvat. Gratuluji.
Oproti minulým letům nastala změna - do účetnictví může nahlížet každý.
podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... lo#p451634. Z mého pohledu nastala změna k lepšímu, a to navzdory odporu, který tomu byl kladen.
podatelna-technickeho-odboru-f228/syste ... xi#p411240. Pokrokem samozřejmě je i to, že máme na účetnictví firmu. Předtím jsme to řešili dobrovolnicky a později lehce placeně, a problémy s přípravou na audit byly násobně větší (pořádně jsme neměli peníze na audit). 2x situaci zachraňoval na poslední minutu Martin Brož. Nyní účetní audit v prvním přezkoumání odhalil čtrnáct chyb (což je naprosto běžné) a ty Petros opravil. Takové řešení navrhl Petr a respektoval jsem jej. Ze smlouvy to však je povinností účetní firmy, po které bych ty opravy vyžadoval, v případě kdyby toto řešení selhalo (proto ta časová rezerva pro plán B). Byl jsem velice rád, že tu práci Petros udělal a byl jsem rád, když byl zvolen vedoucím FO. A věřil jsem, že se situace bude dále zlepšovat.
To, že se Lukáš Nový rozhodl zneužívat své pravomoce (a je to prokazatelně recidiva) jsem nemohl nijak vyvolat a ignorovat jsem to nemohl. A že si z toho vyvodí Petros takové implikace, které ho povedou k rezignaci jsem v tu chvíli netušil: mylně jsem se domníval jsem že je to zneužití natolik zjevné, že bude se mnou souhlasit (chápal jsem to podobně jako řešení Kadlece co boural ty auta). Když však začal Petros obhajovat chování Lukáše, očekával jsem, že přijdou tendence ho odvolat. Ale s tím už jsem taky nemoh nic dělat.
Nevím nic o tom, že bych komukoliv házel klacky pod nohy (ani při auditu jak mě viníš).Naopak:
jednani-republikoveho-predsednictva-f52 ... 32483.html
Nic nevím o tom, že by si někdo jiný, kromě Lukáše Nového na práci Petra Vilety stěžoval.
Audit byl odevzdán několik dnů před konečným termínem
EDIT: a má poznámka o haterech je zcela obecná - čtu na fóru příspěvky a u některých lidí pozoruju, že je hádání baví. Někdo to nedělá nikdy, někdo tomu propadá výjimečně, někdo častěji..vnímám v tom smyslu té činnosti (rituálu či hry), nemám zapotřebí to personifikovat, nevidím v tom smysl
"Skutečná svoboda slova je právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet"(George Orwell)
Při pití kafe si, 
