Michal Rusek píše:
Chci říct - a to je podle mého důležité - že je ZÁKONITÉ, že kromě běžně slušných lidí, kterých je možná překvapivě mnoho (hvězdička na křivce Tesla, průměr, největší četnost) tu budou na jedné straně i lidé skutečně extrémně etičtí, ale ZÁKONITĚ tu budou i lidé na opačné straně Gaussovy křivky - tj. lidé velmi zlí a skutečně podlí. Nebraňme se prostému konstatování, že takoví lidé v naší společnosti zákonitě EXISTUJÍ. A zakonitě budou i ve vysoké politice, zákonitě budou i mezi lidmi, kteří ovládají finanční trhy. To je konstatování.
Omlouvám se za měsíční zpoždění odpovědi - když vlákno zas vylezlo na povrch. Prostě Gaussova křivka v asymptoticky stabilních objektech (živé struktury, vodní toky, planety ... dost možná i kvantově-mechanické stavy hmoty), nefunguje. Gaussova křivka je vhodná pro lidmi vytvořené rovnovážné systémy. Což je na dlouhé vysvětlování.
V aplikaci na lidskou společnost platí, že i extrémně čestný člověk může zvolit velmi špatnou cestu. Protože podlehne efektu hejna. Kdo je dlouho mimo hejno, zemře.
Viz model flocking v netlogo
http://ccl.northwestern.edu/netlogo/
Jakmile se vytvoří pocit nebezpečí, hejno se semkne (zmenší se odstupy, zvětší se úhel přizpůsobení) a jedinci mimo něj umírají rychleji.
Nevěřím, že existuje někdo, kdo v životě neprošel obdobím, kdy podporoval něco, co by se zdravým rozumem nikdy podpořit nemohl. A při analýze proč jste to dělali, téměř vždy dojdete k názoru, že jste se tím přizpůsobovali nějakému společenstvu v němž jste se pohybovali. A žít mimo ně, mimo jejich komunikační schémata a stereotypy, je energeticky strašně náročné, jen v moderní bohaté společnosti nevede ke smrti.
Nevěřte na Gaussovu křivku. I hvězdy vznikají absurdním lokálním shlukováním atomů, které vede k jejich přeměně a posléze zániku, ve výjimečných případech až na nicotu černé díry. Historie 20. století je poučením, že tam, kde by v lidské společnosti mohla být úžasná a dlouhodobá prosperita, je největší potenciál pro absurdní masové vraždění.
To, že v západní společnosti prožíváme úžasně dlouhé období bez válek (1945-2009), je nejspíš důsledkem rozšíření televize v 50. letech 20. století. Ta vytváří slabé hejnové vazby typu diskusí o nesmyslných seriálech nebo výstřelcích politiků. Vizuální informace se při vnímání redukuje asi o 4 řády a tudíž není tak omezující, každý si z ní vybere něco. Úspěch Hitlera a Stalina - ale i třeba Churchilla - spočíval v jazykovém charakteru informace předávané rozhlasem. Ta má mnohem větší flocking efekt, pochází z loveckých a bojových povelů a vnitrotlupové komunikace. Rozhlas (a jiná jednodušší dálková pojítka) dokázal tuto komunikaci rozšířit na velké vzdálenosti, takže obrovské masy lidí se semkly stejnou silou jako malé tlupy ohrožené medvědy nabo vlky. A neštěstí bylo hotovo.
Proto jsem na začátku diskusí o ČPS mluvil o decentralizaci prostřednictvím internetu, sousedských sítích apod.
K politice: Když jsem začínal žít na česko-rakouském pomezí, měl jsem klasickou českou tendenci se posmívat tamní společnosti rozpachtované mezi dvě politické strany. Dnes to vidím tak, že kdo to skutečně potřebuje, najde si své "zabezpečené" místo v jednom stranickém hejnu. Vedle toho ale vznikají zcela nadstranické objekty typu silnic a dálnic nebo vědeckých ústavů s mezinárodním obsazením. V naší společnosti, kde strany nad sebou stále tvrdě vítězí, takzvaně čestně bojují a nevytvářejí "odporné" velké koalice, nevzniká. Proč? No, myslím, že naše komunikační kanály jsou totálně zahlceny nesmyslnými informacemi z permanentních předvolebních kampaní, na rozumnou práci nezbývá čas. A to na všech možných úrovních - stát, kraj, obec, univerzita, akademie věd ....
Bohužel permanentní boj o politickou moc je nejspíš přirozenější lidské mysli. Rakušáci k tomu také vůčihledě směřují, stále více volí nesmyslné extrémisty a velké koalice stále méně drží u sebe. Snad jen švýcarský systém, kdy každý minikanton si více-méně vede svou, je dlouhobě stabilní. Komu to nevyhovuje, přestěhuje se do nějakého jiného kantonu, kde může mít po rozumně dlouhou dobu pocit spokojenosti. A jsme zas u těch sousedských sítí.
Proč podporovat ČPS? Protože internet je ještě nestrukturovanější informační pojítko, kde lze najít ještě větší šíři různých informací. Samozřejmě, že si z nich vyberete jen to, co váš mozek pojme. Ale je obrovská naděje, že to nebude jedna věc pro všechny lidi a nedojde k zásadním katastrofám. Internet do každé ruské a indonézské vsi. Sníží se koherence, tím i klesne porodnost a zvýší se vymírání mimo hejna, a svět bude zdravější i stabilnější.
Dalibor Štys
) se touto křivkou řídí vše, protože je to křivka standardního rozdělení. [/i]
.
), kteří věří v druhou výše uvedenou variantu. Nechť je internet jejím nástrojem.