Nerozumíme si v tom, co je to "ostrůvek deviace". Ostrůvek deviace je, pokud se nějaký - říkejme mu třeba Vileta - sebere a řekne "kašlu Ti na černou krabičku, udělám si to sám". Vezme doma pilku a hoblík a místo, aby o stůl žádal Tvou černou krabičku, vyrobí si ho sám. A co hůř, ono se to může podělat ještě víc, on se může dohodnout s nějakým - říkejme mu třeba Krtek - že když bude Vileta potřebovat trávu, že mu jí Krtek dodá, páč si jí pěstujeMarek.Necada píše:Centrální plánování neznamená nutně diktátorské. Představ si černou krabičku, do které by všichni zadávali poptávku podle svých tužeb a ta krabička by alokovala prostředky vyhodnocujíc tyto tužby tak, aby je podle nějakého klíče co nejeffektivněji a co nejlépe naplnila. Plán by dynamicky upravovala, jak by se měnily zadávané tužby.
Pak si představ druhou černou krabičku, která se na základě nějaké pochybné heuristiky jednou za pět let rozhodne, jaké tužby by na dalších pět let lidé měli mít, a opět nějakou heuristikou alokuje zdroje na oněch dalších pět let.
A nakonec si představ ohromnou masu barevných krabiček polepených reklamou, které na základě různých dat a heuristik různým způsobem alokují nějaké jim příslušné dílčí zdroje, s cílem maximalisace vlastního zisku. Nechají při tom vygenerovat ohromné množství reklamy, aby přesvědčily lidi o tom, jaké tužby mají mít, a ohromné množství nadbytečného zboží, které se nakonec vyhodí.
První dvě krabičky představují obě centrální plánování, ale přitom jen druhá z nich nedává moc prostoru ostrůvkům deviace – ta první s nimi počítá už při svém plánování. Centrální plánováni totiž klidně může být i participativní. Dřív by to byl problém z hlediska technologií, dnes už je to podle mého názoru řešitelné. (Barevné krabičky jsou tržní hospodářství, pochopitelně.)
. A když bude Krtek potřebovat stůl, Vileta mu ho dodá. Protože si oba pánové nevěří, srovnají se při svých transakcích nějakými žetonky, říkejme jim pracovně Bitcoiny 
A teď ještě hůř, nějaký zmetek - říkejme mu třeba Peksa - sedí a kliká do černé krabičky požadavky na mikroprocesory. Vzdal se svého přídělu stolů a trávy a bere jen mikroprocesory. Proč to dělá? No, on zjistil, že když je střelí Viletovi nebo Krtkovi za Bitcoiny, dostane tolik Bitcoinů, že z obou pánů vyrazí daleko víc trávy a stolů, než by dostal na základě přídělů od černé krabičky (udělat mikroprocesor na koleni přece jen není taková sranda...).
Nedejbože, že si pánové zřídí vlastní velmi barevnou krabičku, která bude polepená reklamami, a bude slibovat trávu zelenější a stoly stolovatější. A bude díky reklamě a vkusnému marketingu daleko víc sexy, než nějaká černá krabička - protože kdo by chtěl poslouchat černou krabičku, když může poslouchat barevnou, že?
(racionální spotřebitel rulezzz).A teď co s tou bandou lumpů? Zavřít? Sebrat hoblíky a pěstírnu? Jakým právem?
IMO jediné právo, které takovou věc odůvodňuje je "celé lidstvo povinně používá černou krabičku, protože, kdo jí nepoužívá, je kapitalista/kulak/třídní nepřítel, plundruje planetu a ničí lidské životy, a proto je třeba ho zavřít/vaporizovat". Tento zákon nesmí být triviálně odstranitelný (aby si ti šmejdi někoho nepodplatili, kdo by odhlasoval zrušení). A musí platit na celé planetě, aby se ti šmejdi nepřestěhovali někam, kde bude plundrování pokračovat, čímž by získali zdroje na rozvracení pokrokového černokrabičkového zřízení.
