Výzva pro příštího předsedu

[Rostislav.Reha]

Ale rozumim - jenze presne o tom to je. Kdy se bavime o "verejne kontrole" a kdy je to "zbytecne obtezovani".

Chceš příklad, kdy se někdo snaží a jiný mu do toho hodí vidle? Tu
rocnik-2015-f787/paro-xx-2015-vyoseni-pisek-t31169.html

A pak se nediv, že napíše tohle

Vážení, mám v té akci 16 tisíc, pokud mě řeknete že to neproplatíte, tak je to to poslední co jsem s pirátama dělal. Jestli si totiž myslíte, že si ty peníze cucám z prstu tak necucám. Na vše mám doklady a na vše uzavřené smlouvy podle vašich kritérií. Už mě nebaví tu být pořád za debila, horší birokracii než u pirátů snad mají jen na grantová řízení z EU což už je opravdu co říct!

Delas si legraci?
- Na webu mame vyvesene vsechny pravidla. Jedna stranka cteni.
- "Nekdo" evidentne z vedeni Martinovi rekl, ze to ma takhle udelat. Ten "nekdo" ani nemel dost odvahy se k tomu verejne priznat. Kdo to asi byl?
- To Vyoseni melo nejvyssi naklady ze vsech vyoseni, kdy se platilo i kapelam aby tam zahraly. Coz je jen perlicka pro dokresleni.

Cili Martina tu podelal uplne nekdo jiny nez Krtek, ten "nekdo", ktery je zrejme zvykly porusovat vsechny pravidla a "pak to nejak udelat".

[Rostislav.Reha]

Ale az to bude tim, ze si to zaslouzime, ne tim, ze to "marketingove uplatime".

Která strana si zaslouží být v parlamentu víc než my a čím?

Zaslouzi? Zadna. Proto taky v poslednich x volbach volim Piraty. Coz ale automaticky neznamena, ze si to zaslouzime my a ze jsme schopni to zvladnout.

[Roman.Kucera]

Smiřme se tedy s tím, že parlament existuje a je neprázdný. Pak nám nezbývá, než do něj jít, zásluhy nezásluhy

[Antonin.Zapletal]

Co takhle se vrátit k původnímu, že strana není schopna vést členy a pžíznivce? Rozdávat si křesla v parlamentu bude ještě čas

[Simona.Skorepova]

Co je pro mě dost nepřekousnutelné v Ivanově řeči, jsou nahozená udička jmen místopředsedů. Nevynechal jediný kraj, ...

Eee? Najdi mi to tady plzensky-kraj-f89/ a neplést si Bartoně a Bartoše.

Bartoš tě nejmenoval? Skandál.

Ještě se vrátím k původnímu textu, v poslední době si tady spousta lidi plete práci s činností a tenhle směr zapouzdří stranu dovnitř, ale souhlasím s Rostou - snad se do PS nedostaneme.

A jaký je tedy rozdíl mezi prací a činností? Rozdíl mezi prací a zaměstnáním chápu (zaměstnanec nemusí nutně pracovat, ale pouze práci předstírat). Činnost nedá žádnou práci (ve smyslu námahu)?

Rozdíl mezi prací a činností, je snadný. Například práci děláš ty, činnost vykazují ti, kteří nedokáží nic jiného nežli předstírat práci, například ve smyslu hlasování - jsem pro, kde si ovšem počkají, co většina. Ano, tak se předstírá práce. Všude.

A huš, huš! Já naopak doufám, že se do krajských zastupitelstev dostaneme a příští rok i do Sněmovny. Dosť bolo starých štruktúr.

Někteří doufají, jiní vědí...
Edit: odpovědi uprostřed, sorry, nechce se mi upravovat.

[Martin.Shanil]

Ale az to bude tim, ze si to zaslouzime, ne tim, ze to "marketingove uplatime".

Která strana si zaslouží být v parlamentu víc než my a čím?

Zaslouzi? Zadna. Proto taky v poslednich x volbach volim Piraty. Coz ale automaticky neznamena, ze si to zaslouzime my a ze jsme schopni to zvladnout.

Zklamali tě politici? jdi k pirátům.
Zklamali tě piráti? jdi do prdele.

edit: už stejně jen trolíme ne?

[Maria.Vasickova]

. ....upřímný návrh na zlepšení nebo upozornění na objektivní nedostatek mých nápadů nebo pracovních výsledků....

To nepovažuji za kritiku.......upřimný návrh je prostě návrh,což může být z důvodu zkušenosti. Upozornění je upozornění, že něco může být jinak. Obojí popisuje zájem o posun v určité záležitosti.
Kritika je projev nesouhlasu, ve smyslu - nesouhlasím s tím jak to myslíš. To znamená, že kritizovaný je v očích kritika vlastně "poruchový", proto se ho kritika dotýká a bolí. Tak tomu rozumím.

[Maria.Vasickova]

Takže začněme od jednoduššího - aby být členem strany bylo fajn. I bez činnosti.

Tedy aby bylo fajn být pasivním členem strany?
To ovšem asi těžko půjde zařídit bez toho, aby aspoň část členů byla aktivní.
Ale i tak nedává pasivní členství ve straně moc smysl, protože co přináší členství oproti nečlenství?
- Právo rozhodovat o stranických záležitostech, včetně volby členů stranických orgánů, i to ovšem vyžaduje určitou míru aktivity (hlasování)
- Právo být volen do stranických orgánů, to ovšem opět vyžaduje aktivitu (neaktivní funkcionář je k ničemu)

Tj. není mi jasné, co může členství ve straně přinést čistě pasivnímu členovi (a tedy jak pro něj může "být fajn").

Osobně vnímám aktivitu i tak, že prostě člověk o sobě dává vědět, jak přemýšlí tím, že volí. Pasivní člen se bude lišit od aktivního tak, že nebude volit ani tu stranu, které je členem. Takže, pokud volí aktuálních 446 členů ve volbách Piráty, tak je můžeme považovat za aktivní. Stejně tak příznivce. A to je fajn, nebo ne? Ano, právo, to však není povinnost. Pouze inspirace nebo právo podpořené motivací produkuje aktivitu. Inspirace nám už evidentně došla, takže je na řadě ta motivace.....v čem bude spočívat?

[Antonin.Zapletal]

Cesta do pekel. Nedostatek inspirace nelze nahradit motivací, protože by to pak byla manipulace. Tu inspiraci prostě musíme mít.

[Michal.Ketner]

diskuze next.ghosta a marii ukazuje jak rozdilny svet je lidi s preferencim myslenim vs preferencnim citenim