Jak "opravit" fórum - sběr námětů

[Lukas.Novy]

Prosim cituj me, kde vam misto toho, co je spatne a jak to opravit pisu, ze jste banda debilu. Diky.

Lide z fora neodchazeji, navstevnost stabilne roste.

[Ondra.kl]

Pokud je potřeba opravit fóru, je nejprve potřeba stanovit jeho účel. Aktuálně je fórum na úrovni rozsáhlého tržiště kde si každý dělá co chce a na pořádek dohlíží párek policajtů ze kterých maj všichni srandu protože prakticky nemůžou vůbec nic.

Rád se účastním rozhovorech o účelů fóra, ovšem nejlépe v řízené a kontrolované diskuzi ... což tady nehrozí.

[Ivo.Vasicek]

Nevím jestli někteří lidi na fóru přibývají či ubývají. Vím však celkem jistě, že počet jednání vedených mimo fórum roste. Spousta lidí v exekutivě na fórum vůbec nechodí. Pokud nenajdeme prostředek na ochranu před těmi, pro které je fórum hračkou k zábavě a vlastní exhibici, tak postupně komunikační a řídící role fóra vymizí.

[Petr.Vileta]

Mě se líbí, jak Vileta umí citovat přesně to, co se mu hodí do krámu, ale co se mu nehodí, na to "zapomene".
https://www.pirati.cz/rules/jdr

§ 2 Předsedající

(1) Předsedající řídí s přihlédnutím ke všeobecné shodě přítomných jednání celostátního fóra, a pokud to řádné jednání vyžaduje, může pořádkovým opatřením odebrat řečníkovi slovo nebo osobu z jednání vykázat.

§ 3 Práva a povinnosti

Členové mají právo za podmínek předpisu podat návrh skupiny členů, účastnit se rozpravy a hlasovat. Registrovaní příznivci mají právo účastnit se rozpravy s hlasem poradním. Všichni mají povinnost se chovat tak, aby mohlo jednání řádně probíhat, a dbát pořádkových pokynů předsedajícího. Svá práva na jednání vykonává každý přímo a osobně.

§ 6 Přístup na jednání

(1) Na jednání má přístup člen strany a dále registrovaný příznivec vykonávající funkci volenou celostátním fórem. Jako host má na jednání přístup i kdokoliv jiný, pokud není jednání uzavřené a není to vyloučeno kapacitními důvody. Přístup na jednání lze omezit na základě pořádkového opatření a rozhodnutí rozhodčí komise.

Je zcela zrejme, predsedajici muze ukladat poradkova opatreni jen (staci splnit jedna z podminek):
- v ramci vseobecne shody pritomnych - tedy "pokud neni nikdo proti" a pokud je nekdo proti, muze o tom dat hlasovat. Opacny pripad by znamenal, ze predsedajici muze vyhazet z jednani nepohodlnou opozici predtim nez stihne cokoliv vubec rict.
- pokud to radne jednani vyzaduje - tedy naplnovani postupu stanoveneho jednacim radem napr. ze uvodni slovo ma ten a ten, zaverecne slovo ten a ten.

Jinými slovy, pokud na fyzickém zasedání bude neustále někdo vykřikovat nadávky, nemístné a nesouvisející poznámky, bude popaden za zadek a vyveden ze sálu. Pokud se takového jednání dopouští na internetu, musí být postup analogický - BAN.

Zabils. Nechapu, jak vase tupy mozky neustale nedokazou oddelit to, co se vede podle jednaciho radu (a tam si to ridi predsedajici poradkovymi opatrenimi) a co ridi pravidly fora (ktera pripousteji BAN vedoucim AO).

Ehm, uděluji ti medaili Friedricha Nietzscheho Ten totiž řekl úplně všechno, NĚCO i pravý opak NĚČEHO.

Všeobecná shoda není, když nikdo není proti, protože osamocený křikloun bude vždycky proti a tudíž by všeobecné shody nešlo dosáhnout. Všeobecná shoda je, když jeden vykřikuje, 50 to vadí a dalších 100 mlčí. Tak se všeobecně shodneme na názoru těch padesáti.

Já jsem nic nezapomněl, jen jsem podtrhnul ty části, které umožňují omezit křiklouna, vandala. Netřeba RK, když na vyhození křiklouna má právo předsedající. Samozřejmě můžeš podat návrh, to ti nikdo nebere, ale nemůžeš se tvrdošíjně dožadovat projednání toho návrhu, pokud ho ostatní projednat nechtějí. Podáš návrh a buď získáš nebo nezískáš podporu. Ovšem ty se chováš tak, že pokud podporu nezískáš a tvůj návrh je zamítnut, odmitnut, ignorován, tak podáš vzápětí totožný návrh a myslíš si, že je povinností ostatních se tím znovu zabývat. Ne, není. Chceš projednat A, ostatní nesouhlasí, tak nemůžeš stále dokola navrhovat A-podruhé, A-potřetí ... Prostě jsi hejno nezaujal, smiř se s tím.

A jednání na zasedání i na internetu je v podstatě totéž, jen se jedná jinou formou (jednou hlasem do mikrofonu, podruhé klávesnicí do phpbb). Ale pořád je to to samé jednání, které se musí řídit v zásadě stejnými prostředky. Jestli ti někdo vypne mikrofon, protože kecáš už dlouho, nebo nesmysly, je to totéž, jako když ti někdo neumožní psát do konkrétního vlákna nebo subfóra. Když tě vyvedou ze sálu, je to totéž, jako když dostaneš BAN. Nechápu, že to tvůj "tupý mozek" neustále nedokáže sloučit.

[Lukas.Novy]

Krik mimo projevy v rozprave na zasedani je z kategorie "radne jednani vyzaduje" na to nepotrebuje predsedajici vseobecnou shodu, to je narizeno jednacim radem. Ekvivalentem stejneho cinnu na internetovem jednani fora je prispevek v dobe, kdy neni rozprava, ceka se na uvodni slovo nebo zaverecne slovo a podobne. To se resi presunem takoveho prispevku do zvlastnich zaznamu. Nevim, co do toho porad pletes nejaky podani nebo bany, tema se jednaci rad vubec nezabyva.

[Rostislav.Reha]

Ivo: Ty mas skutecne zajimave logicke zavery, musim rict...
A: "Výsledkem také samozřejmě je, že takto zaplňované fórum přitahuje další lidi, pro které je zábavou neužitečná diskuse. A celkem chápu, že si svoji hračku brání. Pro mne není cílem bavit se na fóru."
B: "Hracku? Tobe Ivo prijde tohle forum jako hracka? Zakladni stranicky komunikacni nastroj?"
A: "Zřejmě jsem se trefil. Mě fórum rozhodně nepřijde jako hračka, ale vnímám, že jej někteří (obávám se že i ty) jako hračku berou. "

Mikulas: Vis, to je prave to co vam nikdo nechce brat a co je naprosto potreba. Kdyz nekdo kazi spolecnou praci, tak ma byt po pravu poslan na prkno.
Ale kdyz si projdes vsechny spory MO vs Krtek, RP vs Krtek, KK vs Krtek atd. tak tam jde vetsinou o neco jineho. Proste permanentne nedodrzujete (nebo porusujete) pravidla, ktera byla vymyslena prave proto, aby se tohle ohybani delat nedalo. Clovek o sobe vi, ze je v podstate slaby a podleha emocim, socialnim tlakum, touze po uspechu atd. a proto si dopredu nastavuje pravidla a hodnotici kriteria tak, aby temto tlakum pri konkretnim procesu odolal. Kdyz pravidla brani realizaci nejakeho procesu, je to vzdy chyba pravidel? Nemohl nekdo udelat chybu pri priprave nebo v prubehu? Moje zkusenost z ruznych vyberovych rizeni rika, ze je to dokonce vetsina tech pripadu.
Mozna ze to nekteri nectou. Ja to ctu, proto nedavam na "dojmy", ale hodnotim skutecnost. V realu muzes tvrzenim "upravit" nekomu pamet tak, aby to vyhovovalo tve potrebe. Na foru to nejde, ty posty jsou porad stejne a kdykoliv citovatelne, i roky zpatky.

[Ivo.Vasicek]

Byl bych rád, aby jsi svá kolektivní obvinění doložil. Navíc tady manipulativně směšuješ možná nějaké náhodné trefy, které při tom nepřetržitém spamování všude (a o kterém zde opakavaně píši a, které chci eliminovat). Já zcela konkrétně - výběrové řízení na účetní - najdi tam chybu a dej mě potrestat, možná žádnou nenajdeš, ale to je jedno. Kvůli krtkovu trolení jsem s tím strávil o několik hodin více času a užil jsem si i obvinění, že jsem s tím manipuloval atp.
Na to tvém A,B, nějaké logické hříšky a převádění žonglování ze slovy nemám čas.
Byl bych radši, kdyby sem psali lidi, kteří chtějí problém řešit.
Jaký přínos mají příspěvky tohoto typu:krajske-forum-jihocesky-kraj-f408/kf-jc ... ml#p443741 - já tohle nedokážu nazvat jinak než spam, vyvraťte mi to někdo.

[next_ghost]

Byl bych radši, kdyby sem psali lidi, kteří chtějí problém řešit.

Tak tedy kdo má nějaký návrh, jak zařídit, aby se veškerá stranická byrokracie dělala správně podle předpisů?

[Petr.Vileta]

Byl bych radši, kdyby sem psali lidi, kteří chtějí problém řešit.

Tak tedy kdo má nějaký návrh, jak zařídit, aby se veškerá stranická byrokracie dělala správně podle předpisů?

Zrušme stranu! Pak nebudou žádné předpisy, nebude tedy co porušovat.

[Lukas.Novy]

výběrové řízení na účetní - najdi tam chybu a dej mě potrestat, možná žádnou nenajdeš, ale to je jedno.

Tak predevsim jste uzavreli smlouvu, ktera nebyla prilozena k vyhlasenemu rizeni. A misto toho, abyste najali ucetniho, tak jste uzavreli smlouvu, ktera nam ani neumoznila zachovat doposud pouzivany ucetni system.