Jak "opravit" fórum - sběr námětů

[Ivo.Vasicek]

Vzhledem k tomu, že je fórum vystaveno nepřetržité vandalizaci, přestává být funkční pro vedení rozpravy, příjímání podání, práci a pod.
Zatím vandalizuje fórum převážně Lukáš Nový, zvaný krtek. Takových se však může objevit i více. pokud chceme fungovat, musíme vytvořit nějakou obranu proti vkládání nesouvisejících příspěvků. Subjektivní výklady jednacího řádu od nekompetentních osob (Lukáš Nový nebyl nikým zvolen jako vykladač pravidel a ani jinak ho tím nikdo nepověřil - navíc jsem přesvědčen že jednací řád vykládá účelově a nesprávně) - vůbec nejsem povinen na takové věci reagovat, ani se s takovým člověkem přít, pokud nejsou námitkou a nepředsedám jednání. Může si podat stížnost na porušení jednacího řádu. Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.
Předpokládám, že účelem může být znefunkčnění fóra nebo nějaká duševní porucha, to však není důležité, protože důsledkem ochromení funkčností fóra je.
Například zde:mistni-forum-slovacko-f702/ms-slovacko- ... ml#p443633
a to už bylo jednou vlákno vyčištěno.
Takže uvítám vaše návrhy na změny jednacího řádu, které umožní eliminovat spam, kterým nás vandalové zaplavují. Následně budu iniciovat potřebné změny v jednacím řádu. Předem dík za nápady.

[Ivan.Bartos]

Na jednání je jednací řád. Na vše ostatní je tohle https://www.pirati.cz/ao/pravidla/forum plně v kompetenci AO.

[Ivo.Vasicek]

Na vše ostatní je tohle https://www.pirati.cz/ao/pravidla/forum plně v kompetenci AO.

A na lokální úrovni též v kompetenci lokálních moderátorů.

Ivovi jde momentálně o JdŘ.
Nástroje pro nápravu stavu v podatelnách budou do zítřka připraveny k použití.

[Ivo.Vasicek]

Na jednání je jednací řád. Na vše ostatní je tohle https://www.pirati.cz/ao/pravidla/forum plně v kompetenci AO.

Vzhledem k situaci to není zřejmě postačující. Proto chci změny, které nás před vandaly více ochrání.
No a perličkou je aktuálně tohle:krajske-forum-jihomoravsky-kraj-f411/sv ... ml#p443636

[Lukas.Novy]

Ivo Vasisek opet lze a proste nedokaze unest silu argumentu. Kdybych porusoval predpisy, tak maji moderatori dostatek moznosti, jak takove poruseni trestat. Meli bychom se spis poohlednonut po nejakem reseni, ktere by zabranilo podobnym pokusum o cenuzuru nepohodlnych nazoru. Subjektivní výklady jednacího řádu od nekompetentních osob (Ivo Vasicek nebyl nikým zvolen jako vykladač pravidel a ani jinak ho tím nikdo nepověřil - navíc jsem přesvědčen že jednací řád vykládá účelově a nesprávně).

Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.

Tohle je proste uz sprosta lez, jako clenove mame pravo podilet se na fungovani organu a zpochybnovat prubeh nejen, ze mame pravo, prakticky je to nase povinnost.

Například zde:mistni-forum-slovacko-f702/ms-slovacko- ... ml#p443633
a to už bylo jednou vlákno vyčištěno.

Pekny priklad toho, jak predsedajici udelal chybu, nasledne prispechal vedouci AO a misto jednoho jednaciho vlakna mame tedka jednaci vlakno, vlakno s off-topicem, kos a tohle vlakno. Good job.

Takže uvítám vaše návrhy na změny jednacího řádu, které umožní eliminovat spam, kterým nás vandalové zaplavují. Následně budu iniciovat potřebné změny v jednacím řádu. Předem dík za nápady.

Navrhuji to nechat, jak to je.

[Ivo.Vasicek]

Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.

Tohle je proste uz sprosta lez, jako clenove mame pravo podilet se na fungovani organu a zpochybnovat prubeh nejen, ze mame pravo, prakticky je to nase povinnost.

Zcela subjektivní a mylný výklad stanov jako obvykle.
Člen si může podat stížnost k příslušnému odboru a případně použít jiné opravné prostředky. Na fungování orgánu se může podílet pouze ten kdo k tomu byl zvoleným zástupcem tohoto orgánu přizván. Při tvém úchylném výkladu by odbory a volené funkce ztrácely smysl. Velice snadno by tak bylo možné paralyzovat činnost. Nečlen orgánu nenese žádnou odpovědnost a nikomu se nezodopovídá (nemůže být odvolán a může proto beztrestně psát jakékoliv hovadiny, proto jsem přesvědčen, že nejen tvé nepříslušné komentáře mají být co nejrychleji odhazovány do koše, aby nemátly jednající). Psaní do cizích vláken (např. v podatelně) považuji za čisté buranství a bezohlednost vůči podávajícímu.

[Lukas.Novy]

Lukas.Novy píše:
Ivo.Vasicek píše:
Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.

Tohle je proste uz sprosta lez, jako clenove mame pravo podilet se na fungovani organu a zpochybnovat prubeh nejen, ze mame pravo, prakticky je to nase povinnost.

Zcela subjektivní a mylný výklad stanov jako obvykle.

(7) Člen strany má právo

a) být informován o činnosti strany, zejména všech věcných usneseních orgánů, která se ho přímo týkají, a obsazení orgánů strany,
b) svobodně vyjadřovat své názory a obhajovat je, podílet se na projednávání vnitřních záležitostí strany,
c) podílet se na utváření politiky strany,
d) obracet se na jiné členy a orgány strany se svými návrhy, iniciativami, otázkami a připomínkami,
e) účastnit se s hlasovacím právem rozhodování orgánů, jichž je členem,
f) být volen a případně být delegován do stranických orgánů a funkcí,
g) být navržen za kandidáta pro volby do veřejných funkcí; kandidatura může vyžadovat splnění dalších kritérií, jako například získání podpory stanoveného počtu členů České pirátské strany.

Nevim, co na tom chces vykladat, stanovy rikaji, ze clenove mohou implicitne kecat do vseho a pripominkovat vsechno, clenstvi v organu navic opravnuje hlasovat.

[Ivo.Vasicek]

Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.

Tohle je proste uz sprosta lez, jako clenove mame pravo podilet se na fungovani organu a zpochybnovat prubeh nejen, ze mame pravo, prakticky je to nase povinnost.

Podílet se na fungování orgánů - ano, v mezích "d) obracet se na jiné členy a orgány strany se svými návrhy, iniciativami, otázkami a připomínkami,". Cokoli navíc je vyhrazeno členům orgánů. (V případě odborů můžeš požádat o přijetí, ale nemusí ti být vyhověno.)
Právo zpochybňovat průběh VŘ členové samozřejmě mají, ovšem do vlákna s vyhlášením VŘ, kde se mají sbírat nabídky, to zkrátka nepatří. Patří to buď do podatelny příslušného orgánu, nebo rovnou ke KK.

[Ivo.Vasicek]

Lukas.Novy píše:
Ivo.Vasicek píše:
Stejně tak nemůže žádný nepověřený člověk v pracovních vláknech (např. výběrové řízení) psát své dojmy a zpochybňovat průběh.

Tohle je proste uz sprosta lez, jako clenove mame pravo podilet se na fungovani organu a zpochybnovat prubeh nejen, ze mame pravo, prakticky je to nase povinnost.

Zcela subjektivní a mylný výklad stanov jako obvykle.

(7) Člen strany má právo

a) být informován o činnosti strany, zejména všech věcných usneseních orgánů, která se ho přímo týkají, a obsazení orgánů strany,
b) svobodně vyjadřovat své názory a obhajovat je, podílet se na projednávání vnitřních záležitostí strany,
c) podílet se na utváření politiky strany,
d) obracet se na jiné členy a orgány strany se svými návrhy, iniciativami, otázkami a připomínkami,
e) účastnit se s hlasovacím právem rozhodování orgánů, jichž je členem,
f) být volen a případně být delegován do stranických orgánů a funkcí,
g) být navržen za kandidáta pro volby do veřejných funkcí; kandidatura může vyžadovat splnění dalších kritérií, jako například získání podpory stanoveného počtu členů České pirátské strany.

Nevim, co na tom chces vykladat, stanovy rikaji, ze clenove mohou implicitne kecat do vseho a pripominkovat vsechno, clenstvi v organu navic opravnuje hlasovat.

Ano zcela mylný výklad stanov, mohou kecat do všeho, ale prostřednictvím podání do zvolených orgánů. Ale jinak díky za podnět k vylepšení jednacího řádu v takovém smyslu, aby mohl být tvůj úchylný výklad stanov zcela vyloučen.

[Lukas.Novy]

Právo zpochybňovat průběh VŘ členové samozřejmě mají, ovšem do vlákna s vyhlášením VŘ, kde se mají sbírat nabídky, to zkrátka nepatří.

Mylis se, dle predpisu to tam patri pokud se pri vyhlaseni nespecifikuje jine misto.

Ano zcela mylný výklad stanov, mohou kecat do všeho, ale prostřednictvím podání do zvolených orgánů. Ale jinak díky za podnět k vylepšení jednacího řádu v takovém smyslu, aby mohl být tvůj úchylný výklad stanov zcela vyloučen.

Ty jsi fakt maslo. Co do toho zase motas jednaci rad?

A jestli porad zijes v iluzi, ze informacni svobodu a piratstvi lze zastavit, tak preji prijemny dopad do reality.