ČT – Politické spektrum 2.2.2010 - Korupce

[Ivan.Bartos]

Petře neboj, copak v mém podání něco někdy vypadá konformě
Nebudu tam se Zubovou a Johnem brečet. To se neboj.

[Jaroslav.Kucera]

Ivane projel jsem tvé PDFko a mám pár připomínek:

Ke kariérnímu zákonu:
Služební zákon(č.218/2002), je schválen již od roku 2002, ale jeho platnost byla několikrát odložena. Nyní až na 1.1.2012. V sobě obsahuje i paragrafy 70-79 zohledňující kárnou odpovědnost. Z ní jsou vyjmuti generální ředitel a jeho zástupce. Prakticky řeší nemožnost rošád náměstků a důležitých úředníků na základě stranického klíče. Stranám se pochopitelně nehodí do krámu. Proto jeho platnost stále odkládají.

K blacklistu:
Z výběrových řízení pro státní správu jsou na 5 let vyřazeny společnosti, které měly v minulosti problém s plněním záruky na provedené dílo nebo předražily své dílo o více než 20% oproti předem nabízené ceně po zohlednění inflace. Toto omezení se týká i firem s takto problémovými majoritními vlastníky.

Zmiň se o transparentních státních účtech i účtech politických stran a zeptej se redaktora, proč se toto téma nezeptá přítomných.

Jinak jestli máš čas, zkus si třeba s přítelkyní sehrát rozhovor. Měla by vystupovat v roli jiného politika, který se bude snažit odvést pozornost jinam

Vyownuj je tam

[Petr.Bajgar]

Petře neboj, copak v mém podání něco někdy vypadá konformě
Nebudu tam se Zubovou a Johnem brečet. To se neboj.

Fajn Ivane budu ti i nám držet palce.
Ještě mně napadá, aby jsi před tím trochu omezil kouření, aby jsi neměl moc zastřený nebo unavený hlas a hlavně aby jsi se na to dobře vyspal a šel tam odpočatý. Ať tam na ně můžeš pustit svého tygra se vší jeho energií.

[Ivan.Bartos]

Díky jardo za potřebné informace. Ty rošády úředníku ale přece stále probíhají, nebo ne?

[Mikulas.Ferjencik]

jo, protože ten zákon nikdy nevešel v platnost. Byla to podmínka pro vstup do EU, tak ho parlament schválil, ale když se blíží začátek jeho platnosti, tak ho zas odložej...

[Kamil Horky]

Podle mě to, že se u nás korupci tak daří, už zdeformovalo trh natolik, že "něco do kapsy" je podmínkou k tomu, aby měla firma vůbec šanci uspět ve výběrovém řízení. Tím si samozřejmě i podnikatelé z mladší generace zvykají na úplatky a pak se to přenáší do soukromé sféry.
V soukromé sféře ale na rozdíl od státu funguje nějaká kontrola a odpovědnost, takže bych to tak neřešil.

Podle mě:
1. transparence, vše musí být vidět na Internetu bez nějakých obstrukcí, s jasným termínem kdy (aby někdo nezveřejňoval jen rok staré smlouvy)
2. odpovědnost za korekrní výběrová řízení
3. odpovědnost za správná rozhodnutí - tj. pokud úředník něco rozhodne, a ukáže se, že to rozhodnutí nebylo optimální, tak musí letět. V soukromé sféře to jinak nefunguje. To by mělo platit pro soudce (musí být špatné rozhodnutí na základě podkladů, co byli k dispozici, pokud odvolací soud najde další důkazy, tak je to něco jiného) i posledního účetního na obecním úřadě.
4. mechanizmus, podle kterého mohou občané dávat stížnosti na základě dat z Internetu (bod 1.) a případně odvolávat přímo volené borce

dá se to nacpat do jedné minuty

[Petr.Bajgar]

Ahoj Ivane ještě jsem hledal a po dlouhém hledání i našel tento pořad ve kterém od osmé minuty hovoří zúčastnění ekonomové o nepřehlednosti českého rozpočtu. Protože ani odborníci nejsou schopni se v českých veřejných financích zorientovat a konkrétně dopátrat na co stát prostředky občanů vydává. Toto je veliký nedostatek transparentnosti státního rozpočtu o kterém se nemluví, ale právě tady by se dal hledat prostor pro úspory.
Od 14.té minuty se zmiňují i o personálních auditech a tom že setrvačnost ve státní správě je obrovská.

http://www2.rozhlas.cz/stream/01057137.mp3

[Vaclav.Vasek]

Zdravím,
já sem obvykle nepíšu, protože nemám moc co k tématu říci, ale když mě něco napadne, zkusím to, i když je to "za pět minut dvanáct. Jeden nikdy neví, kdy to může pomoci.
Qěci: Pročetl jsem si PDFko a narazil jsem na větu:

Ti, kterým korupce nejvíce vyhovuje se sami “aktivně“ staví do čela boje proti ní. To pak předkládají veřejnosti a médiím, jako alibi, že něco s korupcí dělají.

Na to se dá ze strany redaktora reagovat třeba následujícím způsobem: "Můžete někoho jmenovat?"
Myslím, že na daném místě bych asi zareagoval slovy: "Víte, kdybych mohl jmenovat, tak tady neřešíme problém korupce, ale označíme viníky, potrestáme je a jdeme domů. Skutečnost, že o tom debatujeme, je důkazem, že korupce je problémem, který nelze vyřešit tak snadno, že řekneme 'on podplatil tohoto', soud to schválí a je vymalováno." Nicméně jak tak teď koukám níže, nějaké příklady jsou, takže by se to tím dalo i podpořit.

Rád bych tak trochu mimo téma sdělil svůj názor, že "lobbování" je podle mě v podstatě taková "legální" forma korupce. Mezi společné znaky bych určitě zařadil netransparentnost a myslím, že zrovna my, "piráti", známe poměrně důvěrný případ, kdy "Velký obsah" lobbuje za zákony, které mají zajistit lepší fungování jeho archaického obchodního modelu (nikdo mi nenamluví, že v tom nehrají roli "úplatky"). Záměrně píšu lepší, protože on ten archaický model pořád ještě svým způsobem funguje a nevynáší zrovna málo, jen už to není, co bývalo, protože do hry vstoupil "internet" coby přirozený regulátor. Ale to už hodně odbočuju.

[Ivan.Bartos]

Vašku, díky za komentář. Zase další věc k zamyšlení. Ono to ukázání přece nic neřeší. Stejně to vždycky končí tak, že ke korupčnímu jednání nedošlo, že.

[Jakub.Michalek]

Kdyžtak doplňte to info o služebním zákonu. Já jsem tam prásknul jeden judikát. Důležité: Nejde o platnost, ale účinnost zákona od roku 2012.

http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/sluz