Fórum Pirátské strany

Oldrich.Fischer píše:Kolega Petr Vileta píše: Dovedu si představit, že takovému českému diplomatovi v Teheránu se dřívější studium islámu bude docela hodit.
Nevím kolik diplomatů bude v Teheránu. Určitě ne milion. Učit salámu tedy celou generaci, vidím jako silně nadbytečné. A jestli se jeho pravidla mění jako české učebnice , aby se dostal finanční vývar za autorské honoráře na fšechny kámoše kámošů , potom jenom nová a nově upravená vydání nás finančně zrujnují. Jako knihovník jsem musil vozit na přikázání do sběrny nejprve Stalinovy spisy. Těch byly tři regály. Pak leninovy a gotwaldovy. Nevím jak to bude se skartací překonaných modelů islámu 1 - X . Budou se smět recyklovat nebo ne?

i za komoušů bylo nepovinné náboženství. proč by nemohlo být dnes?

Jsem nevěřící (i ateismus je vlastně náboženství) a indoktrinaci chápu poněkud šířeji, proto jsem v jedné větě dal vedle sebe křesťanství, islám i fotbal. Sportovně a hamižně založený tatínek dokáže 5-leté dítě indoktrinovat fotbalem natolik, že se pak děťátko věnuje jen a pouze fotbalu a všechno ostatní jde stranou. Podle mě se tento druh indoktrinace moc neliší od indoktrinace náboženské. Místo posmrtného nebe se jen nabízí nebe na zemi, tedy sláva, peníze, cestování po světe, ženské, chlast atd.

Petr.Vileta píše:Jsem nevěřící (i ateismus je vlastně náboženství)

Jestliže je ateismus náboženství, tak plešatý je barva vlasů.

Petr.Vileta píše:a indoktrinaci chápu poněkud šířeji, proto jsem v jedné větě dal vedle sebe křesťanství, islám i fotbal. Sportovně a hamižně založený tatínek dokáže 5-leté dítě indoktrinovat fotbalem natolik, že se pak děťátko věnuje jen a pouze fotbalu a všechno ostatní jde stranou. Podle mě se tento druh indoktrinace moc neliší od indoktrinace náboženské. Místo posmrtného nebe se jen nabízí nebe na zemi, tedy sláva, peníze, cestování po světe, ženské, chlast atd.

Tak to je dost o definicíi té indoktrinace. Náboženství kromě toho že indoktrinuje v tvém širším smyslu (přenos kultury, myšlenek, postojů), tak ještě nepřipouští kritiku a zavádí různé formy hrozby či trestu (peklo,..). Pokud někdo indoktrinuje fotbalem tak vehementně, že jsou tyto podmínky taky splněny, tak to přece neznamená že je takový i volitelný předmět fotbalu na škole. A opět jaký je přínos i jen volitelné náboženské indoktrinace, že by jsme to měli platit z daní?

to, že nevěříš na peklo ještě neznamená, že v něm nemůžeš skončit.
ale proč to tu rozebíráme? asi proto, že pro někoho je islám hrozba. vyplývá to zřejmě z jeho neznalosti a z mediální masírky. (indoktrinace)

noneis píše:

Petr.Vileta píše:Jsem nevěřící (i ateismus je vlastně náboženství)

Jestliže je ateismus náboženství, tak plešatý je barva vlasů.

Ateista věří, že Bůh neexistuje. Takže je to víra, které je podřizováno i další chování jednotlivce. Kdežto neveřící prostě nevěří. Něco mu připadá nepravděpodobné, něco více či méně pravděpodobné a pouze dost málo věcí má za jisté. A srovnání s plešatým docela sedí. Když je v policejním formuláři na pátrání po osobě kolonku "barva vlasů", tak holt je tam občas třeba napsat i "pleš".

noneis píše:

Petr.Vileta píše:a indoktrinaci chápu poněkud šířeji, proto jsem v jedné větě dal vedle sebe křesťanství, islám i fotbal. Sportovně a hamižně založený tatínek dokáže 5-leté dítě indoktrinovat fotbalem natolik, že se pak děťátko věnuje jen a pouze fotbalu a všechno ostatní jde stranou. Podle mě se tento druh indoktrinace moc neliší od indoktrinace náboženské. Místo posmrtného nebe se jen nabízí nebe na zemi, tedy sláva, peníze, cestování po světe, ženské, chlast atd.

Tak to je dost o definicíi té indoktrinace. Náboženství kromě toho že indoktrinuje v tvém širším smyslu (přenos kultury, myšlenek, postojů), tak ještě nepřipouští kritiku a zavádí různé formy hrozby či trestu (peklo,..). Pokud někdo indoktrinuje fotbalem tak vehementně, že jsou tyto podmínky taky splněny, tak to přece neznamená že je takový i volitelný předmět fotbalu na škole. A opět jaký je přínos i jen volitelné náboženské indoktrinace, že by jsme to měli platit z daní?

Tak já nemám tušení, proč několik miliard lidí na celém světě věří v nějaké bohy, ať už jsou to židé, křesťané, muslimové, hinduisté nebo křováci. Ono indoktrinovat dítě lze opravdu kde čím. Nejen náboženstvím, fotbalem a hokejem, ale třeba i pravičáctvím, komunismem, okultismem, dokonce i hulvátstvím a bezohledností. A opravdu si myslím, že je lepší takovouhle "výuku" mít na očích ve veřejné škole, než aby se do dítěte hustila někde mimo dohled. Na špatnou školu a špatného učitele si lze stěžovat, na rodiče Svědka Jehovova nebo vegana to jde hůř, když se o tom mnohdy ani neví.

Martin Shanil píše:ale proč to tu rozebíráme? asi proto, že pro někoho je islám hrozba. vyplývá to zřejmě z jeho neznalosti a z mediální masírky. (indoktrinace)

K té údajné mediální masírce: https://www.youtube.com/watch?v=0plC24YuoJk

Petr.Vileta píše:

noneis píše:

Petr.Vileta píše:Jsem nevěřící (i ateismus je vlastně náboženství)

Jestliže je ateismus náboženství, tak plešatý je barva vlasů.

Ateista věří, že Bůh neexistuje. Takže je to víra, které je podřizováno i další chování jednotlivce. Kdežto neveřící prostě nevěří. ...

To máš ale namysli explicitní ateismus nikoliv širší pojem ateismus, který zahrnuje všechny lidi, kteří nevěří v žádného boha. viz https://en.wikipedia.org/wiki/Implicit_ ... it_atheism

Petr.Vileta píše:Tak já nemám tušení, proč několik miliard lidí na celém světě věří v nějaké bohy, ať už jsou to židé, křesťané, muslimové, hinduisté nebo křováci. Ono indoktrinovat dítě lze opravdu kde čím. Nejen náboženstvím, fotbalem a hokejem, ale třeba i pravičáctvím, komunismem, okultismem, dokonce i hulvátstvím a bezohledností. A opravdu si myslím, že je lepší takovouhle "výuku" mít na očích ve veřejné škole, než aby se do dítěte hustila někde mimo dohled. Na špatnou školu a špatného učitele si lze stěžovat, na rodiče Svědka Jehovova nebo vegana to jde hůř, když se o tom mnohdy ani neví.

Věří protože věří rodiče a společnost a tuto doktrínu přejímají. Hustit mimo dohled se to bude stejně a když nábožensky založení rodiče zjistí, že se to nehustí ve škole jak by chtěli, tak už žák bude huštěn jenom doma. (volitelný předmět)

Petr.Vileta píše:...Sportovně a hamižně založený tatínek dokáže 5-leté dítě indoktrinovat fotbalem natolik, že se pak děťátko věnuje jen a pouze fotbalu a všechno ostatní jde stranou. Podle mě se tento druh indoktrinace moc neliší od indoktrinace náboženské...

Trochu se liší přecejen. Tedy pokud nebude fotbalem indoktrinované dítko mlátit po hlavě každého, kdo se věnuje jinému sportu.

Ludek.Blaha píše:

Petr.Vileta píše:...Sportovně a hamižně založený tatínek dokáže 5-leté dítě indoktrinovat fotbalem natolik, že se pak děťátko věnuje jen a pouze fotbalu a všechno ostatní jde stranou. Podle mě se tento druh indoktrinace moc neliší od indoktrinace náboženské...

Trochu se liší přecejen. Tedy pokud nebude fotbalem indoktrinované dítko mlátit po hlavě každého, kdo se věnuje jinému sportu.

no, pokud mu ten fotbal moc nepůjde, nakonec z fotbalového hráče zůstane jen fanatický fanoušek. A ten už po hlavě mlátí celkem často. a to dokonce i jiné indoktrinované fotbalové fanoušky... žijeme v bláznivém světě, kde se muslimové perou s muslimy a fotbaloví fanoušci s fotbalovými fanoušky.

Kdo si myslí, že být Žid není otázka rasy, ať se pokusí stát se Židem.

Roman.Kucera píše:Kdo si myslí, že být Žid není otázka rasy, ať se pokusí stát se Židem.

Tedy, skoro bych řekl, že se tu v jedné větě podařilo poměrně unikátně propojit přístup německy nacistický (Židé jako rasa!) a židovsky ultraortodoxní (Žid výhradně po matce!).
Hezkyyyyy...