Casova versus geograficka nedostupnost del

[next_ghost]

Je tu Project Gutenberg a pár dalších elektronických knihoven, které nabízejí volná díla. Jenže aktuálně autorská práva trvají 70 let a věci vytvořené před rokem 1939 moc často v rozumně kvalitní digitální podobě jen tak nenajdeš.

[Faust Roland]

Ono navíc - jak to je třeba když orchestr nebo sbor reprodukuje volné dílo? - záznam tohoto volným dílem?

[Kamil Horky]

Autor je každý kdo něco vytvoří, u hudebního díla jsou většinou autoři:
Skladatel hudby
textař
kapela
a pak zjednodušeně řečeno ten kdo koupí práva, nevztahuje se na něj vše co n autory, proto píšu zjednodušeně.
Takže pokud máte záznam z koncertu Mozarta, tak noty jsou zadara a pokud budete podle toho koncertu hrát doma na housle, je vše v pořádku.
Zvukový záznam je majetkem kapely, která může ty práva poskytnout někomu, kdo pořídil záznam a chce ho dál šířit.

Stačí takto?

[jzvc]

K tematu threadu. Autor by mel mit povinost zaplatit za pripadnou ochranu tim, ze po dobu ochrany bude jeho dilo KDYKOLI a CELOSVETOVE dostupne. Technicky v tom nevidim zadny problem.

Ovsem lepsi a asi i mnohem prirozenejsi a jednodussi mi prijde jednoduche ustanoveni, ze nekomercni sdileni a uzivani autoskych del je v souladu a autorskym pravem. Neomezoval bych autory v moznostech pouziti ruznych technickych prostredku, ale pokud jsou tyto prolomeny, je to problem autoru.

Dovedu si ve vsech primarnich oborech o ktere jde predstavit hodnoty, ktere muze nabidnou autor, pokud mu zaplatite.
a) audio, se zakopenim zaznamu dostanete vstupenku na koncert/vlastnotucne podepsany booklet/....
b) video, se zakoupenim zaznamu dostanete vstupenku do kina (nebo opacne)/knihu podle ktere se tocilo/....
c) sw, platite si predevsi za support, nikoli za sw jako takovy
d) sw gamesky, dostanete dalsi obsah/dlouhodobou podporu/...

Zkratka je to jen o zmene obchodniho modelu.