Změna volebního systému

[Kamil Horky]

Dalibore, máš pravdu že to je o lidech. A to, že některá města to umí řešit i jinak jen dokazuje, že v některých případech by větší pravomoc nebyla na škodu. Někde by to asi stav zhoršilo, ale to už je holt ta demokracie.

[Dalibor.Zahora]

Nejsem takovy odbornik na samospravu, takze o tom zda maji samopravy dostatek pravomoci nebo ne se necitim opravnen fundovane diskutovat. Obecne jsem pro decentralizaci, ale zrejme se silnou kontrolni pravomoci celostatnich organu zamerenych na zakladni lidska prava etc.
Napada me priklad stavebnich uradu, ktere jsou organy statni zpravy, ktery by meli byt na samosprave nezavisle. V praxi je to ovsem presne naopak. Jsou pod silnym vlivem samospravy, coz je samozrejme spatne. Zakony a predpisy jsou pritom v poradku, ale realita jim neodpovida.

[Kamil Horky]

V zásadě s tebou souhlasím, decentralizace a kontrola (ale rozumě).
Ohledně stavebních úřadů si nejsem vůbec jistý, že to je takhle špatně. Místní zastupitelé by podle mě měli mít možnost určovat, co se bude v jejich katastru stavět.

[Dalibor.Zahora]

SU - neplest uzemni planovani a bezny "stavebni dohled", ktery casto prave nerespektuje treba uzemni plany a podleha politicko-lobistickym tlakum

[Kamil Horky]

hmm, u nás jsem se s ničím takovým nesetkal, tak nemůžu soudit.
Ale Jaroměř má nejlepší samosprávu v celé ČR
U nás jsou totiž úřady pro lidi.

[Dalibor.Zahora]

jeden vedouciho stavebniho uradu na mensim meste, ktery tu funkci zastava 20 let a mi tvrdil, ze tendence tlaku samospravy na jejich cinnost je vzrustajici, ale jiste, ze zalezi na lokalite

[Pavel Prchal]

Já bych to navrhoval tak:

1) Senát bych zrušil, argumentům o senátu jako pojistce nedoladěných zákonů produkovaných poslaneckou sněmovnou moc nevěřím, ta pojistka už opakovaně nezafungovala. Řešení nedoladěnosti zákonů je třeba najít jinde, třeba by stačilo dělat věci lépe, nesedět v kantýně s řízkem za 5,50 a nespat ve sněmovně - pan Schwarzenberg si může dát kafe nebo Red Bull a nepřítomným poslancům bych dal např. srážku dvoudenního platu za každý den, kdy nepřijdou do práce. Pořád lepší než vyhazov, který by čekal za absenci mě. Při nemoci by přinesli papír od doktora a dostali standardní nemocenskou a na event. nutné volno by mohli čerpat dovolenou. A netřeba snad ani říkat, že MHD i jinou dopravu za soukromými účely za svoje a služební cesty proplácet na cesťák.

2) Poslaneckou sněmovnu bych personálně zmenšil na např. 81 poslanců, jako má současný senát, voleni by však měli být poměrným systémem bez zaokrouhlování, čarovných přepočtů posilujících většinu a minimálních % hlasů pro vstup a to z celé ČR jakožto jednoho volebního obvodu, tj. jednalo by se o menší, levnější a spravědlivější řešení. 1 mandát by tak odpovídal 1,23 % hlasů, 5 % minimum pro vstup do parlamentu bych zrušil, je nespravedlivé a má za důsledek zabetonování stávajícího systému partají s obtížnou možností ukázat těm novým, co umí. Argumenty, že to způsobí povolební pat jsou přinejmenším sporné, po posledních volbách byl pat jen proto, že počty křesel neodpovídaly %, které strany obdržely ve volbách kvůli přepočtům přes kraje a navíc s jistými úpravami, na kterých se Klaus s Zemanem dohodli koncem 90. let - KDÚ-ČSL tak v roce 2006 dostala skoro 2 x více poslanců než Zelení, ale přitom poměry jejich % obdržených hlasů tomu neodpovídaly.

3) Stálo by za úvahu sloučení funkce premiéra a prezidenta

Neříkám, že je to absolutní pravda, konstruktivní kritice se nebráním, ma myšlenka s maličkým parlamentem a ještě menším senátem taky nebyla špatná, ale mám sklon hledat spíše jednodušší řešení.