Soukromé informace (existují vůbec?) a sdílení s BIS

[Michal.Ketner]

A má někdo zprávy o tom, že někdy unikly tajné informace (důležité jednání, informace osobního charakteru, informace vytržené z kontextu)?

LOL... to mi připomíná argumentaci typu "já se žádného fízlování bát nemusím, já nic špatného neudělal, mě si můžou kontrolovat jak chtějí, na mě nic nenajdou".

Musím říct, že mě tato filozofie u strany, která aktivně vystupuje proti šmírování, dost překvapuje.

Kombinace argument klamu
Kvalifikující jazyk

Spojuje žádoucí výrok s pozitivním označením a vyvolává dojem, že jeho odmítnutím se posluchač automaticky řadí do opačné skupiny.

+

Falešná dilema

Falešné dilema vyvolává dojem, že existují pouze dvě (nebo tři či více) možností tam, kde jich je ve skutečnosti celá škála.

IMHO ti to moc nejde

[Martin.Svadlenka]

Michale, mně nejde o útok na nikoho. Já položil jasnou otázku, dostalo se mi - klasicky několika odmítavých reakcí, fair enough. Nevím na co narážíš - mě jde pouze o informace. Schovej si svou teoretickou rétoriku pro jiná vlákna.

Dozvěděl jsem se, že předávání informací BIS je v pořádku, že je chyba nešifrovat maily, a že není dobré důvěřovat adminovi pirátských systémů.

To je asi tak všechno, co jsem se chtěl dozvědět. Díky za info.

[Michal.Ketner]

Já tady nemluvím o tom že na nikoho utočíš , mluvím o tom že bud se dopouštíš argumentačního klamu nebo chyby ( nevim jak moc je to vědomé) , ale ty konsekvence o kterých tu píšeš jsou prostě mimo

[Zdenek.Strnad]

To je otázka výkladu a náhledu.

Nicméně jak říkám, argumentů zde již zaznělo dost. Děkuji, hezký svátky všem.

[Michal.Ketner]

aha takže Logika je otázkou výkladu , já se vážně s těma Fkama nebudu o ničem bavit

[Martin.Svadlenka]

Premisa, že krtek naklusal do BIS a otevřel tam zcela svá stavidla, je imho totálně lichá.

Nikdo neříká "zcela". Ale sám řekl, že s nimi hovoří, a uvedl to již výše citovaným "poserte se, že sdílím s každým".

Hovoří. Otázka je o čem.

A má někdo zprávy o tom, že někdy unikly tajné informace (důležité jednání, informace osobního charakteru, informace vytržené z kontextu)?
Já tedy ne.

Tady bych trochu brzdil.
„Audi, vide, tace“

[Roman.Kucera]

Může mi tedy někdo z těch, kteří tvrdí, že indiskreci si můžeme všichni sami, proč používáme https, proč šifrujeme zálohy a proč tedy všechno neuděláme na levném hostingu za pár šupů, kde administrace je v ceně služby?

[Ondrej.Profant]

A má někdo zprávy o tom, že někdy unikly tajné informace (důležité jednání, informace osobního charakteru, informace vytržené z kontextu)?

LOL... to mi připomíná argumentaci typu "já se žádného fízlování bát nemusím, já nic špatného neudělal, mě si můžou kontrolovat jak chtějí, na mě nic nenajdou".

Musím říct, že mě tato filozofie u strany, která aktivně vystupuje proti šmírování, dost překvapuje.

Co to meleš? Zde se jednalo o případ akutního zásahu, který nešel řešit jinak. Stejně jako když hoří.

A má někdo zprávy o tom, že někdy unikly tajné informace (důležité jednání, informace osobního charakteru, informace vytržené z kontextu)?
Já tedy ne.

Tady bych trochu brzdil.
„Audi, vide, tace“

Já to také nehodnotím. Jen říkám, že o takovém uniku opravdu nevím. A nepovažuji ho za pravděpodobný.

Může mi tedy někdo z těch, kteř[*]í tvrdí, že indiskreci si můžeme všichni sami, proč používáme https, proč šifrujeme zálohy a proč tedy všechno neuděláme na levném hostingu za pár šupů, kde administrace je v ceně služby?

1. Na mnoha místech je ochrana opravdu zajištěna - např. zvenku nejsou čitelné SZ (Petr Stehlík o tom měl přednášku na jednom PirateConu)
2. Email předávaný výhradně přes https samozřejmě není plain text, ale to nezáleží jen na nás.
3. Zálohy šifrujeme, jelikož jsou tam všechna data (hlasování, SZ. koncepty, jabber)
4. Pokud máš levný hosting, který bez problémů pojme všechny naše služby, tak ti okamžitě předám TO a udělej to.

PS: Nehájím Krtka a už vůbec ne Tomáše. Jen nemám rád lynč na základě smyšlených domněnek.

PPS: Zvykněte si prosím, že: k mailům patří PGP, k jabberu OTR, hlasuje se přes Helios (či něco podobného). Jinak to lepší nebude .

[Zdenek.Strnad]

Co to meleš? Zde se jednalo o případ akutního zásahu, který nešel řešit jinak.

Pokud si to nepochopil, je mi to lito - ale ja se vazne nebavim o kauze Lastuvka.

[Ondrej.Profant]

Co to meleš? Zde se jednalo o případ akutního zásahu, který nešel řešit jinak.

Pokud si to nepochopil, je mi to lito - ale ja se vazne nebavim o kauze Lastuvka.

Ano, dogmatismus je pro mě nepochopitelný. Prostě někdy je třeba porušit zásady. I když je všeobecně dobré držet se zásad.