Re: Taktika
Napsal: 23 lis 2014, 03:16
Tak diskuse o taktice a rozumné návrhy od Taxuse zadrhávají na chybějící ( nebo jen vágně definované ) strategii. Stále ještě není rozhodnuto, jestli chceme být významnou politickou stranou, nebo klubem exotů, který se občas zviditelní nejakou hurá akcí a pak zas upadne do zapomenutí.
Pirátský program zajímá přibližně 2-3% voličů a to ještě podmíněně. Procenta která jdou nad to, vyjadřují jen naději, že z pirátů může vyrůst něco většího a užitečného. Nakolik je to naděje oprávněná a zda si tyhle voliče udržíme, si za současného stavu lidských zdrojů, netroufám odhadnout.
Na rozdíl od jiných si myslím, že velmi podstatné je získávání nových členů. RegP, který se ani po roce nestane členem je ztracený. Dokonce i pasivní člen, pokud je to slušný a oblibený člověk, získává voliče už jen svou existencí.
Politická strana má v podstatě jen dvě možnosti jak se prosadit:
1) Charizmatický vůdce, který dokáže vyhmátnout bolístky voličů a přesvědčit je (např. Okamura ) S ním ovšem strana stojí i padá.
2) Velká členská základna, která dokáže pracovat současně na mnoha místech a skutečně nějaké bolístky dokáže řešit. ( Příklad třeba KDU, ta přežila spoustu ťulpasů i vyložených lumpů v čele a stále se drží.)
ODS začla upadávat, když se z otevřené strany přeorientovala na zájmový a výlučný klub korytářů.
A jaký je přístup echt pirátského jádra k novým členům ? Předně je třeba dát jim najevo, že o ně zase moc nestojíme. Pokud přijdou s nějakými nápady či myšlenkami, smeteme to ze stolu a uděláme z nich blbce, my přece víme vše nejlíp. Je to tak trochu problém všech politiků i úředníků. Jistá obava, že nově příchozí by mohl být schopnější než já, a tak mu musím ukázat kdo je tu pánem. I když to stranu odsoudí k bezvýznamné roli. Na místní úrovni je to sice lepší, ale přesto někteří odcházejí. Teď je obrovské nadšení, nad novými zastupiteli, ale přitom si piráti jaksi nestačili všimnout, že někteří už v zastupitelstvech byli a když se pokouší své zkušenosti sdělit, stávají se terčem posměchu ( Bajgar ). Pro nové zastupitele bude velký problém udržet si alespoň čisté ruce. O nějakém prosazení pirátského programu si mohou nechat leda zdát. Dokonce ani v ML to nebude jednoduché.
Musíme oslovit , když už ne většinu, tak alespoň polovinu voličů. Když nám třetina voličů bude fandit, máme naději na 10% hlasů. Oslovovat stále jen 2% a myslet si, že právě to naše téma se stane středem vesmíru je naivita. Šmírování a cenzůra na internetu probíhá masivně a není v ničí moci to zastavit. Jediné co se snad ještě dá zachránit, je aby to nebylo uzákoněné. Mnohem větší naději vidím v tom, že se ty šmírovací systémy zahltí samy od sebe.Čím víc dat nasbírají, tím bude obtížnější něco kloudného z nich vybrat. Drobné chyby v databázích z toho udělají nepoužitelný bordel.
Hezký názor. Jenže bez členů nezískáš voliče, bez voličů nezískáš podíl na moci a bez podílu na moci prosadíš tak velké kulové, ale určitě ne program.Ondrej Profant píše:Ano, pro mě není získávání voličů priorita. Priorita je pro mě prosadit program. Chci náš program. Nechci jiný, nechci moc (jen pro moc)... chci lepší svět (náš program)!
Pirátský program zajímá přibližně 2-3% voličů a to ještě podmíněně. Procenta která jdou nad to, vyjadřují jen naději, že z pirátů může vyrůst něco většího a užitečného. Nakolik je to naděje oprávněná a zda si tyhle voliče udržíme, si za současného stavu lidských zdrojů, netroufám odhadnout.
Na rozdíl od jiných si myslím, že velmi podstatné je získávání nových členů. RegP, který se ani po roce nestane členem je ztracený. Dokonce i pasivní člen, pokud je to slušný a oblibený člověk, získává voliče už jen svou existencí.
Politická strana má v podstatě jen dvě možnosti jak se prosadit:
1) Charizmatický vůdce, který dokáže vyhmátnout bolístky voličů a přesvědčit je (např. Okamura ) S ním ovšem strana stojí i padá.
2) Velká členská základna, která dokáže pracovat současně na mnoha místech a skutečně nějaké bolístky dokáže řešit. ( Příklad třeba KDU, ta přežila spoustu ťulpasů i vyložených lumpů v čele a stále se drží.)
ODS začla upadávat, když se z otevřené strany přeorientovala na zájmový a výlučný klub korytářů.
A jaký je přístup echt pirátského jádra k novým členům ? Předně je třeba dát jim najevo, že o ně zase moc nestojíme. Pokud přijdou s nějakými nápady či myšlenkami, smeteme to ze stolu a uděláme z nich blbce, my přece víme vše nejlíp. Je to tak trochu problém všech politiků i úředníků. Jistá obava, že nově příchozí by mohl být schopnější než já, a tak mu musím ukázat kdo je tu pánem. I když to stranu odsoudí k bezvýznamné roli. Na místní úrovni je to sice lepší, ale přesto někteří odcházejí. Teď je obrovské nadšení, nad novými zastupiteli, ale přitom si piráti jaksi nestačili všimnout, že někteří už v zastupitelstvech byli a když se pokouší své zkušenosti sdělit, stávají se terčem posměchu ( Bajgar ). Pro nové zastupitele bude velký problém udržet si alespoň čisté ruce. O nějakém prosazení pirátského programu si mohou nechat leda zdát. Dokonce ani v ML to nebude jednoduché.
Musíme oslovit , když už ne většinu, tak alespoň polovinu voličů. Když nám třetina voličů bude fandit, máme naději na 10% hlasů. Oslovovat stále jen 2% a myslet si, že právě to naše téma se stane středem vesmíru je naivita. Šmírování a cenzůra na internetu probíhá masivně a není v ničí moci to zastavit. Jediné co se snad ještě dá zachránit, je aby to nebylo uzákoněné. Mnohem větší naději vidím v tom, že se ty šmírovací systémy zahltí samy od sebe.Čím víc dat nasbírají, tím bude obtížnější něco kloudného z nich vybrat. Drobné chyby v databázích z toho udělají nepoužitelný bordel.
