Potřebuje Pirátská strana Pirátskou akademii?

[Ondrej_Marek]

Takovych institutu je spousta.. Socdem maj svoji Masarykovu demokratickou akademii, ODSka a topka maj veci jako CERGE a jiny instituty a thinktanky, cilene vychovavani politickych spravne myslicich
elit neni nic noveho ani prevratneho a presne jak psal Mikulas (volne parafrazuji).. jde jen o prachy a vuli a delsi cas (minimalne 5-10 let). Principialne nejsem proti ale prijde mi, ze na to sme zatim moc maly ryby s malejma kaprikama.

[Petr.Bajgar]

Pokud chceme být důvěryhodnou a reálně akceptovatelnou politickou stranou a ideově politickou silou považuji za nezbytně potřebné začít pracovat jak sami na sobě a se sebou tak i s našimi přiznivci a potenciálními novými členy a podporovateli. Proto je právě na nás začít kultivovat naší činnost a to půjde jedině pomocí vzdělávání.

Trendem dneška, jak je jistě všem známo celosvětově, vzdělávání na dálku, doplněné případnýmy setkáními jako jsou naše Pirátecony.

Jistě nikdo to nebude dělat zadarmo tedy z případných přednášejících hostů, nebo dlouhodobě spolupracujících školitelů-lektorů.
Pro začátek bychom mohli začít třeba se 100k na rok 2016 a vzdělávání v politologii a příslušejících oborech, napřílad školení jak vést efektivní předvolební kampaně bez závislosti na marketingových agentůrách, které jak jistě víme chtějí miliony a nic za ně negarantují.

Na toto by asi-snad bylo dobře-možno založit PaRo.

Otázkou zatím ale je, zda by o něco takového byl vůbec ze strany Pirátů zájem. Toto je totiž limitní, začínat něco o co není obecný zájem nemá žádný smysl. Proto je podstatné, jestli jsme po šesti letech dospěly k poznání, že Pirátská akademie by mohla naši činnosti pomoct a být pro nás stupněm k vyššímu levelu v politice. Nebo jestli budeme pokračovat v podstatě v mnoha ohledech zmateně-naivně jako doposud.

Například na prvním Piráteconu v UnL 2011 byla skvělá přednáška o extremizmu od p.Charváta, která by mohla být trvalým zdrojem našeho poznání této problematiky o které má jinak každý z běžného života často jen kusé informace-zkušenosti.

O tom co je a co není politika a politická činnosti je povědomí mnoha Pirátů, jak je z mnoha podnětů viditelné, ještě menší než o tzv. extremizmu a co to vlastně je a co se tím jen označuje, aby to bylo pošpiněno případně eliminováno z veřejné-společenské diskuze. Neměly bychom zapomínat, že mnoho spoluobčanů nás stále bere jako nějaký extrém, kterého se spíš bojí než aby chápali, že hájíme také jejich životní zájmy a že jsme důvěryhodnou politickou stranou a společenskou silou.

[Martin.Shanil]

To jako záleží. Ono by např. bylo super, kdybychom měli studiu typu "takhle by vypadal státní rozpočet ČR, pokud bychom zavedli základní příjem". S odhadovanou výší daní, velikostí ZP, dopadem na starobní důchody atp. V západní Evropě se ZP reálně testuje, první články o tom pronikly už i do českých mainstreamových novin. Pomalu se dostáváme pod palbu kritiky typu "je to nezodpovědné socialistické plýtvání". Hodíš na stůl studii, kde výpočet, který ukazuje, že to jde a můžou si obvinění z populismu strčit za klobouk.
Ono by bylo fajn, kdybychom měli ekonoma (jakože někoho, kdo se tomu věnuje, chápe základní souvislosti, má povědomí o tom, kde hledat statistiky) a mohli po něm chtít, aby tu studii vypracoval. Hejno je super na rozdávání novin, ale chtít po něm specializovanou systematickou výzkumnou práci je házení hrachu na stěnu.

nesouhlasím. to rozdávání novin musí taky někdo spunktovat a jít a říct pojeď se mnou. nic nefunguje samo od sebe. Funkčnost garantů, kteří měli být tahouny, jste zabili byroférovkama a dívíte se že nefungujou. První co by nás mělo trápit, je právě nedostatek těch tahounů schopných hejno pro něco zaujmout. takových je tu množství spočitatelné na prstech mikimause. Nevěřím ale tomu, že by se nenašlo pár lidí schopných stáhnout statistiku, vyzobat udaje a doplnit je do nové analýzy. Ta odbornost se z toho vyvine až zapojením hejna, kdy si správnost navzájem prodiskutejem. Je to jako se vším, dokud to nezkusíš, tak nevíš jestli to umíš. A když to neumíš, tak se to naučíš a když ne ty sám, tak někdo jinej. Ale když nezačneš, tak nebude nic. To je celkem sichr. Proč to tady mladejm vysvětluje 60 letej dědek.

[Mikulas.Peksa]

To jako záleží. Ono by např. bylo super, kdybychom měli studiu typu "takhle by vypadal státní rozpočet ČR, pokud bychom zavedli základní příjem". S odhadovanou výší daní, velikostí ZP, dopadem na starobní důchody atp. V západní Evropě se ZP reálně testuje, první články o tom pronikly už i do českých mainstreamových novin. Pomalu se dostáváme pod palbu kritiky typu "je to nezodpovědné socialistické plýtvání". Hodíš na stůl studii, kde výpočet, který ukazuje, že to jde a můžou si obvinění z populismu strčit za klobouk.
Ono by bylo fajn, kdybychom měli ekonoma (jakože někoho, kdo se tomu věnuje, chápe základní souvislosti, má povědomí o tom, kde hledat statistiky) a mohli po něm chtít, aby tu studii vypracoval. Hejno je super na rozdávání novin, ale chtít po něm specializovanou systematickou výzkumnou práci je házení hrachu na stěnu.

nesouhlasím. to rozdávání novin musí taky někdo spunktovat a jít a říct pojeď se mnou. nic nefunguje samo od sebe. Funkčnost garantů, kteří měli být tahouny, jste zabili byroférovkama a dívíte se že nefungujou. První co by nás mělo trápit, je právě nedostatek těch tahounů schopných hejno pro něco zaujmout. takových je tu množství spočitatelné na prstech mikimause. Nevěřím ale tomu, že by se nenašlo pár lidí schopných stáhnout statistiku, vyzobat udaje a doplnit je do nové analýzy. Ta odbornost se z toho vyvine až zapojením hejna, kdy si správnost navzájem prodiskutejem. Je to jako se vším, dokud to nezkusíš, tak nevíš jestli to umíš. A když to neumíš, tak se to naučíš a když ne ty sám, tak někdo jinej. Ale když nezačneš, tak nebude nic. To je celkem sichr. Proč to tady mladejm vysvětluje 60 letej dědek.

Ale o to přece nejde, že by tu nebyli lidi, kteří něco umějí. Jde o to, že nejsou zmobilizovatelní, když zrovna potřebuješ. Koukni na GAPI. Programátorů je tu tři univerzální jednotky míry. Jenže umět to a udělat to, jsou dvě setsakra odlišné věci. Chce to ohromnou spostu času, vůle a zapálení investovat do projektu, který pak tvoji "vděční" spolustraníci kvitujou slovy "už to tu dávno mělo být". Noviny ve finále rozdává ten, co má zrovna čas. GAPI programuje ten, co to umí a navíc už to má rozdělané, protože vyznávat se v cizím kódu je práce pro vraha. A tak je to se vším.

Jinak, základní příjem byl jen ukázkový problém, to si pls nevztahuj na sebe osobně. Většina garantů přestala makat, protože de facto nejsou potřeba. Slohová cvičení v sekci program jsou už sepsaná, další schůze nejsou třeba. Pracovní skupina se sejde, když je potřeba a předsedání (tedy garanta) potřebuje, když zasedá.

[Petr.Bajgar]

Podle v podstatě nereakcí na toto téma to vypadá, že v PP-CZ je tolik mladých a o své genialitě přesvědčených, že žádné další informace nebo vzdělávání už ani není žádoucí.

[Petr.Bajgar]

Pro některé by mohlo být poučný spád, průběh jednání a jak rychle probíhá například hlasování na právě probíhajícím sjezdu Strany zelených. odkaz je na on-line přenos. Možná bychom se od nich mohli naučit jak jednat efektivněji než doposud.

[Petr.Vileta]

Psychopati a jejich nebezpečnost

[Petr.Bajgar]

Pirati si viditelně připadají, že nepotřebují jakékoliv formy vzdělávání. Zjevně si tito lidé připadají dostatečně erudovaní v politologii, sociologii, filozofii, právu a dalších potřebných oborech a životních zkušenostech.
Nechci ale na tomto místě polemizovat o příčínách a následcích, protože by to viditelně nemělo smysl.

Chic jen uvést že:
Naštěstí občané ČR postupně vytvářejí organizace na své vzdělávání, jak vzdorovat absurditám dnešního života.
Jednou z takových iniciativ je například Občanské vzdělávání