Moderátor: Odbor - administrativni
Tlumočím zkušenost IURE. Na tiskovky jim novináři moc nechodí, ale na workshop o data retention přišli. Jde o to, co a jak nabídnout, samozřejmě záleží na tématu.Ondrej Profant píše:Novináři přijdou na přednášky?
jednatel Republikového výboru a zástupce za Ústecký kraj, zakládající člen, více na profilu lide.pirati.cz, občas píšu na Deník Referendum, preferuji twitter @daliborzz před FB fb.com/dlbrz tel. 778 044 243, e-mail: dalibor.zahora(zav)pirati.cz (hostuji také v kraji Středočeském)
Ondrej Profant píše:Novináři přijdou na přednášky?
Rozhodně by nás novináři mohli pustit zase o něco více ke slovu, když bychom měli politické atd. analytiky a odborníky všeho druhu Pirátské akademie...V článku: "říká pro ParlamentníListy.cz politický analytik Masarykovy demokratické akademie Lukáš Jelínek
Babišovy, Bakalovy, Křetínského a další korporátní periodika nám taky PR dělat nebudou. Určitá cesta by byla udělat Pirátskou obdobu hlavních informačních portálů, ale to by stálo hodně moc peněz. 
... Myslím si, že význam think-tanků upadá. Podívejte na čem staví Babiš. Většina populace je po lobotomii, v lepším případě žije v těžkém nevědomí.
To by stálo, ale taky hodně moc peněz, už vzhledem k tomu, že by si badatelé v takové instituci ke grantům moc nečichli, pokud by se projevovali opravdu alternativně.
Ale proč by to nemohla být výzkumná instituce a zároveň organizace k přednáškám! A přednášku bychom mohli udělat i zpočátku jednou za několik měsíců, až by se někdo našel - časem by to věřím podle naší aktivity přibývalo. Zvali by se lidi, se kterým by se pak i zkoumalo, jak řídit Českou republiku po Pirátsku. Zájem médií a všech by šel samozřejmě pomalu, ale každý strom musí vyrůst ze semínka..Je to jen o lidech a karmě doby. Kdo ovšem není aktivní a věci nezkouší, o toho nemají novináři zájem vůbec (což mne ale zase tolik v oligarchy a falešnou elitou v naprosté většině ovládaných médiích v ČR nijak nestresuje)! Vždyť je spousta informačních kanálů mimo média a fakt záleží na programu!Richard Przeczek píše: Myšlenku nezavrhuju, jen hodnotím pragmaticky. Když už tady sníme, tak mě by se líbila rovnou Pirátská akademie, ale jako výzkumná instituce, taková alternativa mainstreamu, který mi ve společenských vědách už připomíná analogický protiklad marxisticko-leninské perspektivy.
Naprostý souhlas!Lenka Wagnerova píše: Peníze a odborníci: U Pirátů nejsou jen blbouni, jen je jaksi trendy na vlastní lidi kašlat a klanět se těm zvenku. Jak už to psal Petr Vileta. Navíc máme známé, lidi, co nám fandí. Dejme dohromady databázi témat a lidí, která jsme schopni zajistit. Další možnost, jak přilákat zdarma odborníky, je pořádání debat na určitá témata. To dělal kdysi Víťa Praks. Propagace sice občas taky vázla, ale protože šlo vše online do sítě a záznamy se daly zkouknout kdykoli, efektivita se tím výrazně zvýšila. Ideální zvát na "kulaté soly" zástupce jiných stran, případně hnutí a takto prezentovat a tříbit názory na jednotlivá témata. Prostě to, co se běžně dělá.
A peníze jsou, přesto je dost lidí, kteří by to pro nás udělali zdarma. Mám slíbenou přednášku (cyklus, besedu) na téma Zdravá výživa, hnusy v potravinách atd.; debata k Základnímu příjmu je taky předjednaná, stejně jako ekonomické téma - Ivošovo oblíbené vztah dluhu, zisku, růst produktivity versus zaměstnanost, peníze atd. (pokud by přišli všichni diskutující, se kterými jsem o tom mluvila, byla by to bomba); dali bychom dohromady různá témata v rámci vzdělávacího systému - analýzy stavu českého školství, alternativní přístupy, financování...; alternativní medicína, včetně bylinek, celostní medicína.... To lze udělat téměř okamžitě.
P.S.: To, že většina národa (aspoň ta viditelná) preferuje debilitu ve zlatém kabátku, není důvod přidat se. Ba právě naopak. Bude to trnitá cesta, ale když to nevzdáme, určitě se to vyplatí. Kdyby ne jinak, tak aspoň pomůže pár lidem (včetně nás samých) rozšířit obzory, trošku se přivzdělat. To není nikdy zbytečné.
V pořádku, jenom asi máme jiné představy ohledně fungování instituce jako takové. Předpokládám nějakou organizační strukturu, výzkumné pracovníky (zaměstnance) nad nimi odborné garanty (taky zaměstnance).Marek Dluhos píše:...Ale proč by to nemohla být výzkumná instituce a zároveň organizace k přednáškám! A přednášku bychom mohli udělat i zpočátku jednou za několik měsíců, až by se někdo našel - časem by to věřím podle naší aktivity přibývalo. Zvali by se lidi, se kterým by se pak i zkoumalo, jak řídit Českou republiku po Pirátsku. Zájem médií a všech by šel samozřejmě pomalu, ale každý strom musí vyrůst ze semínka..Je to jen o lidech a karmě doby. Kdo ovšem není aktivní a věci nezkouší, o toho nemají novináři zájem vůbec (což mne ale zase tolik v oligarchy a falešnou elitou v naprosté většině ovládaných médiích v ČR nijak nestresuje)! Vždyť je spousta informačních kanálů mimo média a fakt záleží na programu!
Takže já bych to zkusil, náklady by opravdu byly nula (kdyby se to časem rozjelo, na někoho speciálního z ciziny by se dal udělat participativní rozpočet na dopravu atd.), ale jinak rizika taky minimální a rozhodně pokud by se to rozjíždělo by to zvyšovalo informativnost o Pirátech a my bychom v rámci toho i výzkumně po Pirátsku bádali (na Univerzitě se musíš držet víc zpět) - neboť např. mně se témata Pirátství jako subkultura či kontrakultura skvěle váží na poslední dokončený doktorát.
No já si prostě myslím že je v tom budoucnost, hlavně s prosazením VZP. Neboť univerzitní prostředí má mnohem užší mantinely, které se rozevírají jen pomalu a ještě navíc co chvíli podle tlaku systému utahují...Berme to jako volnočasovou aktivitu v rámci Pirátských možností a bude to OK.Richard Przeczek píše:
Prostě moc nevěřím, že by šlo dělat vědu jako aktivismus.
To že očekávání nebyvají naplňována a že jde především o lídry, kteří dávají záměrům život je snad pochopitelné. Právě proto považuji za trestuhodné jak snadno jsme nechali odejít od Pirátů tahouny a organizátory jako jsou například Martin Brož z ÚnL a Vitězslav Praks z Průhonic. Jenže jasno mi bylo už při otvírání Vítkovi soukromé(Pirátské) knihovny v Průhonicích, když jsem viděl povýšené a naduté čumáky pražských kolegů Profánta, Bartoše, Michálka a nasledující trvalé ignorace možností pořádání a účastnění se akcí v této, nebo díky této knihovně.Lenka Wagnerova píše:Marku, přesně kvůli tomuhle jsme tak moc chtěli to Pirátské centrum. Centrum se povedlo, záměr už méně.
Tak ve Stříbře jsme už nesměle začali. Náš předseda se náhodně seznámil s profesorkou Šiklovou a pozval jí na přednášku. Spřátelený spolek Dolníci nám zapůjčil prostor. Přednáška i následná ostrá diskuse proběhla za slušného zájmu asi padesáti účastníků. S paní profesorkou jsme se rozešli v přátelské atmosféře. Myslím, že pozvání do PiCe by neodmítla. I když jsme se v některých názorech rozcházeli, diskuze marná nebyla. S inteligentním člověkem je i mírná hádka přínosná.Lenka Wagnerova píše: P.S.: To, že většina národa (aspoň ta viditelná) preferuje debilitu ve zlatém kabátku, není důvod přidat se. Ba právě naopak. Bude to trnitá cesta, ale když to nevzdáme, určitě se to vyplatí. Kdyby ne jinak, tak aspoň pomůže pár lidem (včetně nás samých) rozšířit obzory, trošku se přivzdělat. To není nikdy zbytečné.