Geopolitika/Globální ekonomika a finance/Války/Fašizace/OT

[Ivo.Vasicek]

.. třeba první válka v Iráku (ta, která byla propagandisticky obhájená úplně nejlíp, jak dokument upozorňuje) měla ten zvláštní háček, že Irák prostě obsadil Kuvajt: ...

v té propagandě ti jaksi uniklo, že území na kterém leží Kuvajt vždy patřilo Iráku. Kuvajt byl vytvořen britskými kolonozátory násilným odtržením od Iráku na konci 20tého st. pomocí vojska - byl to až do r. 1960 protektorát spravovaný britskými okupanty. Potom, když Britové odešli byla situace nejasná - Irák to území považoval za své území, ale USA a GB to odmítali respektovat, protože tam měli a mají své zájmy.

[Petr.Vileta]

.. třeba první válka v Iráku (ta, která byla propagandisticky obhájená úplně nejlíp, jak dokument upozorňuje) měla ten zvláštní háček, že Irák prostě obsadil Kuvajt: ...

v té propagandě ti jaksi uniklo, že území na kterém leží Kuvajt vždy patřilo Iráku.

Já chci zpátky Královec a také všechna území Českého království.

Ono záleží na tom, jak daleko do historie se vrátíš. To někteří třeba chtějí zrušit Izrael, jiní by rádi obnovili Persii atd.

[Ivo.Vasicek]

.zdvojené vložení

[Ivo.Vasicek]

.. třeba první válka v Iráku (ta, která byla propagandisticky obhájená úplně nejlíp, jak dokument upozorňuje) měla ten zvláštní háček, že Irák prostě obsadil Kuvajt: ...

v té propagandě ti jaksi uniklo, že území na kterém leží Kuvajt vždy patřilo Iráku.

Já chci zpátky Královec a také všechna území Českého království.

Ono záleží na tom, jak daleko do historie se vrátíš. To někteří třeba chtějí zrušit Izrael, jiní by rádi obnovili Persii atd.

To byla velice kráká historie a ta kolonie není schopna samostatné existence - násilím bylo z Iráku vyrváno a násilím je ten stav udržován. Tam nikdy žádná demokracie nebyly, žádné volby tam nikdy nebyly. U moci je loutkový monarcha. V Iráku bývaly svobodné volby, dokud ho američané nerozbombardovali a nepřivedli k moci islamisty.

[Roman.Kucera]

Janukovyč byl "demokraticky zvolen" pomocí autobusů z východu, které sváželi lidi do vytypovaných okrskŮ, aby tam získal těsnou většinu. To nemám z propagandy posledního roku, to si prostě pamatuju z tehdejšího tisku.
Husák a KSČ byly demokraticky zvoleni, dokonce s velmi dobrou volební účastí.

[Ivo.Vasicek]

Janukovyč byl "demokraticky zvolen" pomocí autobusů z východu, které sváželi lidi do vytypovaných okrskŮ, aby tam získal těsnou většinu. To nemám z propagandy posledního roku, to si prostě pamatuju z tehdejšího tisku.
Husák a KSČ byly demokraticky zvoleni, dokonce s velmi dobrou volební účastí.

Proč tu píšeš pohádky a výmysly? Na východě drtivě vyhrál a na západě naopak prohrál. Vyhrál s proruským programem, jeho jednání s EU bylo zradou na voliče (to že sliboval spolupráci s EU je také častá propagandistická lež). Tymošenková na východě úplně prohrála (nikdo ji nevolil) a na západě měla konkurenty (v oblasti sbližování s EU). Srovnávat ty volby s volbami za socíku je naprostá demagogie. V těch volbách byli prezidenští kandidáti i za Banderovce.
Tady na wiki:http://cs.wikipedia.org/wiki/Viktor_Janukovy%C4%8D

Podle vyhlášení ústřední volební komise se stal vítězem prezidentských voleb na Ukrajině. Janukovyč vyšel vítězně z prvního kola 17. ledna 2010 se ziskem 35 % hlasů. Dle očekávání uspěl na východě a jihu země, na Krymu a také v Zakarpatí. Druhá skončila dosavadní premiérka Julija Tymošenková se ziskem 25 % hlasů.

Po sečtení všech hlasů druhého kola voleb vyhrál Janukovyč se ziskem 48,95 % nad Tymošenkovou, která obdržela 45,47 % odevzdaných hlasů. Mezinárodní pozorovatelé označili volby za regulérní a čestné,

Větva má v článku i výsledky voleb, Janukovyč na západě nevyhrál nikde, takže by to tvé vymyšlené svážení jaksi nebylo k ničemu.
http://vetvicka.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=395343
Já s ním tehdy mluvil, už je to více než rok, to ještě nebyla střelba, a už tehdy říkal, že v Kyjevě, když mluvil s lidma tak, tam byla nálada typu - škoda, že Hitler prohrál válku, Hitler byl osvoboditel a ty svině Ruský ho porazili.
Pozn.: Jaký z toho máš pocit, když si vymýšlíš a lžeš? Proč to děláš? O co ti jde? Čeho tím lhaním chceš dosáhnout?
Tohle napsala tehdy ČTK:

ČTK│ Vůdce ukrajinské opozice, předseda Strany Regionů Viktor Janukovyč je vítězem nedělních prezidentských voleb, oznámila dnes ústřední volební komise na své internetové stránce. Po sečtení 98,42 procenta odevzdaných hlasů získal Janukovyč 48,60 %, zatímco dosavadní premiérka Julija Tymošenková 45,81%. Tymošenková tak už svého rivala nemůže předstihnout. Zatím ale odmítla uznat porážku, takže nejistota kolem dalšího vývoje stále trvá. Pozorovatelé OBSE označili volby za kvalifikované, transparentní a čestné. Šéf pozorovatelské mise OBSE João Soares prohlásil, že hlasování bylo působivou ukázkou demokratických voleb. Tímto jasným prohlášením OBSE podle agentury AP zvýšila tlak na Tymošenkovou, aby porážku uznala. Očekává se, že premiérka jště dnes vydá prohlášení k výsledku voleb

[Roman.Kucera]

No, vidíš, bylo to o míň než 3 procenta, pač rozhodly ty okrsky na rozhraní západu a východu. S volbama u nás za komoušů se to nedá vůbec srovnávat.

[Ivo.Vasicek]

No, vidíš, bylo to o míň než 3 procenta, pač rozhodly ty okrsky na rozhraní západu a východu. S volbama u nás za komoušů se to nedá vůbec srovnávat.

Nejsou žádně takové okrsky, výsledky byly jednoznačné - ve východní části drtivě vyhrál na západní prohrál. situace byla podobná jako v Československu - v Česku vyhrávala ODS na slovensku HZDS, taky to nikde nebylo na půl.
Na východě drtivě vyhrává strana regionů, ale na západě je nikdo nevolí.
Ono to taky hodně souvisí s tím, že východ Ukrajiny byl vždycky Rusko, nikdy to území jinam nepatřilo, jen posledních 20 let. Západní Ukrajina však měla jiné osudy - patřila k Polsku, Rakousko-uhersku a Rusku a různé části, různé spory. Na východě byly pouze boje s Turky a Brity.

[Roman.Kucera]

Ono to taky hodně souvisí s tím, že východ Ukrajiny byl vždycky Rusko, nikdy to území jinam nepatřilo, jen posledních 20 let. Západní Ukrajina však měla jiné osudy - patřila k Polsku, Rakousko-uhersku a Rusku a různé části, různé spory. Na východě byly pouze boje s Turky a Brity.

Součást Ruska od 18. století. Na území dnešní Ukrajiny vždy žili etničtí Ukrajinci. Je opravdu zcestné tvrdit, že takové hranice, jaké má dnes jsou otázkou posledních dvaceti let. Etnicky Ukrajincům patří i ruská Rostovská oblast.

[Ivo.Vasicek]

Ono to taky hodně souvisí s tím, že východ Ukrajiny byl vždycky Rusko, nikdy to území jinam nepatřilo, jen posledních 20 let. Západní Ukrajina však měla jiné osudy - patřila k Polsku, Rakousko-uhersku a Rusku a různé části, různé spory. Na východě byly pouze boje s Turky a Brity.

Součást Ruska od 18. století. Na území dnešní Ukrajiny vždy žili etničtí Ukrajinci. Je opravdu zcestné tvrdit, že takové hranice, jaké má dnes jsou otázkou posledních dvaceti let. Etnicky Ukrajincům patří i ruská Rostovská oblast.

Nějaká mapka a legislativní rámec by nebyl? Nebo je to jen teorie?