Setkání RP a šéfů odborů

[Jakub.Michalek]

Podle mého názoru zavádět volební odbor nemá smysl, dokud nebude fungovat komunikace v každém odboru i mezi odbory navzájem. Tím, že se jedna jednotka osamostatní se nevyřeší problém v komunikaci. Jistě neplatí odbor = vedoucí. Pak bychom totiž výpadkem jednoho vedoucího přišli o celý odbor.

Samotná představa utváření funkce pro někoho podle mě nevhodná.

[Robert.Adamek]

To není funkce "pro někoho" je to záležitost, která se schválit měla. Silně mi to připomíná přílepkové zákony. Vsuneme zásadní a důležitý odbor pod jiný odbor jako pracovní skupinu, to je ta samá blbost jako na UF prosadila Bubeníčková dekrimalizaci marihuany pod svobodu slova a zase ji to všichni svorně odklepli. Díky tomu to teď nemáme v programu a je to poměrně zásadní záležitost. Tenhle styl mě prostě rozčiluje.
Mediální odbor je odbor, který se má starat naprosto o všechno ohledně výstupu ze strany, už to samotné je na veškerý čas, a dále má pak ještě koordinovat volební kampaň? Jak já mám pak za Honzou Podhajským jít a jebat ho že nestíhá, když to stíhat nejde?

To že o něj stojí/nestojí, to je zde naprosto irelevantní, na CF jste mu to odpálili a bezdůvodně jste mu tím sebrali část elánu a to jen proto, aby jste neměli o odbor víc? Aby jste to neměli složitější? To jsou všechno argumenty k ničemu, protože tím jste to udeělali složitější nám jako předsednictvu.

Já jsem pro co nejvíce separovaných odborů a složek strany jako takových, protože pak vím, že v tom daném odboru na to maj lidi dost času a že je to dané téma baví a zajímá. Obrovský mediální odbor, tedy bývalý mediální tým (což znělo mnohem lépe) toho měl kupu před CF a po CF toho má stejnou kupu a to podle mě nebyl cíl.

Jinak Jakube v čem nefunguje komunikace?
Resp. v čem nebude fungovat jakmile odklepneme tenhle náš "jednací řád"?

[Petr.Bajgar]

Podle mého názoru zavádět volební odbor nemá smysl, dokud nebude fungovat komunikace v každém odboru i mezi odbory navzájem. Tím, že se jedna jednotka osamostatní se nevyřeší problém v komunikaci. Jistě neplatí odbor = vedoucí. Pak bychom totiž výpadkem jednoho vedoucího přišli o celý odbor. Samotná představa utváření funkce pro někoho podle mě nevhodná.

Jakube nejde tady o nic míň než dát volbám politickou podporu deklarovat že se na ně připravujeme že se tomu lidi mají cíleně věnovat.
Rozumím že z právního hlediska vytvářet zákony k jedné příležitosti je nepatřičné, ale tady nejde o sepsání zákona tady jde o to jak se dát dohromady a uspět ve volbách. Pokud se nevyšponujeme teď během pěti měsíců budeme mít čtyři roky na leštění pravidel. Už nám utekly víc než dva měsíce čekáním na Honzovu mediální koncepci nebo jak tomu chce říkat. Já koncepci dávno mám ale jsem zcela bez politické podpory nikdo za mnou nestojí, Pro plno lidí jsem pološílený aktivista. Přitom neví o samotné politice vůbec nic.

Bez volebního odboru ty volby rovnou odpískejte a prachy použijte užitečněji než vyhozením za kauci.
Nebo jste si snad nevšimli jak J.Podhajský hospodaří s časem? Není v tom nic osobního.
Uvědomte si už konečně, že opravdu nejde jen o piráty.
Pokud by totiž mělo jít jen o piráty tak spusťte nějakou Lanparty a nemotejme se do politiky.

[Vaclav.Fortik]

Já jsem pro co nejvíce separovaných odborů a složek strany jako takových, protože pak vím, že v tom daném odboru na to maj lidi dost času a že je to dané téma baví a zajímá. Obrovský mediální odbor, tedy bývalý mediální tým (což znělo mnohem lépe) toho měl kupu před CF a po CF toho má stejnou kupu a to podle mě nebyl cíl.

Nevím proč by se vše nutně muselo řešit přes odbory - v případě volebního "odboru" může jít o tým osob pracujících na konkrétním projektu
např. projekty zaplavení republiky letáky, meetingy, soutěžemi ...souhlasím, že čím více sekcí, tím lépe, každá může mít svého šéfa/koordinátora/předsedu.

Nevím co brání RP delegovat Petra Bajgara šéfem specifického projektu (nadefinovat jeho činnost, pravomoci ...) k parlamentním volbám, zdůvodnit RV nebo CF proč byl zřízen, proč byl Petr delegován vedoucím atd. Jen podotýkám, že jsem byl, jsem a budu pro zřízení volebních týmů pro volby (různé).

Jinak důvod proč si nemyslím, že forma odboru přísluší právě tomu volebnímu je těžkopádný mechanismus změny vedoucího odboru a to u volebních týmů bude nezbytné vždy při jiném druhu voleb - parlamentní, senátní, komunální i evropské volby se hodně liší svou podstatou a pochybuji, že u všech bude právě jedna a ta samá osoba nejlepší osoba.

[Petr.Bajgar]

Opravdu by mě zajímalo o co jde lidem, kteří se tak zarytě staví už tři měsíce proti Volebnímu odboru a už tři měsíce stojí na brzdách. Podle hesla nevím jak to chce dělat a proto mu to nedovolím. Za půl roku co se tady snažím dělat mě spíš brzdíte než pomáháte. Copak opravdu chcete kandidovat jenom s kecálkama, kteří se předvádějí na fóru. Vzpamatujte se už konečně. Opravdu tady jde o osudy lidí na další čtyři roky.

[Robert.Adamek]

Já jsem asi ve stejné chvíli jako ty přišel na to, že to můžu řešit formou pracovní komise, teď přesně nevím ten výraz, ale druhá věc je, že volební kompetence spadají do kompetencí mediálního odboru a tedy se budou mezi sebou tlouct, proto jsem chtěl, aby to byl samostatný odbor.

EDIT: už vím, "pracovní skupina" se to jmenuje

[Vaclav.Fortik]

Já jsem asi ve stejné chvíli jako ty přišel na to, že to můžu řešit formou pracovní komise, teď přesně nevím ten výraz, ale druhá věc je, že volební kompetence spadají do kompetencí mediálního odboru a tedy se budou mezi sebou tlouct, proto jsem chtěl, aby to byl samostatný odbor.

Roberte z mých zkušeností plyne, že sice prolnutí kompetencí vede ke konfliktům, ale v naší situaci bude lépe, když na nějakou práci budou dvě nebo více skupin a budou mezi sebou soupeřit o moc, pochvalu, pravomoci, NICMÉNĚ budou i odvádět nějakou práci, než když se volebním aktivitám nebude věnovat naplno nikdo. Pokud se volební tým vytvoří, bude nutné definovat pravomoci, tím se konflikty omezí ...

[Jakub.Michalek]

Skutečně nechápu, proč když já mohu Mikuláše Ferjenčíka pověřit sjednáváním všech věcí s pirátskou internacionálou, proč nemůže Honza Podhajský dát Petrovi Bajgarovi všechny pravomoci, které potřebuje pro svůj volební odboru. To považuji za problém v komunikaci a osobní problém již existujících odborů, který se musí vyřešit. Jinak se bude ruka tlačit proti noze a nic se nepovede.

[Robert.Adamek]

Protože tam jde opravdu o různé pohledy, jak Honza tak Petr jsou oba výrazné osobnosti a nemyslím si, že se shodnou na systému vedení kampaně, je to pro nás bohužel zcela zásadní věc a tam se prostě problémy s komunikací vyskytnout nesmí.

[Petr.Bajgar]

Skutečně nechápu, proč když já mohu Mikuláše Ferjenčíka pověřit sjednáváním všech věcí s pirátskou internacionálou, proč nemůže Honza Podhajský dát Petrovi Bajgarovi všechny pravomoci, které potřebuje pro svůj volební odboru. To považuji za problém v komunikaci a osobní problém již existujících odborů, který se musí vyřešit. Jinak se bude ruka tlačit proti noze a nic se nepovede.

Taky to nechápu proč panuje taková obava mít v ČPS o jeden odbor určený k volbám víc? Je to jen záležitost administrativní nebo to někomu vadí osobně? Často se ptám sám sebe o co tady vlastně jde o funkčnost nebo administrativní uhlazenost?
Podle mého názoru tady zatím vládnou organizační představy lidi, kteří umí účinně brzdit živé procesy. Je to pohled uděláme strukturu a pak do ní budeme dosazovat lidi. Jenže tak to v politice nefunguje. Bez lidí je celá struktura jen domeček z karet.

JP se mnou od 22.11.kdy jsem přistoupil na nabídku vedoucího mediálního odboru k účasti v týmu v podstatě přestal komunikovat. Nastalo skutečné zmrtvění. Není mi známa příčina. Netuším jestli je to záměr nebo má JP tolik jiné práce, že se odmlčel nebo je nemocný nebo na cestách? Prostě nic.
Vím jen jedno utekly tři měsíce kdy jsem byl tehdejším předsedou vyzván abych se ujmul volební koordinace. Jenže kromě výzvy nenásledovala žádná podpora. Přitom jsem nechtěl nic než trochu důvěry abych mohl pracovat.
Vzal jsem na sebe břímě Sysifovo a jak to zatím vypadá i jeho úděl.