Fórum Pirátské strany

Mikulas Ferjencik píše:

Vaclav Fortik píše:Tk navrhni systém ty Ondro, neříkej jen že je to/něco špatně, ale i jak to má být.

Já bych doplnil, že političtí představitelé by dle mého názoru měli mít osobní rozpočet na prokazatelné náklady - telefony, cestovné, možná i nějaké ošatné, náhrady za nutné neplacené volno z práce atp. Dal bych strop tak 5000 na měsíc (v praxi to imho bude o hodně méně).

Je hloupé vylučovat lidi z činnosti, protože nemají na vlak, když už mají čas i chuť.

řešil bych to operativně, podle předem přednesených požadavků.

Vaclav Malek píše:

Mikulas Ferjencik píše:

Vaclav Fortik píše:Tk navrhni systém ty Ondro, neříkej jen že je to/něco špatně, ale i jak to má být.

Já bych doplnil, že političtí představitelé by dle mého názoru měli mít osobní rozpočet na prokazatelné náklady - telefony, cestovné, možná i nějaké ošatné, náhrady za nutné neplacené volno z práce atp. Dal bych strop tak 5000 na měsíc (v praxi to imho bude o hodně méně).

Je hloupé vylučovat lidi z činnosti, protože nemají na vlak, když už mají čas i chuť.

řešil bych to operativně, podle předem přednesených požadavků.

Mně na tom vadí to věčné doprošování, to už bych raději pro začátek navrhl nižší limit.

Už z této debaty je jasně vidět, že kromě volby osoby je na pořadu dne i volba strategie.
Ve skutečnosti si tedy budene volit takovou osobu, která podle našich znalostí preferuje strategii kterou pokládáme za nejlepší. Doufám, že kandidáti horlivě připravují své "předvolební kecy" a zaměří se nejen na otázky kolem placení funkcionářů, nakládání s barevnými penězi, ale nabídnou i odpovědi ohledně tzv. restartu. a programové profilace.
Ostatně by své řeči mohli zažít vypouštět a dát nám tím větší prostor k otázkám a k tříbení názoru.

Já bych doplnil, že političtí představitelé by dle mého názoru měli mít osobní rozpočet na prokazatelné náklady - telefony, cestovné, možná i nějaké ošatné, náhrady za nutné neplacené volno z práce atp. Dal bych strop tak 5000 na měsíc (v praxi to imho bude o hodně méně).

Je hloupé vylučovat lidi z činnosti, protože nemají na vlak, když už mají čas i chuť.

Ano náklady samozřejmě proplácet do nějaké stanovené výše, já hlavně psal o problematice placení za funkce (plat, mzda, odměna ...ázaná na tu funkci) - je to opravdu na delší rozbor, ale jedna z věcí co hrozí je snaha ne/všeho/schopných osob jít do funkce kvůli platu a nebo se z funkce kvůli němu nehnout.

Pokud chcete odměnovat lidi za přispívání k chodu strany a prosazujete nepodmíněný základní příjem, nemůžete navrhovat placení funkcí ve straně.
Smysl by dávalo třeba po roce dávat každému členovi měsíčně příspěvek na činnost.

Tomas Klapka píše:Pokud chcete odměnovat lidi za přispívání k chodu strany a prosazujete nepodmíněný základní příjem, nemůžete navrhovat placení funkcí ve straně.
Smysl by dávalo třeba po roce dávat každému členovi měsíčně příspěvek na činnost.

To snad nemyslíš vážně?

Janek Wagner píše:

Tomas Klapka píše:Pokud chcete odměnovat lidi za přispívání k chodu strany a prosazujete nepodmíněný základní příjem, nemůžete navrhovat placení funkcí ve straně.
Smysl by dávalo třeba po roce dávat každému členovi měsíčně příspěvek na činnost.

To snad nemyslíš vážně?

Ty snad náš program nemyslíš vážně?

Mikulas Ferjencik píše:
Mně na tom vadí to věčné doprošování, to už bych raději pro začátek navrhl nižší limit.

Mně to nevadí.

Tomas Klapka píše:Pokud chcete odměnovat lidi za přispívání k chodu strany a prosazujete nepodmíněný základní příjem, nemůžete navrhovat placení funkcí ve straně.
Smysl by dávalo třeba po roce dávat každému členovi měsíčně příspěvek na činnost.

Ekonomicky to nesedí, při nárůstu počtu členů by to znamenalo pár korun měsíčně pro každého - tedy nic neřešící gesto nebo při několikaset korunovém příspěvku brzký ekonomický kolaps Pirátů ...

Vaclav Fortik píše:

Tomas Klapka píše:Pokud chcete odměnovat lidi za přispívání k chodu strany a prosazujete nepodmíněný základní příjem, nemůžete navrhovat placení funkcí ve straně.
Smysl by dávalo třeba po roce dávat každému členovi měsíčně příspěvek na činnost.

Ekonomicky to nesedí, při nárůstu počtu členů by to znamenalo pár korun měsíčně pro každého - tedy nic neřešící gesto nebo při několikaset korunovém příspěvku brzký ekonomický kolaps Pirátů ...

Což je stejná situace jako ve státě a přesto diskuzi o ZP v rámci státu prosazujeme. Tady ale nediskutujeme, protože to z nějakého důvodu "nejde", takže to uděláme tak, jak to dělají ostatní, nepirátské organizace, a vykašleme se při tom i na všechny ty argumenty, na kterých stojí ZP.