Pirátská antikampaň Lukáše Nového

[Martin.Svadlenka]

Ono, když fórum ovládá armáda plžů, protože slušný člověk už ho dávno nečte, tak je logické, že dojde k tepání nešvarů jinde. Tady se dozvíš, že
1) jsi troll
2) bylo potřeba urychleně jednat
3) koho bys chtěl za předsedu, když mudlové znaj jenom Ivana
4) štáb byl v poho, všechno jelo na 300 %, jediný zmrdi ste vy, protože vás to nezajímalo
5) je vás pár blbečků, kteří se vztekáte, že jste nebyli zvoleni do funkcí
6) bylo potřeba urychleně jednat, jsi troll a vlákno je zamčené

A armáda plžů kýve hlavami, jak na hiphop kempu. Je to jen logický vývoj situace.

[Jana.Syrovatkova]

Ono, když fórum ovládá armáda plžů, protože slušný člověk už ho dávno nečte, tak je logické, že dojde k tepání nešvarů jinde.

Nejde o místo, jde o způsob. I tepat nešvary jinde lze bez toho, abychom působili jako hovada.

[Dominika.Michailidu]

Ale Martine, dyť víš, že se to zkoušelo po dobrém. Otázky bez odpovědí a tak dále. Ono chovat se jako hovado neznamená jen mluvit sprostě, být trapně osobní a zneužívat svých znalostí a neznalosti ostatních k ztrapnění. Ono je to taky bagatelizování názoru druhých, vydávání to za trolling, hejtování, bojkoty, házet oponenty do jednoho pytle a takdále. akce/ reakce..

[Jana.Syrovatkova]

Takže kritika je předem vyloučená? To je slušnej šlem i na zavedený partaje.

Pro jistotu ještě jednou:

Z mého pohledu - pokud chci radikálně veřejně kritizovat stranu, nemám být člen. Pokud chci volit jinou stranu, nemám být člen už vůbec.

Kritiku lze rozdělit na konstruktivní a destruktivní. Konstruktivní má cíl zavedený stav změnit, destruktivní už jen ničí.

Radikální ("předseda je zloděj") veřejná kritika může být těžko konstruktivní. Chci-li stranu zničit, je velmi vhodná. Jsem-li ale člen, pak bych neměla chtít ničit. Na pirátském fóru je i radikální kritika v pořádku (interní). A sem-tam může být nápomocná veřejná kritika (přiměřená).

Naštěstí i novináři mají mozek a některé excesy okomentují maximálně jako "strana nené jednotná".

[Roman.Kucera]

Domčo, jakou otázkus kladla bez odpovědi?

[Tomas.Klapka]

Když někomu ujedou nervy, tak potřebuje spíš vyslechnout, pochopit, respekt. Odsuzování ničemu nepomáhá.

[Jana.Syrovatkova]

Domčo, viz post321410.html#p321410
Vykřikovat na FB "předseda je lhář a zloděj" je přesně to míchání věcí dohromady (navíc hystericky působící, ačkoli to od Krtka s největší pravděpodobností nebylo pod vlivem náhlého vzedmutí emocí), které v konečném důsledku ničemu nepomůže. Protože i člověk, který je připraven si s oponenty všechno vyříkat, se může po takovémhle výkřiku zatvrdit.
Ivan během kampaně prohlásil v souvislosti s Ukrajinou "když se jedná, tak se neválčí". Ale ono to platí i naopak - jakmile se začne válčit, je mnohem obtížnější přestat s válčením a začít jednat.

[Petr.Vileta]

Když někomu ujedou nervy, tak potřebuje spíš vyslechnout, pochopit, respekt. Odsuzování ničemu nepomáhá.

Však je tam taky napsané "1/ Chování Lukáše Nového: Odsuzuji, Schvaluji ...". Není to tak, že kompletně. Ani u mně to není tak, že bych s ním už nikdy nepromluvil

Je to jen logický vývoj situace.

To možná ano, ale špatný vývoj situace. Vnitrostranické konflikty (pokud nejsou věcné programové, to by mělo být ok) se mají hasit, ne sdílet a rozšiřovat.

[Tomas.Klapka]

Odsuzovat jenom na půl? Co to je? Sám pro sebe si každého odsoudíš... jde o to, co s tím děláš dál. Jestli s tím máš problém i na venek, je to odsuzování kompletní.

[Lukas.Novy]

46 % a klesa.