Biopaliva

[Bia]

ja bych zakazal chemicky hnojky.... proste jezis lidi mame mozek ne vycistime rybnik pridame vodu a mame hnojky.... :/
nebo prijedem do kravina vemem trus dame vodu rozmixujem a mame opet hnojky ...... a ohledne te vyroby njn to je prodlem dokud nerozbehnem termojadernou fuzi tak to bude porad spatny,jadro nic nerese jen siri neprirozenou radiaci... ne zadny vodny pary... ale radioaktivni aerosoli.. ty vetrik zavane buh vi kam nad lesik tam sprchene trochu radioaktivni destik a pak nekdo strom(z hlediska fyziologie rostlin vam mohu potvrdit jakdobre roslinky maji radi radioaktivni izotopy) pokaci proda remeslnikovi ten udela postel a jak dobre se nam spinka na radioaktivni postilce

[next_ghost]

většinou energie je myslšena všechny. to znamená i na výrobu v továrnách a tak.

De o to že u nás spotřebujem palivo, železo na traktory. a i na výrobu železa zase uhlí a tak a když to všechno spočtem tam z toho vyplývá že strašně moc investujeme do orby energie. Pokud by jsme použitli efektivnější stroje ( které by jsme vyrobili také efektivnějc ) nebo úplně nejlépe se vrátili ke straým dobrým koníkům tak by jsme dost ušetřili.

<sarkasmus>To už tam můžeme rovnou započítat i energii, kterou ročně spotřebují úředníci, kteří výrobu biopaliv nařídili.</sarkasmus>

[MikeJt]

ono se to nezdá ale např tekovej fotovoltaickej článek je ekologickej do tý doby než se člověk začne zabejvat tim jaký sajraty vznikly při jeho výrobě ... takže člověk se musí koukac na celej proces výroby spotřeby a recyklace jako celek a je jen na určitý části. Jaderná energie je taky ve fázy produkce nesmírně ekologické ale problém nastává se stavbou elektrárny a s recyklací/uskladněním odpadu.

[minio]

Ono v podstate nezbyva nic jineho nez setrit, etrit a setrit, dokud spotreba neklesne na uroven, ze ta biopaliva/fotovoltaika/biomasas budou stacit. Do te doby jsme zavisli na jadru/fosilnich palivech a s tim nikdo nic neudela

[MikeJt]

http://proatom.luksoft.cz/jaderneelektr ... lektrarny/

seznam jaderných elektráren. Podívejte se kdy byly uvedený v provoz. Většina elektráren je starší 20 let. POkud vezmu že elektrárna pracuje dalších 20, a staví se 20 let vzniká tu problém. A to že poměrně brzo se dostanem do problému z čeho dál získávat energii jelikož nám bude do konce většiny jaderných elektráren zbývat přibližně čas který ej potřebný na jejich postavení. POku započtu snahy stran zelených a tmářství politiký je pravděpoodbné že se tenhle porblém bude řešit až když zače jedna elektrárny po druhý postupně odpadávat ...

Biopaliva jsou dnes nedkonalá a potřebuje neutáhnou. Fotovoltaiky je to stejný. Musely by jsme pokrýt 1/20 území fotovoltaickými články aby jsme měli patřičnou náhradu. ( A modlete se aby nepřišel mrak ... ) Jistou naději dávají fotovoltaické fólie který se dají dát na střešní kritinu. Ale to jsou zatim experimenty. Ohledně fúze to je pohádka budoucnosti. Větrné elektrárny možná pokryjí nějaké to procento dvě. Asi pak nebude moc pěknej pohled na naše hory.

NAvíc většina ropy co se těží je ta z nalezišť z 60 - 70 let. Dneska se předpokládá nalezení už asi jen jednoho většíhou naleziště. Ropné písky v Kandě nezmiňuju jelikož je nepravděpodobné že by jsme se je do té doby naučili využít. Spotřeba ropy bude růst, nové naleziště nemáme, investice do ropné infrastruktury nejsou ( kdo by chtěl investovat do Arabských zemí .. ), naleziště pomalu přecházejí z druhé fáze ( první fáze - ropa teče prakticky sama, druhá - musíme pompovt voda/plyn aby jsme jí vytlačili, třetí - složité technologické postupy na získání těch zbytků ropy co tam jsou - značně neefektivní ) do třetí. Otázka kolem roku 2008 - 2025 může dojít k Peak Oilu = vrhol těžby ropy. Pak bude produkce ropy jen klesat ....

O důsledcích ani nemluvě.

Radostné vyhídky co .... ?

edit:
http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2058635

cca: 400 reaktorů stáří 25 let - životnost 20 - 60 ( 60 tvrdí ČEZ, 20 ekelogové )

32 reaktorů se staví - 92 plánuje.

představte si situaci za 25 let

[Faust Roland]

Možná za to může moje paranoia ke korporacím, ale tak mě napadá, že velké ropné společnosti mají plán B na dobu, kdy začne ropa docházet - někde v trezoru mají Teslovy patenty a pak nám budou za draho prodávat "volnou" energii. (Tohle je spíš taková sci-fi vize - ale nedivil bych se, když by někdo udělal nějaký objev, který by mohl ohrozit výsadní postavení korporací, že ho koupí nebo umlčí)

Možná by nebylo špatné motivovat výzkumníky a průkopníky nějakou cenou (jako X prize motivovala výzkum kosmických plavidel) vypsanou státem a pak by výsledky veřejně koupil stát, takže by to nešlo ututlat...

EDIT: Ty Teslovy patenty jsem myslel jen jako zobecněný příklad něčeho, co předběhlo dobu a co nevymyslí jen tak někdo.
Mimochodem, další možný zdroj energie z vln http://www.checkmateuk.com/seaenergy/introduction.html (u nás si to asi moc neužijeme)

[Ondrej.Profant]

Teslovy patenty nevím, ale rozhodně toto dělají. Drží patenty na spoustu úsporných věcí - je pro ně důležité, aby je neměl někdo jiný. Kdo tu stojí o auto, které nejezdí na benzín, že?

Je to vidět na kontrastu USA+Kanada vs. EU, kde pokud porovnáte spotřebu aut, nestačíte se divit. Když se chce, všechno jde.

Alternativní výkonné a mnohdy i ekologické formy jsou, avšak ne vždy o ně někdo stojí. Avšak zde bych pro každou formu založil vlastní topic a pak celou energetiku převedl do jednoho fóra (pokusím se během dneška zařídit).

[KALIK]

Rozhodně je šílenost pěstovat místo potravin "biopaliva". Nepřipadá vám to tragické (komické)? Přitom spousta lidí nemá co do huby...

[MikeJt]

čet sem ted zajímavej článek o tom ž ejedno z mála biopaliv které by se u nsá dali použít je křidlatka a nějaká odrůda šťovíku. Jsou to trvalky ( 20 let ) takže nepotřebujou orbu. Nejosu náročný ( nepotřebují hnojiva ). Daj se sázet i ve vyšších nadmořských výškách, důležitá ej pro ně vlhkost. Problém u křídlatky je to ež je prakticky nezničitelná. Jednotlivé rostliny maj propojené systémy kořenů. Jednu kytku dáte pryč a ta druhá jí pošle živiny a ona zase naroste. Ale pokud by povedlo separovat je tak aby nezamořili krajinu tak by jsme měli základní biopalivo. Problém je že technologie přeměny kytka -> palivo je taková že když "zelenou" briketu hodíte do kamen tak to udělá větší sajrat než uhlí. Takže zase nic.

[Kamil Horky]

Rozhodně je šílenost pěstovat místo potravin "biopaliva". Nepřipadá vám to tragické (komické)? Přitom spousta lidí nemá co do huby...

Na to mám vlastní poněkud netradiční názor, který tady snad ani nebudu prezentovat.
Ne nepřipadá, v USA neobdělávají ani čtvrtinu volné půdy, u nás je to mezi 30 a 50 procenty.