Fórum Interpelace

[Jiri.Kaderavek]

Tajné jednání neexistuje, už jsem na to upozorňoval, jednání musí být přístupné pro členy republikového předsednictva (a také by měl existovat zápis), takže na ty alternativy u oficiálních jednání pozor.

Z toho mi logicky plyne toto: nechme danému orgánu volnost v tom, jaké vlákna chce zveřejit a v jakém rozsahu (RW,RO). Souhlasíte?

S tím netřeba souhlasit, to tak prostě je, od toho máme Stanovy a Jednací řád, které jasně říkají, jak se mají vést jednání a kdo si určuje jak otevřená budou. Pokud se tedy někomu nelíbí otevřenost či uzavřenost jednání nějakého orgánu, obracejte se na tento orgán.

[Karel.Fuzik]

Jirko, asi jsem to nevyjádřil úplně nejpřesněji. Rozhodně jsem tě nechtěl nařknout z utajování čehokoliv. Jen jsem chtěl podotknout, že se nám to stáčí špatným směrem. Myslím, že jsme my dva v principu na stejné straně, ale já jsem ten radikální

Fakt s obavou tady čtu návrhy na podatelny, obcházení oficiálních procedůr a podobně. Technické detaily jsou v tomto případě podružné, i když jistě také důležité pro celkové řešení. Jsem rád, že to někdo řeší s rozumem. Mi by to nešlo. Vidím tyhle tendence jako hrubé nepochopení pirátských myšlenek a nadneseně řečeno "korupci mocí". Při něco přes stovce členů celkem komické . . .

[Jiri.Kaderavek]

Máme nějaké orgány, máme nějaké procedury, vše vychází ze stanov a jednacího řádu.

Jak by sis to představoval, že budeme stále všichni číst všechno a domýšlet si, zda je to mimo záznam nebo zda už je to oficiální? Já si např. jako člen rozhodčí komise dám sledovat fórum v rozhodčí komisi a když někdo bude něco chtít po RK, tak mi přistane upozornění emailem na stole. Budu vědět, že se ten člověk obrací na RK a ne na členy ČPS. Jednou jsme si řekli, že jednání orgánů budou elektronická, tak tomu nějaký tvar a řád dát musíme, jinak to bude napadnutelné. Dnes je nás 120, do konce roku nás může být 250. Je mi líto, pokud to vnímáš jako pohyb špatným směrem.

[Karel.Fuzik]

Takhle jsem to tedy vůbec nemyslel Podatelna RK nebo KK rozhodně nebyla cílem mé kritiky. Ani zvyšování počtu členů CPS ne.

Zkusím jádro svých výhrad formulovat jinak, snad i přesněji. Pomůžu si citací postu, se kterým v podstatě souhlasím.

Je jasné, že většina jednání Rozhodčí a Kontrolní komise bude pravděpodobně neveřejná. Tyto komise by měly jednat jako celek a názory jejich jednotlivých členů by neměly ovlivňovat zbytek strany. Tam bude opravdu rozhodující jen ten výstup.

Například mediální nebo administrativní odbor a odborné komise mohou být mnohem otevřenější.

Jaroslav to vyjádřil o moc lépe než já, za což mu děkuji

Já bych k tomu za sebe dodal, že ostatní komise a odbory by měli být mnohem otevřenější - nejlépe zcela otevřené. Jirko, už si rozumíme?

[Jiri.Rezek]

Všemi prostředky budu proti tomu,aby ostatní komise byly "nejlépe zcela otevřené", jak píše Karel Fuzík. Jako maximální míru otvřenosti bych rád viděl Read Only ( nikoliv však u KK,RK). Protože jinak tu opět vznikne džungle, která tu byla doposud.

[Jiri.Kaderavek]

Já bych k tomu za sebe dodal, že ostatní komise a odbory by měli být mnohem otevřenější - nejlépe zcela otevřené. Jirko, už si rozumíme?

Pro neobsazené odbory a komise jsem žádnou strukturu zatím nebudoval, neb čekám jak si to určí sami. Jsem v pozici služebníka, jaký přístup si určí komise a odbory, takový jej budou mít. To je asi vše, co bych k tomu chtěl dodat.

[Robert.Adamek]

Otevřenost komisí, odborů a vůbec všeho kam daný člověk nepatří bych podpořil maximálně pro čtení, jinak to bude naprosto postrádat smysl. Bude to stejný bordel jako doteď. Jinak řečeno souhlasím s tím, co napsal Jirka Rezek.

Pokud se ovšem odbor/komise rozhodne být otevřený, pak je to jen jejich problém, ovšem očekávám minimálně stejné výkony a výstupy, jako u těch uzavřených.

[Jaroslav.Kucera]

Jsem pro RO přístup, tam kde to jde. RO přístup má i další výhodu. Pokud tu bude zájemce o práci v odboru/komisi, bude mít přehled o stylu vedení té práce a bude se snažit do odboru dostat a také přispívat. Do černé skříňky člověk nevidí...