Fórum Interpelace

[Lukas.Novy]

To jo, s tim souhlasim. Jenom sem upresnoval, ze aby se clovek dostal k te pulhodine, musi si cloveka nejdriv ziskat v tech prvnich peti sekundach.

[Jiri.Kaderavek]

Potřebujeme více sličných dam, potom ta půlhodina nebude problém. Hele zpět k členění fóra, unáším si vlastní thread. Asi budeme muset počkat na zvolení orgánů a zeptat se jich.

[Jana.Syrovatkova]

Jen vas prosim, nezavadejme tu prehrselne geograficke cleneni, mame krajska predsednictva, ktera jsou soucasti RV, ktery je maximalne moznou merou propojen s predsednictvem, provazanost jednotlivych urovni a jejich komunikace je uz ted dostatecne zajistena. A pokud treba ja budu mit dotaz a nebudu vedet, koho se mam zeptat, mam od toho snad sveho krajskeho sefa, ktery muze komunikovat dal a nepotrebuje nic eskalovat na "prislusneho" mistopredsedu, ktery ma imho dost svych ukolu rekneme "na centrale".

Ten patronát ale neměl být proto, aby se člen ptal "svého" "krajského místopředsedy" na nějakou ptákovinu. Ale může se stát, že ať už z jakéhokoli důvodu přestane třeba kraj či jen krajský předseda fungovat. A i z mých zkušeností plyne, že pokud není nikdo, kdo toto monitoruje, tak se to přirozeně "zjistí" o několik měsíců později než když to někdo monitoruje. Než předsednictvo "zjistilo", že KS Praha má výrazné problémy, trvalo to cca 2 měsíce co jsem si jen já sama všimla. A nebylo, komu se vlastně ozývat a kdo by to byl ochoten řešit. Kdyby byl jasně daný člen předsednictva, který by "hlídal" daný kraj, tak ideálně už dávno ví, že tam není vše ok a řešil by to případně by holt převzal kompetence předsedy kraje do doby, než by se to dalo dohromady.

Analogicky s komisemi či odbory - co když nějaká komise či odbor nebude vůbec fungovat? Kdo to zjistí? Nebude to spíše tak, že v rámci tuny úkolů si každý bude myslet, že to hlídá někdo jiný?

Ano, pokud skutečně začne fungovat RV, tak pak v pořádku. Jenže šéfové komisí ani odborů nejsou v RV. Prostě mi tam chybí to propojení, aby to nebyly samostatné jednotky se zcela samostatným řízením. Protože "zodpovědnost CF" či "zodpovědnost předsednictvu jako celku" je tak leda pro informování, ale nikoli pro akci. A ano, osobně můžu se vším otravovat Ivana, protože je z Prahy, ale když to tak udělá každý, tak z toho Ivan zblbne.

[Jiri.Kaderavek]

Než předsednictvo "zjistilo", že KS Praha má výrazné problémy, trvalo to cca 2 měsíce co jsem si jen já sama všimla

To není pravda. Věděli jsme poměrně dost brzo, že je u Vás problém. Těžko s tím ale šlo z pozice republikového předsednictva něco dělat. Mám pocit, že se zapomíná, že jsme všichni dospělí lidé a, že bychom se neměli spoléhat, že to za nás někdo vyřeší. Pokud se v KS Praha vědělo, že je problém ( a já jsem jako místopředseda věděl), tak to bylo zase KS Praha, které ten problém vyřešilo. Nemyslím, že by na tom pověřený místopředseda RP mohl cokoliv změnit, když to trochu déle trvalo i místopředseům samotného KS Praha.

Nezlobte se, vidím že se zde teoretizuje a až si každá komise a odbor začnou zřizovat vlastní komunikační kanály, tak se bude řešit, že je tady chaos. Na jednu stranu řešíme, že každý do všeho kecá a najednou je problém, že by si někdo nevšiml, že něco nefunguje. Když nebude nějaká komise fungovat, brzy se to pozná a předsednictvo nebo co já vím, kdo to má na starosti vypíše třeba nové volby.

[Lukas.Novy]

Republikové předsednictvo nemá na krajská sdružení absolutně žádné páky. Zaručit, že všechno do sebe zapadá je úkolem Republikového výboru, jehož členové jsou i krajští předsedové a představují tak potřebnou komunikační vazbu. Předsednictvo je víceméně jenom reprezentativní orgán navenek.

EDIT: Jedinou pákou je pouze vyhlášení nové volby krajského předsednictva, toto je ale jako páka pouze extrémní „záchranná brzda“ ve stylu všechno špatně, zpět na stromy.

[Jaroslav.Kucera]

O tom jaké má předsednictvo páky bych se pravděpodobně přel. Republikové předsednictvo má jistě silnější mandát, bylo zvolenou celou ČPS.

Stejné prohlášení o neovlivnitelnosti kraje by si pak mohl použít i na kontrolní nebo jakoukoli jinou komisi či odbor.

V ČR je politická strana cosi jako firma a členové předsednictva jsou vlastně jejími jednateli.

[Jan.Podhajsky]

Já bych se podíval do stanov radši.

[Lukas.Novy]

Ano, stanovy presne rikaji, kdo co smi.

[Lukas.Novy]

Se nekdy poradne zhulim a nakreslim planek, uvidite, ze to neni zase tak slozity.

[Jiri.Kaderavek]

Plánky nechme na potom a raději se mi vyjádřete, jak mají orgány komunikovat s členskou základnou (technicky). Aby se chudák Ondra Málek (Ondro promiň) v kontrolní komisi nesnažil zařizovat podatelnu do které nemá nikdo přístup, Peťa Vileta důrazně nemusel všechny žádat, aby nepsali do vlákna, když krom jich 3 do něj nikdo stejně psát nemůže a abych nemusel speciálně pro KK řešit neviditelné interní fórum. A to násobeno 10, protože komisí a odborů máme 10 a každý bude mít své speciální opodstatněné požadavky, které se změní, kdykoliv se změní personální obsazení orgánu. Každý orgán bude mít také své spolupracovníky a poradce a těm bude (možná/pravděpodobně/nonsens) chtít dát přístup do svého fóra, tzn. zřízení spec. skupin atd. atd. Lidi, kandidujete někteří z Vás do komisí, někteří na vedoucí odborů, tak snad nějakou představu mít musíte. Zapomeňte, že budu pro každý orgán řešit spec. požadavky se setováním práv a nastavováním přístupů, jestli to někdo bude dělat, já to nebudu. Buď to bude mít koncepci, tzn. bude v tom systém stejný jako stanovy dávají nyní systém pro členění fóra (bohužel se nezabývají tokem informací) nebo v tom bude bordel. Koncepci lze popsat manuálem, bordel a chaos právě a pouze jen tímto jedním slovem.

Tak, teď se zklidním a zeptám se druhého nejchytřejšího člověka ve straně (tím prvním jsi ty čtenáři). Jakube, prosímtě, trpím nějakou utkvělou představou přicházejícího informačního chaosu, nebo by bylo záhodno to nějak koncepčně pořešit nebo to snad již v některém z našich dokumentů pořešeno jest?