Rezignace na mandát v RV

[Torento]

Ale vůbec ne. Jen to srovnávám s faktickou situací s PKS Praha, kde si prostě věříme, máme přectavu, co chceme a tyhle alibistický píčoviny nemusíme řešit. Když například Viki něco dojednává a nikdo z PKS tam nemůže jít s ním, domluvíme se po telefonu a on to udělá tak, že to nezkurví a nemusíme se od každé věty, každého jednotlivého úkonu distancovat, což přesně Janka dělá.
To ukazuje na špatnou atmošku a nefunkční tým. Prostě manýry "vysoké politiky".

OK, ale pořád vidím rozdíl v tom něco (s důvěrou ostatních) zařídit/domluvit anebo říct "bylo odhlasováno PKS Praha", když k žádnýmu hlasování nedošlo.
To mi přijde minimálně jako "obrany hodné", abych tak řekl.

Ale popravdě, nevadí mi ani když někdo "nedrží s davem". Pokud by například Rozhodčí Komise rozhodla o obarvení a Ty jsi veřejně řekl nesouhlasím s tím proto a proto, přišlo by mi to mnohem víc fér, než kdybys s "kolegy" držel basu a tvářili jste se jednotně (například kvůli rozhodování v příští volbě, jen z hlasování toho člověk moc nepozná). Samozřejmě jde o to v čem, u nějaké blbiny je asi lepší neřešit a nečeřit vodu, s tím souhlasím.

[Roman.Kucera]

Přestože jsem to prováděl na žádost předsedy strany, s vědomím kandidátů a souhlasem RP, přístup do fóra na úrovni admina měl i šéf AO, byl jsem .....

OK, ale pořád vidím rozdíl v tom něco (s důvěrou ostatních) zařídit/domluvit anebo říct "bylo odhlasováno PKS Praha", když k žádnýmu hlasování nedošlo.
To mi přijde minimálně jako "obrany hodné", abych tak řekl.

Jirka píše něco o hlasování?

[Helena Jarolimkova]

Přesně. Janka se tady neustáleo hrazuje proti hlasování a to nikde nikdo nenapsal. Je to jen řekněme nepochopení nebo úmyslná manipulace?
Jistý je, že díky tomu už se to točí a už to jede a už se diskutuje - "Jirka lže a manipuluje" ... KDO to ve skutečnosti dělá?

[Martin.Shanil]

všechno je úmyslná manipulace. (hra na hledání pravdy taky).
navzájem se svými názory ovlivňujeme a je to v pořádku až do chvíle, kdy se názory rozejdou a pravdu si musíme odhlasovat.

[Tomas.Klapka]

Přesně. Janka se tady neustáleo hrazuje proti hlasování a to nikde nikdo nenapsal. Je to jen řekněme nepochopení nebo úmyslná manipulace?
Jistý je, že díky tomu už se to točí a už to jede a už se diskutuje - "Jirka lže a manipuluje" ... KDO to ve skutečnosti dělá?

Když někdo řekne, že "RP souhlasí" a jeden z RP o žádném souhlasu RP nic neví, nesouhlasí s tím a nikde není záznam o tom, že by se RP jako orgán rozhodl souhlasit, tak je tvrzení, že "RP souhlasí" nepravda.
Pokud o tom Jirka nevěděl, pak nelhal, ale jen řekl nepravdu. Pokud to věděl a řekl to tak záměrně, pak lhal.
Řekl bych, že to Jirka použil ve vyjádření jako rychlou a jednoduchou generalizaci a netušil, že s tím někdo z RP bude mít problém.

Pokud se chce někdo zaštiťovat celým orgánem, není možné, aby někdo z členů toho orgánu o ničem nevěděl a nebo neměl možnost se zpětně podívat, jak se k tomu dospělo, pokud se procesu rozhodování nemohl z nějakého důvodu účastnit.

[Helena Jarolimkova]

Přesně. Janka se tady neustáleo hrazuje proti hlasování a to nikde nikdo nenapsal. Je to jen řekněme nepochopení nebo úmyslná manipulace?
Jistý je, že díky tomu už se to točí a už to jede a už se diskutuje - "Jirka lže a manipuluje" ... KDO to ve skutečnosti dělá?

Když někdo řekne, že "RP souhlasí" a jeden z RP o žádném souhlasu RP nic neví, nesouhlasí s tím a nikde není záznam o tom, že by se RP jako orgán rozhodl souhlasit, tak je tvrzení, že "RP souhlasí" nepravda.
Pokud o tom Jirka nevěděl, pak nelhal, ale jen řekl nepravdu. Pokud to věděl a řekl to tak záměrně, pak lhal.
Řekl bych, že to Jirka použil ve vyjádření jako rychlou a jednoduchou generalizaci a netušil, že s tím někdo z RP bude mít problém.

Pokud se chce někdo zaštiťovat celým orgánem, není možné, aby někdo z členů toho orgánu o ničem nevěděl a nebo neměl možnost se zpětně podívat, jak se k tomu dospělo, pokud se procesu rozhodování nemohl z nějakého důvodu účastnit.

Pokud Janka používala jako důkaz nehlasování, tak taky ví, že souhlas se vyjadřuje již prostou většinou , tj. kdyby souhlasili tři z RP, je to již souhlas RP... takže je možné, že Jirka se domlouval s většinou RP a tím je souhlas RP daný i bez neustálého hlasování a písemného stvrzování.

[Tomas.Klapka]

Pokud Janka používala jako důkaz nehlasování, tak taky ví, že souhlas se vyjadřuje již prostou většinou , tj. kdyby souhlasili tři z RP, je to již souhlas RP... takže je možné, že Jirka se domlouval s většinou RP a tím je souhlas RP daný i bez neustálého hlasování a písemného stvrzování.

O každém rozhodnutí, na které se pak někde odvolává, musí existovat nějaký zápis, protože telepatii jsme ještě nezvládli. Nezpochybňuji fakt, že 3 členové z 5 k odsouhlasení stačí, ale fakt, že nikde není zápis o tom, že se minimálně 3 členové orgánu rozhodli v té věci souhlasit, a někdo se na ten souhlas odvolává.

[Helena Jarolimkova]

Pokud Janka používala jako důkaz nehlasování, tak taky ví, že souhlas se vyjadřuje již prostou většinou , tj. kdyby souhlasili tři z RP, je to již souhlas RP... takže je možné, že Jirka se domlouval s většinou RP a tím je souhlas RP daný i bez neustálého hlasování a písemného stvrzování.

O každém rozhodnutí, na které se pak někde odvolává, musí existovat nějaký zápis, protože telepatii jsme ještě nezvládli. Nezpochybňuji fakt, že 3 členové z 5 k odsouhlasení stačí, ale fakt, že nikde není zápis o tom, že se minimálně 3 členové orgánu rozhodli v té věci souhlasit, a někdo se na ten souhlas odvolává.

Jenomže o tom to taky je. Řeší se tady přebujelá byrokratizace a vzájemná nedůvěra. Vždyť se tam nahoře všichni docela dlouho znáte a jsme tak malá strana - to opravdu na každý slovo je zapotřebí papír a písemné stvrzení? Když to není nic proti nikomu ani nejde o peníze, ale o nezištnou pomoc zadarmo pro stranu?? To je fakt na pováženou....

[Roman.Kucera]

Tomáši, fungovals někdy v nějakém kolektivu, který musel něco dělat? Myslím jako že musel mít nějaké objektivní výstupy. Za jak dlouho se rozpadl, nebo tě z něj vyrazili? (stačí počet hodin)

[Frantisek.Navrkal]

Tomáši, fungovals někdy v nějakém kolektivu, který musel něco dělat? Myslím jako že musel mít nějaké objektivní výstupy. Za jak dlouho se rozpadl, nebo tě z něj vyrazili? (stačí počet hodin)

Tady přece jde o veřejnou kontrolu.

Nebyl jsi náhodou jeden z těch, co protestovali, když RV hlasoval tajně?