nejednotnost a probíhající diskuse je plus Pirátů

[Martin.Shanil]

Jo, je to pravda:

hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 56-10.html

Takže teď je to konečný anšluz, zapíše pro historii tech 11 jmen a jdeme dělat něco jiného

všichni tři středočeský zástupci. To je teda ostuda. Opravdu děte do ... a smažte mi účet totálně. Končim definitivně i regp.

[Jiri.Kaderavek]

Tohle bude zajímavý experiment, při kterém se hezky ověří, jak moc velké plus ta nejednotnost vlastně je.

[Michael.Polak]

Podle mě je to ostuda, nezávisle na tom, jaký má kdo postoj k veřejným penězům, není dle mého názoru správné zpětně měnit účelové určení peněz, které jsme před jejich získáním kategorizovali jako účelově určené.

Hlasujte prosím v členském podnětu: post295619.html#p295619

[Michael.Polak]

všichni tři středočeský zástupci. To je teda ostuda. Opravdu děte do ... a smažte mi účet totálně. Končim definitivně i regp.

je ale i tvoje odpovědnost (nebo není: podle loginu nejsi člen strany s volebním právem), že se do RV dostali lidé, co se nechali takto snadno přesvědčit.

nejde to svalovat pořád jen na ostatní: lidi do RV někdo zvolil. řada dalších lidí se nedokázala shodnout na přijatelných kandidátech, nehlasovala, případně sama nekandidovala

v některých ojedinělých případech (já navrhoval výběr jednatele RV) by snad šlo nahradit volbu losováním z přihlášených kandidátů, pokud se jich vůbec přihlásí více; v jiných je třeba sledovat názory lidí a podle toho se rozhodovat, v čem se jim dá důvěřovat plně a v čem se nechají strhnout hlasy svého okolí... tohle není tak, že volba funkcionářů strany je taková náhrada losování a rozhoduje, jak pěkně kdo vypadá - a když je zvolen, tak je ovšem okamžitě povinen přijmout většinový názor strany a pouze tiše ho reprezentovat. takhle to není: všichni členové, i ti kandidující do funkcí, jsou nositeli nějaký vlastních "odstínů" pirátských myšlenek a hlavně mají nějakou svojí osobnost a povahové rysy a cíle, apod. (těžko se nechá "ukecat" do kandidatury do výkonné funkce někdo, kdo nemá žádné ambice něco dělat podle sebe, že). Záměr "odbarvit peníze" byl prezentován už na CF a nemohl nikoho překvapit.

já s rozhodnutím RV nesouhlasím, chtěl jsem ponechat peníze (min. ty již získané) přeci jen určené aspoň "mírně účelově", tedy obarvení "rozvolnit" ale nikoliv "zrušit" (a to i s cílem ponechat si větší volnost při zacházení s členskými příspěvky a sponzorskými dary, i když neočekávám, že by jejich výše v dohlédne době převýšila příliv veřejných peněz). na druhou stranu nelze svalovat odpovědnost jen na předsednictvo a RV, protože sakra _ti lidé jsou volení_ - a je pouze neschopnost nás ostatních, že mezi sebou nekomunikujeme a nedokážeme jim buď jasně sdělit svoji vůli (pokud toto je cesta) a nebo si vybrat přijatelnější kandidáty (pokud jsou to silné osobnosti a nepodřídí se).

pokud stačí k závaznému přijetí takhle silného rozhodnutí účast takhle malé části RV, tak je v našich stanovách něco špatně a měli bychom je doladit. na jednu stranu nechceme stranu paralyzovat v případě dlouhodobého nezájmu velké části členů, na druhou stranu ale přijímání závažných rozhodnutí ve velmi krátké době velmi malou částí členů (a to i členů výborů) je podle mě "příliš tekutá demokracie" (jinými slovy: sračka)

Řešením by mohla být "plovoucí kvóra" - pokud nějaký orgán strany dlouho nic nedělá, byl by usnášeníschopný i při relativně menší účasti svých členů (což by byla prevence nějaké případné "záseku" či paralýzy, v případě neaktivity velkého množství členů). Ale pokud hlasování probíhají jednou týdně, tak by se plovoucí kvórum automaticky zvyšovalo a ti, co něco chtějí měnit, tak by se museli začít aktivně dožadovat souhlasu ostatních členů, místo aby se program jednání snažili spíš utajit a v tichosti ho protlačit.

Šlo by o takový "wattův otáčivý regulátor" na potenciálně výbušném tlakovém parním kotli vroucí tekuté demokracie

[Ivan Sirko]

Michale, marst je Martin Shanil a ano podílel se na zvoleni zástupců kraje do RV ale reagoval bohužel odchodem, což mne osobně mrzí asi nejvíc po odchodu Viti Praksa

Ale chápu jich důvody a respektuji, to je přirozená reakce když člověk strati naději neco měnit, bohužel. To je sebedustrukcni politika, když kvůli prosazování zajmu jednich, strácime kvalitni lidi, ale usilujeme o nábor novych, ale vubec neoznamenych lidi s Piratsku myšlenkou

Ach jo, ani nechce se mi komentovat, ale všechno toto dalo se předpokládat už dávno před tím, zákony Politologiji nikdo ne zrušil!!!

[Pyját]

Zatím co se tu všichni hádáte, ten co přinesl na RV důvodovou zprávu a prosazoval to se směje, vy blbečci.

[Ivan Sirko]

Zatím co se tu všichni hádáte, ten co přinesl na RV důvodovou zprávu a prosazoval to se směje, vy blbečci.

Ale doufám až se zvěřejni kdo to byl, jemu ten smích přejde

[Ondrej.Profant]

Ivan Sirko: A to já přesně nechápu. Odchody jsou alibismus a neuznání demokracie. Samozřejmě, že občas to nejde jinak. Ale pokud někomu záleží na ČR/EU, tak nemůže jinak než se zapojit a zabojovat, aby to bylo lepší. A z obecného hlediska jsou Piráti nejlepší volbou.

[next_ghost]

Ivan Sirko: A to já přesně nechápu. Odchody jsou alibismus a neuznání demokracie. Samozřejmě, že občas to nejde jinak. Ale pokud někomu záleží na ČR/EU, tak nemůže jinak než se zapojit a zabojovat, aby to bylo lepší. A z obecného hlediska jsou Piráti nejlepší volbou.

Nevím, co na tom nechápeš. Odchod je naprosto přirozená reakce na pocit osobní prohry. A proces hlasování přesně takové pocity ve spoustě lidí vyvolává.

[Ivan Sirko]

Ivan Sirko: A to já přesně nechápu. Odchody jsou alibismus a neuznání demokracie. Samozřejmě, že občas to nejde jinak. Ale pokud někomu záleží na ČR/EU, tak nemůže jinak než se zapojit a zabojovat, aby to bylo lepší. A z obecného hlediska jsou Piráti nejlepší volbou.

Ne Ondro, neni to alibismus, je to psichologije hejna a ja o tom už jedno říkal že pokuď nikdo nebude tlačit na pilu, hejno bude pohromadě, ale stalo se tak, že par jedinců předběhlo ostatní a dost dopředu. Co by bylo rozumně: zastavit a počkat na ostatní a slabší (v reálu to znamená vic budovat místní buňky a vzdělávat nové členy o co nam jde), místo toho naopak velký start pošle parlamentních voleb do voleb EU. Je to jednoduché. Muselo se počítat co je důležitější: investovat čas a peníze do europskych voleb nebo posílit stranu. Mimo Prahu situace už je trochu jiná a lidi ptají, nebo ptali co budeme dělat na komunálním úrovni, v kraji, jaké máme know-how pro nich, ale nestalo se .