Fórum Pirátské strany

MikeJt píše: tak pokud se předávkuješ heroinem a umřeš tak to ti určitě hodně prospěje.

Ty o tom pochybuješ?
Pokud člověk dělá něco, o čem ví, že to s sebou nese rizika, tak v čem je problém? Narkomanovi fet (z jeho hlediska) prospívá, tak proč ho v tom omezovat? Kdo jsme, abychom feťákovi říkali, co je dobré a co špatné?

Pokud si nemyslíme, že jen náš názor je ten správný a ostatní jsou blbci, pokud ctíme svobodu druhých, necháme feťáka fetovat.

Co je na tom se ufetovat k smrti? Třeba se ten dotyčný v příštím životě poučí

Prosím, ctěme svobodnou vílu každého z nás a nesnažme se přebírat cizí zodpovědnost za svůj život na sebe. Je to neuctivé už k tomu dotyčnému.

Pokud myslíš také toho feťáka, co nám každý týden pochcaný a posraný s nepřítomným pohledem a z vousů odkapávajícím ředidlem vstoupí do obchodu a není schopen absolutně žádné komunikace, tak budu upřímný. Ten člověk nevypadá jako člověk a nekomunikuje jako člověk, jakou k němu mám mít úctu, když on ke mně už žádnou nemá, on už neví co to je. Tím nic neimplikuji, jen bych byl rád, když už se někdo chce pohybovat v civilizovaném prostředí, ať se tak také chová, protože na civilizovaném chování je civilizace založena. Teď je otázka, jak si liberální prostředí má s těmito případy poradit. Nechat je svému osudu (každý je svým pánem), nebo se snažit pomoci a riskovat, že si hraju na boha?

Pokud jde o společnost, není problém ho vymezit tam, kde nebude svoji špínou a zápachem obtěžovat (ohrožovat) okolí. V tom není problém. Problém by mohlo být chtít ho změnit proti jeho vůli. Jediné, co můžeme udělat, je pomoc nabídnout a pokud bude chtít a spolupracovat, můžeme mu i pomoci. To je ale čistě na nás, zda-li mu budeme chtít pomáhat. Když však odmítne, budeme ctít jeho svobodnou volbu i kdyby to mělo znamenat, že se ufetuje k smrti.

pokud se ti přihodí autonehoda a překročil si povolenou rychlost, tak si taky porušil pravidla (má svoboda - mohlo mě to omezovat) a myslíš, že by ti neměla být poskytnuta lékařská péče stejná jako každému jinému? Navíc cigarety a alkohol si to zaplatí samy z daní - uvědom si jaká je na ně uvalena daň. (Což je nádherně rozpočítáno v jednom díle Jistě, pane ministře, ale nevzpomenu si v kterém. Neříkám, že je to přesná, dnes závazná, statistika, ale pro ilustraci situace asi stačí.)

to o těch autonehodách je zajímavé. pokud by se to bralo dostlava jak sem psal tak asi máš pravdu že by tě tam měli nechat ležet. Jen bych si dovlolil rýpnout že u nehody se hned neví kdo je viník. A navíc u lidí co se vybouraj tak je pravděpodobné že se dokážou náklady které státu způsobili vrátit. Jenže u feťáka kterej se chce ufetovat k smrti není pravděpoodbný že by se náklady na léčbu mohli vrátit. Ale samozřejmně odvikací kůry a léčebny jsou podle mě důležitá věc ale pokud člověk se hodlá ufetovat smrti dá se to kvalifikovat jako chování člověka ? Je to stále lidská bytost ? U některých případech de podle mě spíš o zvíře. Kdyby ten feťák byl při smyslech a nebyl závislý myslíš že by chtěl pokračovat ve fetování ? Stejně tak pokud je někdo blázen a chce skočit z mostu tak proč mu v tom bráníme ? Měla by to bejt taky jeho svoboda ... Tohle je sice řešení svobody ale dostáváme se do oblasti kde se člověk musí zamyslet nad svéprávností těchto lidí.


Otázka je jesli má stát chránit občana na životu, pokud občan svéprávně nerozhodne jinak.

Faust Roland píše:Pokud se nepletu, tak na LSD závislost není prokázaná a stejně je braná jako droga.

Závislost sice prokázaná není, ale psychotropní účinky a nevratné neurochemické poškození způsobené užíváním LSD prokázané jsou.

Jiri Kaderavek píše: Já mám velkou zahradu, ale spoustu věcí, které si na ní mohu vypěstovat si raději koupím. Věřím, že pěstovat trávu může být zajímavé rok, dva, pro někoho možná i déle, ale o velikost trhu s kvalitní marihuanou by se bál nejméně

Tak to je mi vas lito pac zahrada bez uzitecnych roslin je jako den bez slunce,zde nejde o zajimavost roslin rodu cananbis,ale o to ze kdyby bylo konopi legalne nekde prodavano tak cena za 1 gram by byla tak 250kc coz je nehorazne moc za to si radsi vypestuju vlasni a z jedine kyticky sklidim pres 800G.

Jiri Kaderavek píše:Pokud myslíš také toho feťáka, co nám každý týden pochcaný a posraný s nepřítomným pohledem a z vousů odkapávajícím ředidlem vstoupí do obchodu a není schopen absolutně žádné komunikace, tak budu upřímný. Ten člověk nevypadá jako člověk a nekomunikuje jako člověk, jakou k němu mám mít úctu, když on ke mně už žádnou nemá, on už neví co to je. Tím nic neimplikuji, jen bych byl rád, když už se někdo chce pohybovat v civilizovaném prostředí, ať se tak také chová, protože na civilizovaném chování je civilizace založena. Teď je otázka, jak si liberální prostředí má s těmito případy poradit. Nechat je svému osudu (každý je svým pánem), nebo se snažit pomoci a riskovat, že si hraju na boha?

To je velky problem protoze treba po poziti velkych davek heroinu,toulenu,a dalsich svinstev je vas mozek jen houba ktera chce urcitou latku bez ktere neumi zit u vsech heroinistu je stejna vec, kdyz se jim podivate do uci jako by jste jim videli skrz, telo bez duse jehoz houba se chce jen se nasat dane latky..u toulenu pochybuju jesli vubec tam este nejaka houba je jelikoz toulen jakozto rozpoustedlo se dostava do mozku kde se absorbuje do lipidoveho obalu(myelin) neuronu a zacina ho rozpoustet(je to asi stejne jako by vaz nekdo stahoval z kuze vsadim se ze byste do dne zemreli na silnou infekci)pak neuron jen odumre a vy degradujete na stejnou uroven jakou maji nizsi zivochichove... pak skoncite tak ze vas mozek si prestava uvedomovat okoli a vy jste telo bez duse o ktere se musi nekdo starat...

next_ghost píše:

Faust Roland píše:Pokud se nepletu, tak na LSD závislost není prokázaná a stejně je braná jako droga.

Závislost sice prokázaná není, ale psychotropní účinky a nevratné neurochemické poškození způsobené užíváním LSD prokázané jsou.

1.Droga neni latka u ktere vznika zavislost kdyby byla tak to by byl kazdy fetak... ponevadz zavisloti delime na 2 kategorie 1. psychicke ktere mohou vznikat na kompletne vsecko .... barvy,projimadla,osoby,auta,mista,skeble,internet proste vse s cim prijdete do stiku a pote zde mame fyzickou zavislost ta vznika kdyz nas mozek potrebuje k fungovani urcitou substanci nejakou chemickou latku bez ktere nemuze fungovat kuprikladu (Nikotin,Heroin,Alkohol atd...) pri abstinenci dochazi k nevolnosti,nespavosti,zvraceni,prujmum,epileptickym zachvatum a bolestem.Proto defeinice drogy je stavajici "Droga je chemicka latka ktera je schopna meni stav mysli."

2.Pride mi trochu smesne kdyby LSD nemelo psychotropni ucinky to je asi ten duvod proc ho konzumujem ne?
Nikdy jsem nikde nevidel nezaujatou nevladni kvalitni studii ktera by byla schopna prokazat ze LSD zpusobuje pozkozeni neuronu.Zato jsem ovsem videl tisice studii od DEA kde popisuji jak skodlive LSD je a jake nezvratne poskozeni zpusobuje jenze kdo muze brat seriozne studii od DEA? kdyz DEA patri pod americkou vladu ktera asi nebude psat o tom jak LSD je prospesne a jak casto ho pouziva na experimentalnich vyslesich vidte agenti CIA ...http://www.a1b2c3.com/drugs/lsd09.htm tyto studie uz me unavuji je to porad to same Alkohol a marihuana zabiji mozkove bunky? TYJO FAKT? ne asi to ze alkohol zabiji mozkove bunky je nam znamo uz od stredoveku, ale ze je zabiji marihuany to je jen mytus stejny jako s LSD ktere ma udajne podle americke vlady zabijet mozkove bunky.Kdyz vide v americe nejaka seriozni studie o drogach okamzite je smetena pod stul americkou vladu jako by ji nikdo nenapsal...jak DEA provadi testny na mozkove pozkozeni? Veme si testovaci opicky necha je naucit se nejakou vec pak je zfetuje a chce aby se to naucily opet. Je asi jasny ze zfetovana opice kratkodobe ztraci schopnost se ucit, ale vidim ze nekteri vladni vedci jsou na tom hur nez zfetovany opice.Prece jsem v euforii tak se nedokazu soustredit na nejaky blbiny, ale uzivam si.

Také se nedomnívám že LSD "zabíjí mozkové buňky". Podle toho co sem čet má velké použití v experimenátlní psychologii. A pod lékařským dohledem je to prý účiná terapie.

Bia píše:Tak to je mi vas lito pac zahrada bez uzitecnych roslin je jako den bez slunce,zde nejde o zajimavost roslin rodu cananbis,ale o to ze kdyby bylo konopi legalne nekde prodavano tak cena za 1 gram by byla tak 250kc coz je nehorazne moc za to si radsi vypestuju vlasni a z jedine kyticky sklidim pres 800G.

250Kč je dnes spíše horní cenová hranice, s legalizací se dá očekávat naopak pokles ceny. Myslím si, že je každého věc, zda si chce něco vypěstovat nebo koupit. Rajčata zcela jistě dokážu také vypěstovat lepší, než koupím (minimálně chuťově), ale otázka zní: Mám na to čas? Baví mě to? Chci se tím zabývat?

Nevidím problém v tom, že by si v případě legalizace každý vypěstoval svou kytičku a kdo by nechtěl pěstovat, ten by si jí koupil. Každého věc přece... Jediný problém vidím v nárůstu kriminality v tom smysl, že ti liní budou těm šikovným vykrádat zahrádky

Lucky;) píše:

Bia píše:Tak to je mi vas lito pac zahrada bez uzitecnych roslin je jako den bez slunce,zde nejde o zajimavost roslin rodu cananbis,ale o to ze kdyby bylo konopi legalne nekde prodavano tak cena za 1 gram by byla tak 250kc coz je nehorazne moc za to si radsi vypestuju vlasni a z jedine kyticky sklidim pres 800G.

250Kč je dnes spíše horní cenová hranice, s legalizací se dá očekávat naopak pokles ceny. Myslím si, že je každého věc, zda si chce něco vypěstovat nebo koupit. Rajčata zcela jistě dokážu také vypěstovat lepší, než koupím (minimálně chuťově), ale otázka zní: Mám na to čas? Baví mě to? Chci se tím zabývat?

Nevidím problém v tom, že by si v případě legalizace každý vypěstoval svou kytičku a kdo by nechtěl pěstovat, ten by si jí koupil. Každého věc přece... Jediný problém vidím v nárůstu kriminality v tom smysl, že ti liní budou těm šikovným vykrádat zahrádky

bohuzel tento problem jiz par let existuje rika se jim "corky" nebo "pirati"