Anketa k útokům z 11.září

[Zdenek.Pech]

se mi z tvých slov zdá, že jsi ten projev nečet, Zdeňku

Máš pravdu, komentuju zdejší diskusi. Ale určitě se k tomu dostanu...

[Anonym101]

Jsme ve vnitrostranické diskuzi, ne? Tak jaképak jméno strany

Ano. Jde o fakta a důkazy. Problém je v tom, že oficiální verzi 9/11 nepodporuje dostatek důkazů a lze ji lehce vyvrátit. Když k tomu připočítám fakt, že vyšetřovací komise kongresu se rozpadla, aniž by cokoliv vyšetřila, není co dodat.

Já tady teď neřeším, kdo, proč nebo jak tu hrůzu zorganizoval.

Řeším, jak je možné, že to v takto lživé verzi prošlo přes média, že se nikdo z novinářů, redakcí a agentur nezajímal o nesrovnalosti a papouškoval značně děravou a nelogickou oficiální verzi. Jsou ti novináři hloupí? Koupení? Zastrašení? Nebo ji je to prostě fuk?

A jak nás tento fakt případně znevýhodňuje jako stranu a myšlenku v šíření přes média. Musíme chytračit? Kupovat? Zastrašovat? Nebo stačí otravovat?

znevyhodnuje, kdyz by sme do sveta kriceli jen ze je vsecko spackany (od neschopnosti tajnych sluzeb skutecne neco zjistit, po odflaknutou stavbu tech mrakacu) tak OK. ale mi budeme hlasat o nesmyslnem spiknuti (nekdo by klidne i dodal svetoveho zidovstva) a jak by to nemohla skupinka nakych supaku zorganizovat (dyt ti arabove jsou preci takovi primitivove a americane jsou skorobohove). se kouknete na politicke spektrum kde o tom mluvi tamas od humanistu, to bylo k placi

[Jakub.Michalek]

Rozhodně bych Martine zmínil, že do (anti)konspirace se zapojila i pirátská strana http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32492

[Martin.Svadlenka]

K pláči bylo jediné. A to to, že Tamáš se o podrobnosti nesrovnalostí nezajímal, takže ten potenciál faktů nevyužil.
Nevadí, já se do Spektra těším..

Mám to uvádět v tom projevu, Jakube?
To je mísení žánrů

[Anonym101]

K pláči bylo jediné. A to to, že Tamáš se o podrobnosti nesrovnalostí nezajímal, takže ten potenciál faktů nevyužil.

k placi to bylo, vypadal jak neproskolenej prodavac zazracnych hrncu

[Martin.Svadlenka]

Zprávy STV, 11.září 2010, 19:38
Pokud by někdo z vás chtěl participovat na konceptu stížnosti Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, má možnost.

[Ingrid.Romancova]

Ahoj Martine, já bych chtěla nezávisle promyslet všechny ty technický vychytávky, kterými argumentujete, mám za sebou několik let studia fyziky na vysoké, tak bych snad měla být schopná poznat, jestli je to možný nebo ne. Akurád mám šíleně málo času. Co se týče teploty tání oceli, záleží myslím taky na tlaku, který v místě vzniknul, na příměsích, třeba i trošku na chemickém prostředí v okolí apod.

[Anonym101]

jojo a podivej se mi pls. na termit. ja treba nepochopil jak poznali ze nasli stopy termitu a ne jen stopy shoreleho letadla ci ramu oken, pac slozeni muze byt defakto stejne

[jzvc]

ee, letadlo je hlinikovy (prevazne) ale termit obsahuje navrch jeste znacny pomer primesi (zalezi na druhu). Navic letadlo pri sebevetsim rozpadu nevyrobi prasek, coz je zakladni vec pro horeni termitu. Po termitu pak zbude struska, ktera se da snadno zkoumat. Pokud najdes nekde postarsi zeleznici, tak si prohlidni koleje, na jejich svarech byva takovy zbytek nalevky = bylo to svarovany termitem.

[Morgan]

několik let studia fyziky na vysoké, tak bych snad měla být schopná poznat, ...záleží myslím taky na tlaku, který v místě vzniknul, na příměsích, třeba i trošku na chemickém prostředí v okolí apod.

studium fyziky na naších školách je pro daný úkol úplně nanic. Odhadnout to může jen nějaký technik, který měří v labor. podmínkách mechanické vlastnosti kovů pod teplotou tání. Tipnul bych si, že s pevností ve smyku to půjde v místě poruch rychle s kopce. Rozdíly v materiálech budou i podle velikosti domén. Snad měli výzkum škodováci.